Удивительно, но книгу Дениса Драгунского «Дело принципа» дочитать не смогла, хотя по тем отзывам, которые я смотрела, книгу большинство оценивают как неплохую, даже интересную.
Итак, по аннотации и отзывам я ожидала роман-метафору, роман-загадку, немного детектива с антуражем исторической прозы. Главная героиня Адальберта-Станислава, которую зовут то Стася, то Далли, очень необычная девушка. Эта молодая барышня, от чьего имени и ведётся повествование, ужасно болтливая, оригиналка и фантазёрка, которая не вписывается в стандартные рамки молодой девушки того времени.
Роман начинается с переселения семейства, состоящего из отца и дочери, на летний сезон из города в имение. Мама с семьёй не живёт, дедушка недавно умер. Честно говоря, я уже в начале книги начала путаться в этих переселениях туда и обратно, где описывается жизнь немного в городе, немного в усадьбе, общение со слугами, гувернанткой, дедушкой, папой, постоянно вставляются исторические воспоминания деда и отца, много бытовых нюансов, которые сопровождаются огромным количеством побочных рассуждений этой девочки. Слов много, действий много, а сюжет не развивается.
Главная героиня мне немного напомнила Тусю из книги Марины Степновой «Сад». Обе девочки выходят за рамки образа девушек своего круга. Например Далли, она же Стася, просит служанку показать ей, как происходит встреча парня и девушки на сеновале, чтобы проверить, так ли всё у людей, как и у животных на ферме. Ещё она решила задать вопрос священнику, чтобы порассуждать, так ли ужасны были страдания Спасителя, распятого на кресте. Она всё время задаёт провокационные вопросы, спорит, очень много рассуждает. У этой девушки точно проблемы с эмоциями, в основном одни холодные рациональные рассуждения, не знающие границ, рамок и стеснения.
К сожалению, я не смогла оценить всей прелести романа, которую описывают некоторые из дочитавших. Как я поняла, в этой истории действительно много фантазий, вымысла, нереального, а огромное количество наслоений из настоящего, прошлого, размышлений девочки и фантазий ну просто отбили у меня всякое желание читать. Что поделать, книг много, все не прочитаешь, а читать надо с интересом.
Попробуйте прочитать вы, может вам понравится.
На первый, самый первый взгляд роман кажется бытописанием, суматошливым дневником девочки-подростка Адальберты-Станиславы Тальницки унд фон Мерзебург из Австро-Венгерской империи за несколько лет до начала первой мировой войны. Но только на первый взгляд. Нет, перед нами действительно бытописание, рассказ о житье-бытье в поместье и городе – Штефанбурге, маленьком Будапеште, о традициях, предрассудках, о слугах, дедушке, опере, манияках и уранической любви, психопатологии и снова опере, матери, гувернантке и прочем, пропускаемом через восприятие умной, иногда даже, кажется, избыточно умной (спасибо гувернантке -- госпоже Антонеску, университетской даме, довольно успешно воспитавшей у юной героини романа ум, но на удивление позабывшую или уделившую прискорбно малое время воспитанию ее чувств), но и странной девочки. И с каждой прочитанной страницей эта странность все возрастает, превращая роман из увлекательного дневника девочки-подростка, сведущей во многих знаниях, но обделенной любовью (любовью матери, которая живет отдельно, любовью отца, которому, кажется, не особо любопытно, чем занимается и где пропадает его дочь, он только всплескивает руками, удивляясь ее озлобленности и нервозности), в притчу. Герои этой книги воспринимаются все страньше и страньше, явь сливается со сном, простые события, происходившие, кажется, совсем недавно и не должные совершенно изгладиться из памяти, забываются, память людей оказывается на удивление пластичной и гибкой, она выделывает с тем, что помнится, акробатические кульбиты и преобразует их (события) в нечто совсем уж фантастическое и ирреальное. Даже сам городок, Штефанбург постепенно становится городком-вымыслом, городком-фантазией, сном Адальберты-Станиславы Тальницки унд фон Мерзебург. С реальностью заигрывает не только юная Далли, но и все остальные герои этой книги, за исключением, пожалуй, ее дедушки. Вот дедушка с реальностью не заигрывал, не путал ее со сном, он перекраивал ее под себя, чему пытался научить и внучку, уча ее понятиям долга и чести, необходимости делать выбор. И она выбор сделала, так, как и учил ее дед. Правда в это романе искусно драпируется в одежки лжи, ложь усыпляет постоянным повторением избитой фразы: «все будет хорошо» и самоуспокоением «войны не будет». И только одна девочка, умная девочка, дерзкая, нахальная, бесстыдная, капризная, от болтовни которой у всех без исключения разыгрывается мигрень, кричит криком, но ее никто не желает слушать, никто не желает прислушиваться. Ведь «все будет хорошо», «войны не будет».
Молодая особа 12- ти лет, дворянка,аристократка, дочь двух знатнейших фамилий – фон Мерзебург и Тальницки знакомит читателя со своей жизнью. В мельчайших подробностях описывает быт семьи Тальницки,историю рода,которым так гордится ее отец и дед. Рассказ Далли ведется языком большой силы художественной изобразительности, простоты выражения мыслей и чувств. Природа, обстановка, детали быта конкретно осязаемы, реалистичны. Полное погружение в атмосферу начала XX века. Девушка воспитывается отцом,, получает домашнее образование, все заботы о ней поручены гувернантке. Весенне- летний сезон семья проводит в имении, зимует в городе. Вымышленный Австро - венгерский городок Штефанбург . С метрополитеном,оперным театром ( со 150 -летней истоией) ,который так любит посещать героиня. Девушка обладает поистине энциклопедическими знаниями. Она смело рассуждает об исторических и социальных процессах, религии и вере, чести и достоинстве, расизме , литературе,оперных спектаклях. Доводы ,логика и факты делают ее победительницей в любой беседе. " Господь даровал мне испытующий разум!" - говорит Адальберта-Станислава. Для нее не существует авторитетов, она язвительна и остроумна, смела и дерзка. Болтушка, фантазерка и рассказчица становится главным персонажем буффонады, которую рисует автор. Буффонада ( театральным представлением я вижу жанр произведения) разыгрывается в преддверии событий мирового значения 1914 года. В Европе готовится заговор против "карнавала". Против жизни,которой гордится, дорожит и любит теперь уже 16 летняя героиня. Вихрь приключений подхватывает барышню Тальницки (найденный кошелек,знакомство с сотрудником тайной полиции Фишером , новообретенный брат Габриэль Принчипе, убийство Анны, отношения с Гретой, кувзар Петер).
Жизнь или сон в Штефанбурге? Игра сознания или реальность?
Открыла для себя писателя Д.Драгунского,обладающего безупречным слогом,особым стилем. Интересный роман,захватывающее,умное чтение.
Злая девочка, героиня книги - австрийская аристократка Адальберта -Станислава Тальницки унд фон Мерзебург. Она наполовину немка, наполовину славянка. Она показалась мне гремучей смесью характеров Лили Горчаковой и Мани Ельцовой.
Вообще, конечно она себя очень плохо ведет на протяжении всего романа, но может быть потому о ней читать интересно. Согласитесь, героиня, способная одним выстрелом наповал убить любую социалистку - это гораздо более интересно, чем если бы она целыми днями ходила с няней по парку, читала книги о домоводстве и ждала суженого-ряженого. Да только разве Далли-Стася злая девочка? С коготками - да! Умеет постоять за себя и отстоять свои интересы - да! А злобы в ней я не заметила. Скорее жизненный сарказм, но это ее совсем не портит. Если бы аристократки в самом деле были как Далли-Стася, то никакой революции не случилось бы - с социалистами, коммунистами и прочими бунтарями покончили бы изящно, мило и быстро.
Конечно я понимаю, что чисто исторически такого быть не могло. И города Штефанбурга не было, и метро в Австрийской Империи в 1910-х гг. не существовало. Но в этом романе мне не хотелось акцентировать внимание на историческом несоответствии. Не хотелось потому, что это роман-абсурд в стиле Амели Нотомб. Здесь не нужно никакого соответствия. Еще мне понравилось, что роман оставляет нам открытый финал. И очень надеюсь, что это для того, чтобы читатель мог сам подумать и пофантазировать, а не для того, чтобы автор написал еще с десяток книг о приключениях Стаси.
Очень тяжело сформулировать свои впечатления от книги, настолько она неожиданная и необычная. Денис Драгунский, как всегда, "на высоте". Ощущения как после "Архитектора и монаха". Хочется сказать: "Ай, да автор! Ай, да...", ну вы понимаете))). Невероятная смесь авантюрного романа, шпионского детектива и семейной драмы ждет вас на страницах книги. Главная героиня под стать книге. Она уникальна. Начиная с имени, Адальберта-Станислава! Семейный уклад, в котором она росла, тоже трудно назвать привычным - мамы нет, папа - воплощение истинно дворянского благородства и истинно дворянского образа жизни, очень своеобразный человек, изломанный, нервный, "тонкая душевная организация". Дедушка - деспотичный князек, сатрап, но обаятельный до жути. Мама куда-то канула. Куча слуг готова исполнить любое твое желание, даже...ммм... необычное и неприличное. Вот эта вот девочка, "изюма" в которой хоть отбавляй, попадает в самую гущу событий: шпионские тайны, интриги, большая политика и т.д. При этом еще параллельно приходится разгребать собственные психологические проблемы и разгадывать тайны своей семьи. От такого коктейля кто угодно может сойти с ума. Адальберта - просто "чумовой", простите за выражение, персонаж. И она действительно "злая девочка", но такая притягательная. Ее поведение и поступки не дадут читателю расслабиться на протяжении всей книги. Вот вроде ты все уже понял, все "по полочкам" разложил, как автор вытаскивает из рукава очередной туз и все переворачивается с ног на голову. Несмотря на явные психологические деформации и поступки, противоречащие людской морали, Адальберта мне понравилась. А финал истории просто заставляет "схватиться за голову": "Боже мой, что это было?!!! Что автор имел в виду?!!!". Вот честно, не хочется раскладывать книгу по косточкам, она просто классная. Что получит от нее читатель? Мне кажется, что то, чего совершенно не ожидает, но при этом именно то, что хотел.
1914 год, канун первой мировой. Австро-Венгрия. Городок Штефанбург.По касательной появляется персонаж которого зовут Габриэль Принчипе. Думаешь, это же Гаврила Принцип, который убил Франца-Фердинанда. Сейчас начнутся связанные с этим персонажем события. Название - "Дело принципа" или "Дело Принципа"? Потом будет убийство Франца-Фердинанда. Метки расставлены, поехали! Фиг вам. Габриэль так и остаётся второстепенным персонажем, а до убийства Франца-Фердинанда дело не доходит. Красиво. Мне понравилось. Роман от первого лица - 15-летней аристократки. Девушка очень умная, но взбаломошная. После развода родителей осталась жить с отцом. Темы "скелеты в шкафу" и детективная тоже есть, но не основные. Главные - рассуждения этой девушки, можно сказать поток сознания. Реальность чуть-чуть, но смещена. Это не ляпы - ни в коем случае! - умный автор делает так специально. Например, решила прокатиться в метро, а то всё свой свой экипаж или извозчик... Какое метро в Штефанбурге в 1914 году? (кстати, и города такого нет). Временные рамки романа - несколько месяцев. Политика тоже не при чём. Интересная вещь. Получаешь от книги не то, что ожидаешь. В плюс.
Начну с того, что у Далли, или, правильнее, Адальберты-Станиславы Тальницки унд фон Мерзебург, совершенно потрясающие тараканы в голове! Вследствие ли ее весьма специфического воспитания оные появились, или такова эта прекрасная злая девочка сама по себе, но они мне определенно нравятся, эти тараканы. Адальберта остра на язык, взбалмошна, эксцентрична, а ее юная головка полна иногда самых диких фантазий. Да и кажется, что весь Штефанбург и те приключения, или, хотите, злоключения - одна большая эклектичная фантазия. Но как же это здорово! Адальберта не дает расслабиться ни на секунду и творит всё, что в голову взбредет. На отца наставить револьвер - пожалуйста, снять без чьего-либо ведома квартирку за найденные в подъезде деньги - проще простого, ввязаться в сомнительную шпионскую авантюру - ну как же без этого. При этом она неустанно болтает, всеми командует, всех достает и находит время поразмышлять об опере или замужестве. Не встречались мне еще в литературе героини, похожие на Далли. И хотя ее поступки часто претят нормальному человеческому поведению, в своей сумасбродности и ни-на-кого-не-похожести она просто очаровательна. В общем, закрыв глаза на редакторские огрехи, говорю, что этот авантюрно-шпионско-психологический винегрет классный, вот просто классный и всё.
Сначала две цитаты, а в P.S. ещё разок: «Война позволит обо всём забыть. Смешает все карты. Начнётся какая-то новая, пускай очень жестокая, опасная, кровавая, но другая жизнь». «…Мужчины – это гнусные похотливые животные, и им нужно только «это», и побольше, поразнообразнее, во всех видах, и они просто сходят с ума при любой возможности получить новенькое «это». … И в женщине им нужно «это место», только оно и больше ничего. Ни на что другое они просто не обращают внимания. Тем более, что это самое «это» у всех одинаковое. Но чем моложе, тем лучше». Было ли предрешено убийство эрц-герцога Фердинанда? А если нет, значит ли это, что История легко подобрала бы на это место другую кандидатуру, потому что предрешённой виделась Ею сама война, названная впоследствии Первой Мировой, а сначала просто Великой? И почему, собственно, война была предрешена? Для ответа на этот вопрос Драгунский – этот умнейший и безжалостный патологоанатом душ человеческих – выбрал в главные героини 15-тилетнюю женскую особь, умную, но принципиально, начисто, генетически лишённую духовных устремлений, – злую девочку, как называет её сам автор. Это её, лишёнными малейшей импатии глазами, автор рассматривает нашу цивилизацию. Которая в порыве саморазрушения, развязала самую ужасную, может, потому и Великую Мировую Войну. Потому что человечество построило общество, на импатию не способное, равно не ценящее как чужую жизнь так и свою; и тогда руками молоденьких, но очень злых и умных мальчиков -девочек желающее ввергнуть себя в войну, лишь бы началась какая-то «новая другая жизнь». Поэтому, легко, по-детски убивая тех, кто как-то обидел её, героиня игнорирует радикалов, на которых направляют её «умные дяди», но интуитивно выбирает тех «рыхлых» революционеров, что готовы легко переметнуться в сытое обывательство. - Ну, а чтобы созидание повествования не было скучным; - В целях придания ему дополнительной слойности; - Допуская, что «Одиссею» мог сочинить другой древний грек, не Гомер, но тоже слепой; - Помятуя, что всякая война есть соревнование мужей в крутописькости; - В направлении которой – всегда женщина… …Драгунский наделяет героиню умом, несоразмерным возрасту, умом, не отягощённым опытом, мудростью и сантиментами; которая интуитивно догадывается о данной ей от природы власти над мужчинами и смело пробующей этой властью над ними воспользоваться. В результате чего, чтение романа для рефлексирующего читателя – мужчины, становится занятием местами довольно тягостным, а значит - полезным. И всё-таки субъективно она вызывает симпатию и едва ли не восторг. Такой восторг сродни восторгу физиолога, заполучившего прямо из рук Ридли Скотта живого ксеноморфа. Ну, а когда он начинает крушить вокруг себя то, что и так не жалко – это уже просто праздник какой-то. Вишенкой на торте от которого, является подзаголовок романа, вынесенный на обложку. Ведь предлагаемое нам автором жизнеописание от первого лица – суть та самая жизнь, что проносится перед глазами в последние мгновения её! – Жесть! Ой, я хотел сказать – класс! Обещанный P.S. «…когда Папа уважительно говорил «народ», а госпожа Антонеску презрительно говорила«толпа», я всегда представляла себе много-много женщин».
Одну звезду сняла за некоторую избыточность словесную, которая, впрочем оправдана личностными особенностями главного персонажа -молодой девушки с явными отклонениями в психике. В целом слог и замысел повествования нравится: этакая утончённость, снобизм с привкусом извращенства, присущего праздным слоям аристократического общества. Лично я это все люблю и наслаждаюсь. При этом, вторым слоем, идут философские измышления очень даже современного толка (для тех, кто понимает подтекст). Я уже писала про многословность автора. И здесь она подтверждается. На мой вкус -изысканно и актуально. Наслаждаешься как блюдом высокой кухни.
Великолепное полотно, позволяющее по-новому (по-живому, что ли?) взглянуть на Европу начала века, Европу перед большими потрясениями. Особенно интересно то, что повествование ведется от лица совсем молодой особы, готовящейся вступить в блистательную жизнь… и обрыв этой жизни – неизбежный и предопределенный. Один из редких случаев, когда в конце тома жаль, что страницы подошли к концу…
«Дело принципа» kitobiga sharhlar, 15 izohlar