В поисках советского золота

После книги Серебровского "На золотом фронте" про организацию золотопромышленности в СССР было весьма здорово найти еще и воспоминания американского инженера, который помогал нашему большевику-инженеру в этом нелегком деле. Получить еще один взгляд на те же события в те же 1930-е годы, от знакомства Литттлпейджа с Серебровским в Америке до отъезда его через 9 лет из СССР, когда обстановка стала слишком напряженной в 1937 г. И ведь что примечательно и приятно - изложение тоже оказалось вполне себе интересным по содержанию и живым по стилю, этакие заметки путешественника и научно-популярные заметки профессионала, наблюдавшего за чужой необычной культурой в процессе работы, на которую его наняли. Этот свежий взгляд, да еще с другими идеологическими установками, подмечает многое, от бытовых мелочей до политических основ, и главное (если верить, что это издание без постсоветских переделок) - в нем дух времени, мемуары по свежим следам за предыдущее десятилетие, без послезнания, как если б писалось все это после II мировой войны, которая затмевает многие казавшиеся до нее значительными потрясения. Например, про коллективизацию у нас давно всякое и много пишут, а вот про проходившее в то же время принуждение кочевых народов к оседлости, с переводом этих вчерашних сынов вольных казахских степей в рудники казахских же гор - разве что мимоходом кто вспомнит; а американцу Джону пришлось с ними работать и думать, как с такими неквалифицированными работникам не то что планы правительства выполнять - вообще что-то на пустом месте организовать. Но Серебровский и его команда смогли. И на стахановское движение точка зрения оказывается непривычная: не в идеологии, энтузиазме или даже в зарплатах дело, а в разделении труда на квалифицированный для некоторых и неквалифицированный для многих рабочих (которых ну очень много на тот момент), да еще в том, что организовать рабочее место и рабочий процесс для стахановца - стало заботой не самого рабочего, а его начальства. Есть разница, когда непосредственно начальство все организует, предоставляет, за это отвечает, или самомобилизация под пафосные речи? В общем, немало в книге интересных замечаний человека, который в чем-то разбирается лучше местных и у него от этого волосы дыбом, с чем-то впервые столкнулся и тут то ли клюква, то ли наивность налицо, а что-то он просто сравнивает и делает свои выводы, которые мы можем сравнить со своими - уже почти через столетие, зная только по пересказам, что ж там было-то тогда. Мне было грустно, что мои впечатления о Серебровском как об очень дельном, смелом, умном человеке, причем патриоте России, подтвердились - потому что с его убийством в ежовскую чистку наша страна много потеряла (а еще больше - от ликвидации его команды специалистов). Тот саботаж был всем саботажам саботаж - уничтожить побольше настоящих спецов, что могут усилить СССР, руками госбезопасности по чужой указке (и отнюдь не Сталина). Но это уже другие книги... А мемуары Литтлпейджа - книга довольно легкая и занимательная, в комплекте с мемуарами Серебровского хорошо заходит.

Книга о времени, мягко говоря, неспокойном и противоречивом, замутненным пропагандой, и оттого очень интересном. О времени Сталина опять же, а отношение к Сталину на постсоветском пространстве тоже сильно разнится. И по большей части книга именно о времени, а не о геологии, например, или горном деле, как может показаться из названия. Здесь излагается взгляд американского инженера на действия советских властей. Не политика, не творческого человека, а инженера. Никаких рассуждений о том, что хорошо, плохо, оправдывает ли цель средства и сколько людей расстрелял лично Сталин. Описание решений властей, их реализации и последствий. А также, насколько это было известно, целей, которые при этом ставились, и причин. После прочтения прошлого абзаца может создаться впечатление, что язык книги очень сухой, что не правда. Книга написана языком, на мой взгляд, не изысканным, но простым, приятным и понятным, из-за чего история вызывает большое доверие. Очень доволен, что прочитал.

Очень впечатляет ! Прямо погружаешься в то, мягко выражаясь, не простое время. Раньше даже не мог представить, как один человек, к тому же иностранец, мог внести такой вклад в развитие СССР. Интересно - это кто же смог сделать такой грамотнейший выбор с приглашением? И чем за это поплатился? Но Петр Первый просто отдыхает!

Всем рекомендую - совершенно закрытая ранее страница нашей истории! И хорошо и интересно изложенная!