«Квартира» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 51 sharhlar

Еще одна история про человека в футляре. Человек пытается жить по правилам, как положено. Кто придумал эти правила, и почему нужно именно так, он не разбирается. То есть, он пытался разобраться. Раньше, когда был моложе, наивнее, но теперь не пытается делать ничего. Жизнь подчинена привычному распорядку, всё как у всех. Работа, встречи с друзьями-коллегами, жена, сын, которого нужно отдать в хороший вуз. Нет ничего выбивающегося, выделяющегося. Человек хватается за эфемерное светлое будущее. В качестве будущего счастья выступает квартира, которую двадцать лет приходится ждать. Списки меняются, очередь двигается. Квартира это надежность, это точка опоры, гарант, якорь в реальности.

Когда кроме квартиры не остается ничего, этому якорю уже нечего да и некого держать.

Для меня это получилась история про то самое одиночество в толпе. Даже среди родных. Даже наедине с самым близким человеком. Футляр оставляет человека в коконе, под который не пробиться другим людям, а они ведь этого даже и не понимают. Как не знают и того, что футляр просто единственный способ выжить. Был. Чтобы из него выбраться придется сломать самого себя, выкорчевать и посадить заново. Переделать и перевернуть. Иначе не справиться.

Очень сильно, больно, беспросветно...

Пятьдесят лет прошло. Хоть бы что поменялось.

Роман о стереотипном мышлении и воспитании, о том, как собственные и чужие рамки и нормы могут мешать индивидуальности, свободе и адекватному восприятию себя и жизни. Каждый имеет право быть собой, на счастье, любить и быть любимым. Если большинство считает, что это не так, это не значит, что это верно. Интересный роман, его стоит читать.

Книга отличная! Легко читается. Конечно Фролова понять можно - если его коллегу на партсобрании стыдили за длинные волосы, то его бы вообще камнями закидали, если бы узнали. Поэтому, он и старался быть как все.

Спойлер:

История Лены и Фролова напомнила мне одну американку. Она рассказывала что муж её холодный был, а потом она его с мужчиной застукала. И муж после этого признался ей что скрывал от всех что он гей чтоб не расстраивать своих родителей, они у него были строгие и религиозные. Она с ним развелась и не даёт с дочерью видеться, такая глубокая обида на него что он ею прикрывался перед своими родителями.

Сюжет - повседневная жизнь в СССР в 1960-70е годы (+немного описания первых лет войны - но от лица ГГ, который был ребёнком).
Главный герой работает 'как все' на заводе, живёт в общежитии, каждый день день стоит в очередях за всем нужным для обычной жизни.
Женился, потому что 'так надо', родили ребёнка. Живут 'как все'. ГГ хочет для сына лучшей жизни, не той, которую проживает он.
Цель всей жизни - квартира (и очередь на неё в 2000 человек). Много лет ждут, для семьи это символ новой жизни.
Вот только, а будет ли счастье, когда квартиру, наконец, получат?
А ещё здесь тема 'радуги' в те годы (без подробностей 18+), скорее описаны моральные терзания героя.
Хорошо прописаны персонажи, их проблемы, и вся советская действительность тех лет.
В своём отношении к герою не определилась - то хотелось его пожалеть, то треснуть, чтоб отстал от сына с нравоучениями, местами наорать, чтоб сделал хоть что-то.
Основной посыл - живите настоящим, не ждите мифического будущего.
Читается быстро, мне понравилась книга.

Действие здесь происходит в 70-е года в СССР. Время, когда у люди уже не одурманены идеологией и на первый план выходят личные интересы. И конечно, когда огромное количество людей в стране живут в стеснённых условиях, в общежитиях, коммуналках, варианта снимать нет. Люди обзаводятся семьями, то есть количество человек, проживающих на жил площади растёт, а квадратные метры остаются прежними. В такой ситуации вопрос получения квартиры, своего, отдельного пространства, где не надо делить места общего пользования с соседями и чтобы помыться, не нужно занимать очередь, стоит очень остро и для большинства людей своя квартира является пределом мечтаний.

Пределом мечтаний является она и у нашего гг – Фролова Владимира Палыча – это мужчина средних лет, работает сверщиком на комбинате. Живёт в комнате общежития с женой и повзрослевшим сыном. Ждут они своей очереди на получение квартиры уже 17 лет, с тех пор как поженились, сын уже вырос, а они живут всё в той же комнате.

И тут, что меня удивило и стало неожиданностью, оказывается, что главный конфликт произведения вовсе не в получении квартиры, а во внутреннем конфликте персонажа, в его личностной драме.

Фролов – тот самый человек в футляре, всю жизнь жил так, «как надо». Учился там, где «надо», женился потому что «надо», в общем, жил так, чтобы соответствовать представлениям социума о том, как правильно. Он загнал свою личность в рамки серого, ничем не примечательного, но во всех отношениях добропорядочного гражданина, чтобы ни у кого к нему не было вопросов, чтобы никто, не дай бог, не подумал, что он не такой как все, потому что тогда придётся отстаивать свою инаковость, а у него просто не было на это сил. И даже женщину он выбрал не по любви, а просто потому, что она "ровная": не лезла к нему в душу, не устраивала истерик. Сам же Фролов не считал нужным открываться и выстраивать душевную близость. Живут и живут. Нормально. Как все.

И, собственно, книга и начинается с того, что он приходит после работы домой и застаёт жену с любовником и даже тут предпочитает не скандалить и выяснять отношения, а просто уйти. Затем он вообще говорит жене, что она может делать, что хочет, только пусть сделает так, чтобы о её любовнике никто не узнал. Ну…уже видим, что весьма странная реакция. И становится понятно, что в отношениях с таким человеком Елена, жена, не чувствовала себя ни любимой, ни желанной и постепенно затухала, чахла. Потом нам объяснят в чём причина такого..равнодушия. Фролов просто не мог любить жену. как женщину, хотя пытался, даже ребёнок у них появился. Но с годами его равнодушие к жене становилось всё более очевидным. Даже друзьями они не стали, потому что Фролов никого не пускал в свой внутренний мир, ничего о себе и своём прошлом не рассказывал и Елене в душу не лез, так они и прожили все эти годы, по сути, ничего не зная друг о друге.

Постепенно начинает выступать грозная фигура матери Фролова, нам как бы дают понять, что это она сделала его таким, но пока не объясняют как именно. Потом нам откроют, почему Фролову пришлось загнать свою личность в рамки добропорядочной ординарности. И затем, в лучших традициях детско-родительской травмы, мы видим как Фролов и своему сыну не даёт делать собственный выбор, определяться в жизни. Чтобы и у сына жизнь выстраивалась «как надо», но только уже в представлении Фролова. Сам Фролов всю жизнь шёл по колее, которую якобы общество определило как правильную и единственно верную дорогу в жизни и не то, что свернуть, не смел даже посмотреть в сторону.

И тут над благопристойностью Фролова нависла серьёзная угроза, он влюбился, впервые за 40 лет. Даже при том, что он задавил в себе свою личность и для него эти отношения были категорически неприемлимы и выходят за всякие рамки. Вообще, Фролов и "влюбился" — это антонимы, слова, противоположные по смыслу. И тут такое. И именно любовь порождает духовный слом, когда Фролов понимает, что больше не может жить как жил, а жить так, как хочет тоже не может. И что делать, как быть - непонятно.

Напомню, что в то время ещё было принято распекать людей в профкомах за безнравственное поведение. То есть, например, если кто-то кому-то в семье изменил, вас с женой или мужем могли вызвать в профком и начать отчитывать, читать мораль, говорить как правильно надо жить в советском обществе, допытываться о причинах, копаться в белье.

По итогу могу сказать, что: Книга мне понравилась, хорошо прописаны персонажи, в них видишь живых людей, их проблемы и боль понятны. В этой книге автор размышляет о том, чем чревато наступать на горло своей индивидуальности в угоду социуму.

Автор филигранно погружает нас во внутренний мир героя: его внутренняя борьба, метания, переживания, страхи, постоянная тревога прописаны так детально, что возникает эффект присутствия. Мы как будто помещены в голову персонажа и постоянно следим за ходом его мысли. Ловко подмечены детали советской действительности и в целом написано хорошо. Текст местами лиричен и наполнен метафорами, местами автор внедряет туда свои размышления, которыми делиться с нами через Фролова.

Думаю, такие книги учат эмпатии, мы видим, что даже в таком непримечательном на первый взгляд и зашоренном человеке, как Фролов - таится целый мир. И мир этот нельзя игнорировать.

Про коммуналку- ожидание квартиры хотела почитать, про ориентацию - не стала бы, но книга оказалась хороша. Рада, что не отмахнулась от неё.

Без квартиры он голодранец, кабинетная крыса, бледная тень в коридоре общежития. Неудачник, не добившийся в жизни ни личного счастья, ни материального благополучия. Квартира возвышала Фролова над этим, придавала его личности некую ценность. Он остро чувствовал, что ощущение ценности больше неоткуда взять.

Вот наш герой. Вова Фролов. Живёт в 70-х годах прошлого века. Обычный человек, есть жена и сын. Но всю жизнь он несчастлив. А почему? Может быть, потому, что живёт вот уже 17 лет в коммунальной комнате и вынужден делить быт с разномастными соседями, занимая очередь в ванную? Да вроде не поэтому. Жена-красавица, и сын не дурак. А чего-то Вове неймётся.

Много лет Фролов стоит в очереди на квартиру, но очередь эта всё отодвигается и отодвигается. И вот, наконец, заветное жильё близко. Именно в этот момент семья распадается.

Я просто хочу понять, что нас держит рядом, кроме этой проклятой квартиры.

Я, конечно же, словила спойлер, хотя и предупреждали тут не читать отзывы. Но и со спойлером мне было интересно. В конце концов, речь здесь в первую очередь о человеке.

Детская травма, властная и нелюбящая мать. Осознание себя другим, стыд и ужас разоблачения. Скука и обыденность. Рутина. Неуспокоенность. Отгороженность от людей, особенно в финале. Герой мается, и читатель мается вместе с ним. Маленький, очень маленький человек, не вписавшийся в общество. Тоскливый роман, от которого невозможно оторваться.

А ещё горько за Лену, жену. Заслуживала любви и счастья, а получила что-то совсем не то. Ну да ничего, после 40, как известно...

книга читается легко и захватывает, но конец натянут. Немного разочаровал. И зря тут восторгались переданным духом советской эпохе. Изображение эпохи весьма схематично, но это можно считать и намёком на то, что в любую эпоху метания больной души тяжелы. Эпоха, строй, быт – это декорации, если душа не может быть самой собой. Опять этот посыл только мои потребности от романа, изначально их здесь нет. В общем, очень противоречивые ощущения ..... Но потраченного на чтение времени не жаль. прочитала за ночь.