Некоторые примеры, приведённые авторами, кажутся спорными, но главная мысль убедительно доказана: международные экологические организации действуют в интересах зарубежных бизнес-элит, которые нам не друзья.
Chinhachhook, а у нас и друзья есть?
Крайне печальная книга. Какой-то винегрет с аргументацией уровня боевых экологов. Такое чувство, что книгу писали Дядя Фёдор, Шарик и Матроскин. Отсутствует цельность. Много эмоций, а фактов минимум. Первая треть книги читалась бодро. Вторая уже скучновато. Но вот последнюю треть читал через силу. Очень слабо.
Повёлся на рекламный буклет известного блогера, моё почтение, кстати, несмотря на рекламу. Книга редкостное хм... , такое ощущение, что кто-то просто написал диплом, одни ссылки на издания, ни одного исследования, ни одной фотографии, ни одного факта, домыслы домыслы, ни с чем не связанные. Перечисление информации из СМИ, современная повестка которая каждый день отходит от реальности, попытка вывести в удивительный факт то, что итак давно известно - экологические организаци созданы для выкачивания денег и спонсирования.
Никакого откровения вы в этой книге не найдёте, никаких открытий, связей.
Бесполезная книга которую можно смело пропустить.
Свежий взгляд на все зелёные организации. Отличная книга, легко читается. Писать об обложке и бумаге не буду, так как все в цифре…
Сумбур и шиза на уровне " всё вокруг враги, Запад, повестка, ааа! ". Никаких " боевых экологов " не существует в России, эко-активисты еле-еле сами выживают и волонтёрят чисто на энтузиазме, почти без поддержки власти, о чём тут говорить?
Пропагандистские высказывания лезут изо всех щелей. Не трогайте хоть природу и экологию своей политикой, нелюди!
Рекомендую. Читается достаточно легко. Жаль нет возможности переходить по ссылкам, указанным в сносках, на телефоне набрать адрес статьи в браузере почти нереально. Пошел читать статьи из сносок на компьютере.
Отличная книга. Не обязательно быть заядлым коммунистом или пророссийски настроенным человеком. Просто полезно рассмотреть все точки зрения и сделать свои выводы.
Экология являются очень политизированной темой, для которой характерен разброс мнений в очень широком диапазоне – от крайне радикальных , как называет их автор книги, «боевых экологов», до лоббистов традиционной энергетики и политиков, отрицающих глобальное изменение климата. Взгляды автора этой книги, судя по названию, ближе к тем, кто считает деятельность международных экологических организаций по отношению к России деструктивной. Хотя такая точка зрения имеет право на существование, «энергетический поворот», связанный с постепенным отказом отказом от традиционных углеводородных энергоресурсов и переходом к возобновляемым источникам энергии, уже не остановить, пусть он и затянется на несколько десятилетий. В этом смысле России и другим крупным экспортерам ТЭР стоит уже сейчас модернизировать свою экономику таким образом, чтобы оптимально вписаться в будущие энергетические реалии в мире, который будет в гораздо меньшей степени зависеть от ископаемого топлива.
Олег Кучинский, Россия с вопросе экологической энергетики – как раз впереди планеты всей.Потому, как самая экологичная – это атомная энергия. Да и процент возобновляемой энергии в России тоже чуть ли не самый большой(гидроэлектростанции)
Боже, зачем Литрес рекламирует это позорище? Очевидная заказуха против независимых экологов.
Ну вот к 25 году власти уничтожили вообще все независимое эко движение в стране.
И что, кому от этого лучше стало? Теперь некому даже рассказать о масштабах экологических катастроф, не то, что что-то сделать с ними.
Почитайте, как, например, сейчас врут на всех уровнях о нефтяной катастрофе в Анапе.
С обыденно-повседневной точки зрения экология может быть описана в следующих понятиях: вырубка лесов (плохо), мусорные полигоны (плохо), Гринпис, переработка мусора, загрязнение кислорода и бумажная упаковка...
О том же, какое значение имеют крупные экологические акции, кто и зачем их инициирует, какие реальные последствия несут некоторые инициативы и какие проекты можно продвигать под видом «борьбы за экологию» — задумываться приходиться нечасто. Данная книга даёт хорошую базу для подобных мыслей. Пускай и не со всеми тезисами авторов можно согласиться, тем не менее «боевая экология» заслуживает внимательного прочтения.
За триста страниц, напичканных ч/б иллюстрациями, нам раскроют:
— как развивалось экологическое движение
— при чем тут богатые британцы, расизм и мальтузианство
— как молодые радикалы выступающие «за все хорошее» стали частью корпоративной системы
— как экологическое движение можно использовать в политической плоскости
— откуда растут корни социал-дарвинизма
— ...и много чего ещё.
Общие понятия и динамичный рассказ полны ярких примеров отдельных «проектов». Например, переход на соевое топливо для Американцев означает, что в Индонезии под корень вырубят целый тропический лес. Сбор пластика или шин на переработку на Западе чаще всего кончается тем, что их перепродают странам третьего мира для максимально неэкологичной утилизации. Протестные движения и акции против такого-то проекта могут вообще быть инициированы другими корпорациями исключительно в рамках конкурентной борьбы (как и происходит в большинстве случаев).
В самой экологии как науке и протестах против «грязного» производства авторы не видят ничего плохого. Зло таится в том, что многие люди продвигают и реализуют под видом зелёных движений. (90% — освоение бюджета и нечестная конкуренция).
Думаю, «боевую экологию» можно смело выделить в ряд книг, полезных для расширения кругозора.
«Боевая экология. Как Greenpeace, WWF и другие международные экологические организации подрывают развитие России» kitobiga sharhlar, 23 izohlar