Книга интересная. Хотя и немного сумбурная. Если не читать первой книги («Ведьмин путь»), то вообще можно ничего не понять. Но неизбитый замысел, «новый» вид магии. Главная героиня озабочен поиском истины, а не поиском «любви всей жизни». И это тоже радует в книге. Советую…
Отличная история в стиле городского фэнтези, с мистикой, тайнами, поручениями, друзьями и не только ими. Угадать поворот сюжета у меня не получалось ни разу, я и не пыталась. И анализу подвергать развитие истории не собиралась. Потому что более интересно было просто читать. Провалился в книгу, и нет тебя. Реалистично выписанные события позволяли представить происходящее в полной мере, главное, чтобы не на ночь ))
Данная книга читалась тяжелее предыдущих. Но со второй половины все выровнялось и понеслось. Было приятно почувствовать наслоение волшебного мира на родной город. Книга понравилась привычными автору поворотами сюжета. Интересное сочетание волшебства и детектива.
Именно с этого цикла я начала знакомство с автором. Прочла его полностью на одном дыхании. Конечно, чтобы лучше понять мир и характер героини каждой книги, нужно читать с самой первой – «Ведьмина доля». Каждая часть по-своему раскрывает сущность ведьм, их цели, методы и бытие. В этой книге также множество загадок и фрагментов, которые раскрываются и складываются в единое полотно в самом конце. Вообще такое развитие сюжета характерно для этого автора. История продумана и к концу не остаётся места неясности. Это я к тому, что ни о каком сумбуре в книгах Гущиной речи не идёт (в противовес мнению ниже). Можно сравнивать ее произведения с пазлами – каждый кусочек в конце займет свое место. Очень цельные герои и харизматичная «живая» нежить. Рекомендую к прочтению.
Анна Маданова, благодарю)
Интересная история, герои, книга написана хорошим языком, с удовольствием читаю всю серию, и непременно буду читать продолжение
вторая книга серии, где о волшебстве узнаёт «смертный». Внушает надежду и веру) Редко нравятся наша современность, но эти книги зацепили. Читала подряд и взахлёб.
Читала книгу этого автора «Окно в полночь», не осилила и половины. Решила, что у каждого бывают провальные произведения, а вдруг другие лучше. Оказалось нет, не лучше. Первое, что начинает бесить это как автор называет квартиру -хатой. В каждой книге. Это, что за определение? Сразу несет 90-иыми. «А пошли на хату». Корректор тоже непонятно куда смотрит. Дальше, в сюжете нагромождение персонажей. Вот на фиг они по теме повествования не нужны, но добавлено их много, ненужных. Нет толковой линии повествования, все рывками, в никуда. Я прочла 70% этой книги, и реально стало жалко тратить свое время дальше. Этот автор для меня неинтересен.
sona_7777, *меланхолично перечисляя* персонаж Гульнара – заварил всю кашу и является сюжетным стрежнем; персонаж «нетопырь» – объясняет героине всё устройство магмира, без которого она бы не справилась, и заодно пару раз спасает жизнь; персонаж Вовчик – в своё время заметит вещь, которая спасёт Раде жизнь; персонаж Бахтияр помогает раскрывать тайну ведьмы… и даже персонаж-шефа внесёт свой вклад в сюжет – показав, какая страшная беда надвигается на город и когда её ждать. Каждый перс несёт сюжетную нагрузку начиная с лешака в прологе. Каждый играет важную роль. Просто вы этого не заметили, потому что сразу что-то пошло не так))
Нет плохих книг, Соня, это я вам еще и как читатель говорю) Есть книги, стиль изложения которых вам не подходит – вот как кому-то нравится язык Толстого или Булгакова, а кому-то нет) И оттого, что книга вам не подошла, она не является плохой. Просто лично вам не подходит язык изложения и стиль подачи информации))
И, да, «Окно в Полночь» – это я моя любимая книга) А хата (см. словарь грамоты.ру) – это шутливое название дома, нормативное слово – и не сленг, и не диалектизм, и даже не просторечный вариант) Так, на всякий случай)
Добра) и поменьше негатива) книги – вещь субъективная;))
«Ведьмина тайна» kitobiga sharhlar, 7 izohlar