«Жираф – гроза пингвинов» kitobiga sharhlar

Интересная книга. Легко читается, а оторваться невозможно. Читая книги Донцовой, отдыхаешь от проблем и суеты. Легкие, ироничные детективы, сюжет динамичен и не затянут. Рекомендую.

Есть опечатки в тексте, повторение одних и тех же фраз. Все как обычно, запутано, много персонажей, читать можно, но один раз. Ожидала большего.

У меня полное собрание Донцовой (в электронном виде). Прочитала ее всю. Но все равно с интересом жду новых книг. Вновь окунутся в мир ее героев и на время забыть о проблемах. Получить порцию хорошего настроения и оптимизма.

не люблю писать отрицательные отзывы, особенно на когда то любимого автора. читаю Донцову давно, беру именно серии и читаю. с каждой книгой всё хуже. такое ощущение, что платят Дарье или тем кто пишет за неё последнии книги, за стр, а не за сюжет. то пол книги рассказ как Лампа ставит клизмы собакам, то 100 стр посвящают рассказу про гадины. сейчас подъезд. это читать невозможно, теряется сюжет. заметила, что в каждой серии есть переломный момент, после которого читать неинтересно.

герои разных серий начинают пересекаться. вроде я раньше не замечала за автором привычки называть подъезд – парадное…

книга неплохо написано, в стиле Донцовой)

Почему я каждый раз покупаю Донцову? Мем какой-то. Сюжет картонный, даже пересказать не могу, хотя на память не жалуюсь. Как всегда старики – монстры. Не любит Донцова старых людей. Опечатки в книге – увы, не ожидала. Но каждый раз покупаю в тайной надежде, что уж наконец-то Донцова напишет суперкнигу без ляпов и нарушения законов физики и химии.

Как всегда, милое чтение для развлечения. Но что-то я не поняла, Моисей, вроде, сделал намёк, что не смертельной отравой начинил замок, и Полина должна была выжить? Но где она? Или просто невнятно как-то рассказано, слишком резкий переход к следующей части его повествования? Надо перечитать этот момент, может, чего-то не осознала. Но надеялась на развитие сюжета в эту сторону. И, как всегда: наши детективы мышей не ловят, что делают на своём поприще, непонятно. Если бы не добрая воля Мони, если бы не случайная смска и прочие случайности, продолжать бы им пребывать в неведении. А то, что тётка со слащавым прозвищем не может не быть преступницей, это ясно прям с первой страницы. Но это уж я так, придираюсь. Всё равно Донцову обожаю!!!!!

То что злодейка бабка ясно с первой страницы, где ее упоминают. Но финалы, конечно, все более и более безумные И уже традиционные многостраничные жизнеописания различных старушенций, с которыми все почему-то носятся вечно, как с писаной торбой, немного раздражают…

Прочитала ознакомительный фрагмент. Пришла к мысли, что отравительница свекровь. Прочитала отзывы, поняла, что права. Предсказуемо, скучно. Как бы юмор на мой взгляд совсем не юмор. Как всегда, очень много отвлеченного повествования. И реально, какие-то глупейшие ситуации. Ну сами подумайте, как может отвалиться дно пластмассового ведерка от майонеза, если туда просто засунула голову собака? И какого размера должно быть это ведро, если в него влезла голова взрослого мопса? Сюжеты уже давно не иронически-детективные, а фантазийный, причём, без особых изысков. Может быть, автору стоит пересмотреть жанр своих произведений. Лично знаю любителей подобного чтива. Почему бы нет? На иронический детектив произведения Донцовой, на мой взгляд, уже давно не тянут. Все же покупаю. Просто, чтобы на полчаса отвлечься и по диагонали прочитать. Но только один раз.

Эта книга из расследований Евлампии Романовой, муж которой руководит детективным агентством. Это про дружбу)) про то, какой не должна быть она, а также про семью.

Что имеем: день рождения свекрови одной из подруг Лампы. Эта подруга Анна заказывает той в подарок торт в виде шоколадного пазла, не забыв при этом рассказать, что это ее была мечта с детства, что у кого-то на дне рождения она видела такой торт. Пробует его только один человек – Анна и попадает с отравлением в больницу. Лампа приступает к расследованию. Книга довольно интересная, неплохой сюжет. Ну, чтобы не спойлерить скажу, что все неоднозначно и виновными будут неожиданные люди. Здесь будет и шантаж, и убийства многолетней давности, а еще отравления всякими жуткими ядами и даже псевдосмерть, много крутых и неожиданных поворотов. Единственное, что мне не нравится так это то, что истину сыщики узнают в конце путем прослушивания бесед подозреваемых, не хватает мне крутых мыслительных зигзагов и поворотов самих детективов. Все их размышления изначально неверны и только благодаря их крутому хакеру все становится ясно.