«Оберег от испанской страсти» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 18 sharhlar
Про Донцову слышал в анекдотах, до этого никогда не читал. Книгу прочитал в поездке, когда читать было вообще нечего.
Ощущения двоякие. Похоже как когда смотришь псевдо-документальную передачу из дневного эфира про сыщиков: стоят статично люди и без эмоций зачитывают текст, время от времени закадровый голос произносит: а следующим вечером....
Плюсы: - есть завернутая интрига, сюжетные твисты. Я насчитал около 10. Когда один герой рассказывает историю, потом приходит другой и про первого рассказывает совершенно другое. В духе: примерный семьянин был ходоком налево, злая бука на самом деле - нежная и ранимая натура, а борец за права животных - живодер. Это интересно.
- эти "интриги" можно раскусить самому, и расследовать дело самостоятельно, раньше следователей. С Пуаро или Холмсом так не сделаешь, там развязка подается как : сыщик навел где-то за кадром справки, узнал что эти два персонажа в детстве были знакомы, поэтому убийца дворецкий. Здесь же все можно понять в самом процессе диалогов.
Минусы: - книга даже не книга, а заготовка, черновик, план, а не книга. Все действия выглядят примерно так: пришел свидетель Х, начался диалог, потом через 2 страницы переходящий в монолог, потом автору надоедает редактура диалога и идет просто отдельной главой: "история свидетеля Х" на 10-15 страниц. Потом какие-то плоские вставки фоновой "юмористичной" сюжетной линии, где гг со свекровью ищут ресторан для юбилея мужа.
И опять: - я пошла к свидетелю Y, теперь на 20 страниц диалог- монолог -история свидетеля Y.
Никаких толковых описаний, каких-то интересных абзацев размышлений-наблюдений автора нет. Просто действия и монологи-диалоги c простыми глаголами : пошел, пришел, сказал, ответил, спросил, ответил, спросил, ответил.
Зачем-то в начале книги автор описывает новый отдел из 7-8 человек, который потом в этих диалогах превращается в по сути одного человека.
- Линия про поиски ресторана совершенно не понравилась, видимо она там для того, чтобы добавить к описанию жанра детектива слово "ироничность" , на сюжет она никак не влияет.
Юмора с ресторанами я не понял. Может, потому что в Москве не живу. Описания заведений какие-то фантастичные, скорее фантастически идиотские. Одеваться в костюм дельфинов, в этом идти в ресторан, а потом скатываться в аквапарке с горках... бред какой-то. Убирают реалистичность эти вставки.
- странные последствия для персонажей нарушения закона. Персонажи по ходу расследования признаются в нарушении законов, но последствий для них не наступает.
- странная неосведомленность персонажей. По сути, часть твистов -это когда персонажи не знают того, что должны были знать. Секрет полишинеля наоборот. То что не должно быть тайной, почему-то является.
- выкладывание информации персонажами. Когда-то я случайно посмотрел слитое в сеть черновое кино про Россомаху без эффектов: с зеленым экраном, троссами... это странно смотреть: нету ощущения кино, а есть ощущение черновика. Тоже самое и тут. Понимаешь, как писал автор: взял придумал завязку, расписал в виде историй. Но превращать дальше в книгу до конца не стал. Что-то переделал в диалоги, в действия, а что-то нет.
Тоже самое к тому как персонажи делятся информацией: выкладывают все свои секреты четко и последовательно, чтобы связать пустые места в рассказе предыдущего персонажа.
- ну и реально наплевательское отношение автора к редактуре своего текста. Я понимаю, что она пишет по 10 таких книг в год, но хотя бы можно было выделить деньги на редактора. Персонажи считать не умеют совсем. То 10 умножают на 5 и получается 100, то один из персонажей говорит: я не спал всю ночь, я бы вместо этого непрочь 600 секунд поспать.
Что это было? 600 секунд это 10 минут. Что он хотел сказать этим? Что лучше бы дрых всю ночь ( но это 10 часов, тогда нужно было 600 минут говорить) , или что ему достаточно 10 минут покемарить и он восстановится после бессоной ночи?
- странный жаргонизм, все персонажи называют ресторан: харчевня или трактир. Странно, может, для Москвы свойственно. Было бы здорово, если бы один называл жаргонно, а другой - нормально.
В целом:
Сюжет интересный, но стиля нет. Если бы книга была написана в соавторстве с кем-то, кто освежил бы текст, переделал монологи в диалоги, добавил бы красочные описания ( для сравнения я прочитал затем детектив Устиновой - там как раз наоборот, сюжет простой, а написано приятно) - то получился бы хороший детектив, а так - это сырое что-то.
В последнее время читать становится невозможно. Разочарована. Очень нравится серия книг с Татьяной ,но эти выписаные лирические отступления про животных и нудные диалоги ,читать просто невозможно.была надежда что присутствие животных в жизни героя" останется прерогативой Даши Васильевой .но и сюда впихнули животных ,зачем?. Сама сюжетная линия,интересная, но это меньше половины книги?
Сколько читаю данную серию книг, не могу понять в чём соль «особой бригадный», дела которые им поручают особенными не казаться, скорее смешными, почему всё окружение не было проверенно сразу, почему так главную героиню удивило что правоохранительные органы не возбудили уголовное дело по факту доведения до самоубийство, но нет претензий по использованию чужого паспорта. Дарья пишет хорошо и слог хороший, читается легко. Но дыры в сюжетах иногда огорчают и не оставляют вопросы.
как всегда забавно, интересно, лихо закручено. Не перестает удивлять умение автора по ходу сюжета высмеять некоторые современные реалии и обратить внимание на растущую малограмотность в нашем обществе.
Когда нечем занять мозг можно почитать. Прикольненько! Легонько веселенькая книжечка для скучных зимних каникул. В целом ни о чем. Для пусечек с интеллектом около нуля самое оно.
Новое дело для команды Татьяны Сергеевой и ее супруга и все сваливается накануне его юбилея. Все заняты поисками подарка для шефа и расследованием попытки суицида популярной певицы Анны Лавровой. К детективам обратился эпатажный продюсер не менее эпатажных звезд: Криса Гумби – дебошира, алкоголика и драчуна и Анны Лавровой, певицы с легкостью, переступавшей через людей, увольняющей сотрудников, не отдающихся своей работе, как она. Девушка лежит в коме, врачи не делают положительных прогнозы, Крис очень расстроен, а кандидатов в преступники у команды сыщиков, по сути, и нет – слишком мал круг ее друзей, знакомых, нет данных о прошлой жизни, хотя врагов, наверное, много с такими претензиями. Но в агентстве есть человек, который откопает все.. Команда открывает некоторые нелицеприятные подробности ее детства, находят ее мать, но все настолько кошмарно. Анна – просто выставлена монстром .. .Все это опять и вновь перемежается собачками, кошками, свекровью, которая методом проб и ошибок, ищет место для проведения юбилея сына. В целом, неплохо, мне понравилась книга.
Никогда не замечал орфографических и грамматических ошибок в книгах Донцовой. Правда я не филолог. Ставлю двойку за мыльный сюжет. Наверняка Донцова могла бы писать мыльные оперы.
Книга халтурная, сюжет простенький. Разочаровала Донцова окончательно и бесповоротно, больше её книги покупать не буду.
