Вопрос на засыпку – как выглядит домовой? Вы спросите, да кто ж его видел? А вот Татьяна Сергеева видела существо, кое иначе, чем домовым, не назовешь – это похожее на гигантскую мышь лохматое создание с торчащими квадратными ушами! Но выяснять, откуда и зачем появилось в ее доме сие чудо чудное, Тане некогда – ее спецбригада проводит новое расследование. Платон Персакис и его матушка, сделав открытие, что жена Платона родила детей вовсе не от него, пожелали узнать, чьи же они. Однако не ставя в известность об этом их мать. Что ж желание клиента – закон! И тут… выяснилось такое! Как говорится, многие знания – многие печали…
Книги Донцовой читаю давно. Если не зацикливаться на различных тонкостях, то читать можно. Но мне кажется, что первые книги автора были лучше, интереснее, смешнее. Наверное, сложно выдумывать сюжеты столько лет подряд.
Люблю Донцову, но эта книга не понравилась. Автор явно перемудрил…
Чтобы мать, но не поняла, что рядом с ней живет не ее сын, а другой человек....
Бред. Юридических ляпов такое количество!!!! Раньше они тоже были, но эта книга превзошла все.
У 17 летнего ребенка нельзя назначить опекуна, у него может быть только попечитель. Наследство никогда не делится между детьми умершего и братьями/сестрами умершего.
Понимаю, что многие этого даже не заметят… но, очень хочется пожелать автору консультироваться с юристом, перед тем, как выпускать книги.
Сюжет неожиданный, яркий и интересный. Увлекательно. Вдохновения вполне достаточно. Прочитал за два дня. С удовольствием жду продолжения историй о Татьяне Сергеевой.
Читаю Донцову из-за закрученных сюжетов и смешных моментов. Но,последнее время, тупость ее героев, просто, приводит в бешенство. Особенно , эта курица, Сергеева. Первые книги были очень хороши: и юмор тонкий, и герои наивные, но не глупые.
редкостная гадость, действующих лиц море: к середине книге вообще перестаёшь понимать кто есть кто и кто кому кем приходится, тем более кто и что натворил
Izoh qoldiring
Izohlar
25