Примитивный сюжет, плоские персонажи, сюжетные повороты притягиваются за уши, чтобы история развивалась так, как задумал автор, все как всегда. Книга за месяц – стоит ли ожидать большего? Из самых ярких глупостей в книге (я просто, простите, тащусь от такого примитивизма): представьте себе – героиню нанимают на дело, она знакомится с главными персонажами, в частности – с некоей Лаурой Антоновой (имя – не каждый день встретишь), разворачиваются события, героиня оказывается втянута в гораздо более серьёзные дела и т.д. и т.п. В тот же (!) день, когда она проводила расследование в чужом доме, она возвращается в свою семью, происходит «забавная» (в стиле Донцовой) ситуация с электроэнергией, и пока семейство тыкается по тёмным углам и ищет свечи, юная Елизавета упоминает одноклассницу – Лаурку Антонову. Реакция героини – …ноль. Может, думаю, это я что-то путаю – Донцова любит наводнить произведение кучей лишних персонажей, и всех как-то зовут… Второй раз – Лаурка Антонова. Ноль реакции. Продолжаем искать свечи. Третий раз… Перелистал странички назад – все верно, я ничего не путаю; это одно из главных действующих лиц, которая наняла (!) героиню на задание! И только потом (свечи найдены, семейство успокоилось…) – бац! «Лаура Антонова! Вот откуда я знаю это имя! То-то оно показалось мне знакомым!» Нет слов… Забыть необычное имя клиентки, над делом которой ты работаешь сейчас. Примитивная нереальность ситуаций – фишка Донцовой. Иронический детектив – это не синоним примитивизма. А язык автора – словно повествование ведёт ребёнок лет десяти.
10% chegirma bering
Maslahat bering ushbu kitobni do'stingiz sotib olganidan 2 594,53 soʻm oling.
Izohlar
2