Ошибка Творца

очень плохо, что книга так быстрл заканчивается. прочитал за один день. оторваться невозможно. как и в трех предыдущих романах, интересный сюжет, интересные, продуманные герои, очень хороший роман! еще классно, что из каждошо романа можно узнать массу исторических фактов, о живописи, об изразцах, о небесном иерусалиме, а в данном романе – о генетике. и всенда есть некая психологичность. романы замечательные. но плохо, что книги так быстро заканчиваются…

книжка заставляет задуматься (книжки вообще этим славны!), так вот, книжка заставляет задуматься о проблемах этически сложных. о проблемах генетического вмешательства, в частности, о проблеме евгеники. о том, можно ли победить предназначение человека. о проблеме ответственности за деяния своих рук и вины за ошибки создателей. и о главном: можно ли преступлением предотвратить еще большие преступления? писательница Дезомбре вообще любит тему судий.

а я люблю получать пищу для размышлений

прочитала все это книги про Машу и Андрея – каждый раз очень интересно, а главное, из книг всегда узнаешь что-то новое для себя, есть над чем подумать. Продуманные персонажи и сюжет. просто 5+++

Эта книга понравилась мне меньше предыдущих книг Дарьи Дезомбре. Читала я на тему евгеники детективы и поинтересней. И еще автор ни в одной книге не держит интригу, нет неожиданных поворотов сюжета, к середине истории уже понятно кто злодей. Но не смотря на это ее книги привлекают историческими моментами и читать их все равно интересно.

Если отделить мух от котлет, а именно – научно-популярные вкрапления (цитаты из «зеленой тетради») и собственно авторские труды, то становится очевидно, что только кратко изложенная история евгеники (как самостоятельная тема) спасает это заурядный детектив. Завязка сюжета тоже не блещет оригинальностью: даже гадать не надо – откуда торчат его ноги – это «Жук в муравейнике» братьев Стругацких. Но более ничего общего у этих двух книг нет: и рядом не стояли :)

Итак, имеем: заимствованная научно-популярная информация, заимствованная же завязка сюжета… а что остаётся? Невнятные плоские персонажи, скучное действие с небольшой примесью гламура и примитивная школьного уровня авторская нравоучительная философия, смысл которой так и остаётся неясным: насколько спланированная красота преступнее естественной, и почему спланированное «совершенство» поставляется лишь в комплекте с бесчеловечностью?

Автор об этом стыдливо умалчивает. Но при упускает совершенно очевидную и сложную тему искуса «медных труб», который с раннего детства сопровождает всякого умного и красивого ребенка и формирует его психику. Насколько сложно быть не только умным, но и красивым одновременно?

Ну и последняя строка про стремление к совершенству как движитель мифической эволюции человечества окончательно раскрывает неспособность Дарьи Дезомбре к какой-либо аналитике: этот наивный миф быстро развеивается при сколь-нибудь внимательном изучении данной темы. Чем автор себя, видимо, не утруждала, остановившись на школьной концепции.

Короче, тема ни разу не раскрыта.