«Зимние призраки» kitobiga sharhlar

Когда-то давно Дэн Симмонс отлично зарекомендовал себя при моём первом знакомстве с романом «Террор». Однако он – очень разноплановый писатель. Есть в его библиографии и мистика, и приключения, и триллеры, и даже космооперы. «Зимние призраки» – продолжение романа «Лето ночи». По правде сказать, история о борьбе группки мальчиков с мистическим злом является вполне законченным произведением. Однако у нее есть два продолжения, рассказывающих о приключениях повзрослевших героев. «Лето ночи» немного напомнило мне роман Стивена Кинга «Оно». В продолжении также есть немало общих черт с творчеством Короля Ужасов.

Главный герой романа, Дейл Стюарт, спустя 40 лет возвращается в родной городок, где и произошли печальные события «Лета ночи». В его жизни произошел ряд печальных событий. Дейл бросает свою жену и детей ради романа с молоденькой студенткой, которая в итоге его тоже отвергает. Об этих событиях мы узнаем из флэшбеков, которых в романе немало. Всё это повергает его в глубокую депрессию, и, чтобы выбраться из нее, он даже обращается к психологу. По профессии Дейл – преподаватель. В свободное же время он пишет книги, которые даже снискали немалый успех у публики. Теперь он задумал написать роман о своем друге Дуэйне Макбрайте, и решает поселиться в его старом доме. В «Лете ночи» Дуэйн трагически погибает от ножей отцовского комбайна. Эта смерть как раз-таки связана с древним злом, с которым пришлось встретиться ребятам. Дуэйн был крайне необычным ребенком. Дейл даже называет его гением. Толстый, неопрятный и замкнутый ребенок был не особо популярен среди сверстников, но его острый ум и нестандартное мышление вызывало восхищение у тех, кто его хорошо знал. Например, уже в одиннадцать лет он знал несколько языков, включая староанглийский и египетские иероглифы. О своем необычном друге Дейл и решает написать книгу. Бывший дом Дуэйна находится в полузаброшенном состоянии (второй этаж вообще стоял долгие годы заколоченным) и стоит на отшибе.

Стоит отметить, что сам Дейл практически ничего не помнит о событиях того злополучного лета 1960-х годов, и его лишь посещают редкие проблески смутных воспоминаний. С самого своего прибытия в дом Дуэйна главного героя начинают преследовать загадочные события. Рядом с арендуемым домом появляются странные черные собаки, а также он встречает людей из своего прошлого. Некто неизвестный оставляет на его компьютере сообщения непонятного содержания с отсылками к древнему сказанию о Беовульфе. На втором запечатанном этаже периодически загорается свет. Всему этому Дейл не может найти рационального объяснения.

Роман начинается довольно неспешно, и, честно признаться, поначалу меня не зацепил. Ситуация резко меняется во второй половине, когда все, что происходило с главным героем до этого, начинает приобретать мистический оттенок. Роман буквально переполнен саспенсом и ожиданием чего-то потустороннего. Однако мистика тут совсем иная, чем в «Лете ночи». Во многом непонятно, правда ли в романе орудуют призраки, или все это фантазии, созданные больным сознанием Дейла. Призрак Дуэйна, который и рассказывает нам эту историю, может быть ничем иным, как второй личностью в мозге главного героя. Однако в финале мы всё-таки получаем подтверждение «реальности» происходящего.

Помимо мистических, по возвращению в родной город в жизни Дейла появляются и вполне бытовые проблемы. Из-за написанных когда-то статей главного героя начинает преследовать банда скинхедов, требующая поскорее уехать из города и даже угрожающих его жизни.

Образ самого Дейла, на мой взгляд, получился отчасти автобиографичным. Не зря по профессии он – писатель. Похожую фишку нередко использует в своих романах Стивена Кинг.

Стоит также отметить писательский талант Дэна Симмонса. Язык романа очень образный и красочный. Не зря писателя нередко называют мастером слова.

Итог: В общем и целом, роман мне понравился. Я не пожалел, что продрался через довольно скучную первую часть. Было приятно снова вернуться к полюбившимся персонажам. Теперь осталось прочитать ещё одну книгу из этой трилогии – «Детей ночи». Роман понравится любителям мистики и психологических триллеров, а также поклонникам творчества Дэна Симмонса и Стивена Кинга (да, по стилистике романы очень похожи).

Очень напряженный и насыщенный роман, захватил, как и предыдущие две книги, прочитанные мной у этого автора — "Террор" и "Мерзость". Чувствую, мой новый любимый автор. В "Зимних призраках" додал всего того, чего не хватило в "Мерзости" — мистики, триллера, быстрого развития сюжета, размышлений, а не только экшена.

Главный герой Дейл Стюарт после коренных изменений в жизни и попытки самоубийства, решает уединиться в городке Элм-Хейвен, в котором провел детство. Он поселяется в доме своего друга Дуэйна Макбрайда, погибшего в детстве при странных обстоятельствах. Его цель: прийти в себя и написать книгу о лете 1960-х и буднях "Велосипедного патруля". После того, как герой поселяется загородом, начинают происходить странные вещи в доме. В самом городке, он встречает старых знакомых из детства, что тоже его не особо радует. В конечном итоге Дейла находят разные неприятности, которые не позволяют ни прийти в себя, ни толком написать хорошую книгу. "Зимние призраки" связаны с "Лето Ночи", где как раз рассказывается про главного героя и его друзей. Перед прочтением не помешает освежить в памяти события из второй книги. Повествование для меня оказалось предсказуемым, ситуации с призраками- типичными. Сама книга - это немного из Стивена Кинга, немного от Дэна Симмонса и щепотка классики ситуации: с человеком поселяющийся вдали от города непременно произойдет что-то плохое. Так тут и произошло. Если не спойлерить, один раз можно прочитать. Читается быстро, т.к. по ходу не возникает философских мыслей, не появляется чувства "ужаса" или неприятных мурашек от встреч с призраками. Единственный интересный момент, как мне показалось, это объяснение смерти Дуэйна. Остальное в целом не привлекло внимание. Советовать к прочтению друзьям не буду.

По-моему, я читала "Лето ночи" (первую книгу серии) Симмонса так давно, что не писала никаких рецензий — не на лайвлибе, ни в других местах. А если бы писала, то высказалась бы тогда, скорее всего, в отрицательном ключе. Роман тогда показался мне перегруженным саспенсом настолько, что за событиями потерялись и смысл, и настроение. В какой-то момент страшные и ужасные события происходят одно за другим — бац, бац, и у меня пропало сочувствие к персонажам. Я тогда сравнила (не в пользу Симмонса) книгу с "Оно" Кинга — мол, и там, и там детишки сражаются с потусторонним злом, только у Кинга история проработана куда лучше. Сейчас, оглянувшись на "Лето ночи", я бы нашла в нём куда больше настроения Брэдбери, чем Кинга.

Дальнейшие книги цикла я оставила без внимания, а вот сейчас внезапно для себя вернулась вместе с Дэйлом Стюартом в родной городок и к воспоминаниям о том страшном лете 1960-го. И само возвращение, и воспоминания — вернее, намёки на воспоминания, нежные касания прошлого — понравились мне куда больше первой книги цикла.

Повествование начинается от лица погибшего тогда, летом 1960-го, мальчика Дуэйна — с первых строк читатель падает в посмертие, из которого вещает один из рассказчиков. Лично меня этот приём сразу настроил на нужный лад истории о призраках. 

Вообще начну с цельного впечатления о романе: история получилась тонкая, интеллигентная, по-зимнему отстранённая какая-то, настоящая, не перегруженная "бу!" в нужных местах, в то же время умело закручивающаяся в хоррор (без чернухи). Я надкусила её с настороженным любопытством (а вдруг снова будет как в "Лето ночи"?), но быстро расслабилась, когда поняла, что пугать меня начнут неторопливо и со вкусом.
Это история о профессоре-лингвисте, который приехал в город детства, чтобы вроде бы написать роман (в память об умершем друге, который хотел стать писателем), поселился в заброшенном доме и — разумеется! — попал в передрягу с призраками/адскими псами/мифологическим замесом и тайнами маленького городка. Настоящее время хорошо перемешано с флэшбеками: автор показывает крах личной жизни героя, потому что это важно для раскрытия его душевного состояния в настоящем (клиническая депрессия, утрата смысла жизни вплоть до попытки самоубийства). Я пишу казённые и сухие слова, а на самом деле, мне хочется отбросить выхолощенные формулировки и признаться: мне, чёрт возьми, ужасно понравилось всё — и развитие героя в том числе. И то, что он профессор-лингвист, и размышления о писательстве, и вся эта переписка с призраком на староанглийском, и отсылки к египетской мифологии, и финал, и всё остальное. И самый финал, где Дэйл (а на самом деле, не совсем он) покидает городок. Конец, как и начало, оставляет привкус тончайшей грусти — автор не пережал, не переборщил, в этот раз сумел обозначить неназываемое тонкими мазками.

На протяжении всей книги я, признаться, ждала, что Дэйл начнёт разматывать воспоминания лета 1960го, и  кто не читал "Лето ночи" будут вынуждены (зачёркнуто) смогут узнать о событиях прошлого. Я рада, что этого так и не случилось, — но при этом книгу можно читать как самостоятельное произведение — отличное в своём жанре — не читая предыдущих книг цикла.

Остерегайтесь выходить на болото в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно.

Замечали, что можно десяток лет не вспоминать о ком-то, о чем-то, а потом внезапный поворот винта, и напоминания о нем начинают приходить отовсюду? Март 2024 прошел у меня под знаком Генри Джеймса: его беллетризованная биография "Мастер" от Колма Тойбина в середине месяца, известие о его неизвестном романе "Другой дом", вышедшем в рамках проекта "Переводы Букмейта", который "Подписные издания" представят на апрельском нонфике - в конце месяца. И вот, под занавес - четвертая книга из цикла "Сезоны ужаса" (Seasons of Horror) Дэна Симмонса. Настолько же генриджеймсовский роман, насколько первая книга этой серии "Лето ночи" проникнута духом Рэя Брэдбери.

Кстати, "Зимние призраки" тесно связаны с первой книгой серии. Дейл Стюарт, один из мальчишек далекого лета 1960, чей талантливый друг Дуэйн принял страшную смерть в финале "Лета ночи", возвращается в эти места спустя сорок с лишним лет. По версии для всех - чтобы в тишине и покое поработать над романом об их детстве. Он сумел сделать то, что пообещал себе в память о друге - осуществить мечту Дуэйна стать писателем. Хотя, будем честны - посредственным, что не мешало ему преподавать литературное мастерство в университете. Но себя не обманешь - он бежит от осознания жизненного фиаско: потерял семью из-за связи с бывшей студенткой своего курса, а потом и любовь, когда девушка бросила его. Депрессия, попытка суицида, и вот бегство в этот богом забытый угол.

Снимает пустующую ныне ферму, где жил Дуэйе с отцом, там нет интернета и мобильная связь не добивает (на дворе 2000, напомню), но даже стационарный телефон не проведен. С одной стороны - хорошо, ничто не отвлекает от писательства. С другой, случись чего, и помощи не дозовешься. А случаться начинает сразу же по приезде. В доме странные звуки и присутствие непредусмотренных контрактом о найме персонажей, на ноуте сам собой набирается текст, то на староанглийском, то на древнем верхнегерманском. то вообще на хеттском, откуда ни возьмись является пятерка черных псов, всякий раз увеличивающихся в размерах и ведущих себя все более агрессивно, выпадают из памяти целые недели. Девочка из прошлого Стюарта, ныне разведенная с голливудским режиссером актриса фильмов категории В, которая по случайности проводит зиму здесь же, сближается с ним и пытается соблазнить. Враг из прошлого, ныне шериф, угрожает. А есть еще скинхеды-неонацисты, которые за ним охотятся. И в целом здешнюю жизнь не назовешь пасторальной.

Вспоминая свое не лучшее впечатление от "Лета ночи", я должна признать, что "Зимние призраки" на порядок интереснее. Здесь не нагнетание жути ради жути, отчего в первой книжке уже к середине становилось немного смешно и довольно брезгливо, а самостоятельное инфернальное действо, с той самой атмосферой загадки и недосказанности, которая делает неожиданно современной тяжеловесную в целом прозу Генри Джеймса. Если "Лето ночи" выглядело неудачной пародией на бредбериевскую прозу, то этот роман взял у литературного предшественника лучшее. И я рада поделиться новостью с поклонниками аудиокниг - он появился на Литресе в исполнении Игоря Князева, эталонном, как всегда.

Начну с того, что советую книгу брать только в том случае, если вы хотя бы прочитали "Лето ночи" автора, так как здесь будет очень много отсылок к прошлому героя. Спустя многие годы Дэйл Стюарт возвращается в родной город и решает поселиться в доме своего умершего друга. С ним начинает происходить что-то непонятное: появляются странные записки, демонические псы и восстают мертвецы. Это реальность или у Дэйла всё-таки с головой не в порядке. Это произведение для меня слабее ранее прочитанных Террора и Лето ночи.

К чему приводят несчастные романы со студентками.

С удивлением обнаружила, что "Зимние призраки" — последняя книга цикла Seasons of Horror, в котором я уже успела ознакомиться с двумя первыми произведениями. И я ничегошеньки не помню, а поэтому с историей знакомилась так, словно никаких "до" и не было. Впрочем, это делу не мешает. Хотя я не помню сюжета, я помню эмоции от первых книг. Я тогда открыла для себя нового любимого автора, сравнивала его со Стивеном Кингом (история мне напомнила "Оно"). В "Зимних призраках" я несколько раз предугадывала "вотэтоповороты", что, конечно, сбавляет восхищение секси-мозгом автора. Лайк за то, что автор все-таки подвел к мысли, что собака — друг человека. Даже большая и грозная собака. Даже несколько собак.

Еще подумала, вот почему так выходит, что в таких историях все знают, что вот это вот — легендарный дом с призраками, но когда дело доходит до того, что кто-то встретился с этими призраками, человечку безоговорочно выдают направление к психиатру? Вопрос риторический.

Самыми динамичными вышли сцены встречи Дэйла со скинхедами. Вот уж сразу события начинали мчаться с огромной скоростью — только успевай наблюдать. Ну и концовка. Могла бы поразить, стать большой красивой точкой, но где-то мы уже такое видели, поэтому восприятие её скорее как чего-то вторичного.

Не умеешь жить свою жизнь, отдай эту привилегию кому-то другому!

Неспешный весьма, но занимательно роман. Это первая книга Симмонса для меня и я довольна, что прочитала её. Осталось очень хорошее впечатление от автора. Его могу рекомендовать. По крайней мере это произведение. Было интересно и местами не оторваться)