Прочитал повесть «Полый человек»…
Мне свойственно сверхкритическое отношение к литературе, особенно к произведениям любимого автора, но такой глубокой депрессии от чтения я не испытывал с тех пор, как ознакомился с симмоновской же фантазией под названием «Песнь Кали».
Есть в «Полом человеке» перекличка с романом «Тёмная игра смерти» (она же «Утеха падали»), ибо речь о суперспособностях и их применении или неприменении к окружающим, есть пространные размышления о природе Бытия, о том, кто такой человек и что он – объект или субъект – во Вселенной (или даже не так, в миллиардах параллельных вселенных), есть глубоко печальные истории об онкологии, бездетности и глухонемоте, есть практически физически ощущаемые сцены насилия и боли
и есть наконец – и меня это угнетает уже второй день подряд – трагическая развязка всего повествования, ноу хэппи-энд!!!
Из тех мессиджей, которые Симмонс прямо или косвенно сообщает читателю, мне понравилась идея о нейрошуме, то есть о тех самых поверхностных, низменных, тупых, отвлекающих от реальных дел мыслях, которыми постоянно пополняется твоя голова и головы остальных семи миллиардов человек. Мыслях, которые питают и взращивают наши страхи, комплексы и перверсии… Мыслях, от которых, если ты не слепоглухонемой даун, невозможно спрятаться, если только не научиться ставить перед ними мощный ментальный щит, как это делает главный герой…
Все мы, по Симмонсу, «полые» люди, и лишь от нас зависит, останемся ли ли мы полыми и пустыми или же преисполнимся ЧЕМ-ТО и начнём менять свою судьбу, имея в наличии бесконечное число вероятностей…
P.S. И всё равно – потрясающая книга!
P.P.S. Не понравилось обращение писателя к Богу и религии.
P.P.P.S. Противопоказано читать такие вещи в моменты душевного упадка или болезни, угнетает жутко.
android_e063e5b54ffd, Разве вам не нравится идея о том, что у каждого человека есть внутренняя вселенная (внутренний мир), в которой он может быть богом (потому что создает ее ежесекундно)? В этой вселенной возможно всё, что человек может вообразить, в отличие от вселенной физической. И можно переносить части вымышленного мира в мир физический, как это замечательно делает Дэн Симмонс, обогащая своим творчеством нашу довольно хаотическую жизнь. А то, что его внутренний мир отличается от нашего внутреннего (и ненашего внешнего) мира, - так это к бабке не ходи как понятно :) Поэтому Симмонса и интересно читать!
Книга об одиночестве в толпе. Всех и каждого. Несмотря на фантастический жанр, очень драматично. Скорее -взгляд на обычную жизнь под другим углом.
тяжелая книга, держащая в напряжении..жалко героя, жалко его жену. всем иногда хочется супер способность, в книге четко описано, что бывает с теми, у кого она есть..
захватывает, пришлось не спать, чтобы дочитать. чем то напомнила Стивена кинга. давно так не наслаждалась книгой. хотя конечно не назвать чтение радостным.. но очень увлекательно
На сегодняшний момент в мире творят три великих американских автора на букву «S»: Нил Стивенсон, Майкл Суэнвик и Дэн Симмонс. У Стивенсона в этом году вышел очередной массивный роман Fall; or, Dodge in Hell, у Суэнвика – долгожданное продолжение саги о железных драконах The Iron Dragon's Mother, а вот у Дэна Симмонса так и не вышел несколько лет ожидавшийся роман Omega Canyon. Надеюсь, до конца 2019 его всё же выпустят, чтобы в 2020 все три новинки осчастливили и русского читателя.
Много читавшие Симмонса согласятся, что у маэстро есть проходные романы, которые можно, в принципе, и не читать, потому что они написаны Дэном в отрыве от основного творчества, будто отдыхающим от больших проектов: для кого-то это три детектива про Джона Курца (обещан четвёртый), для кого-то спорный написанный в каком-то клиповом монтаже «Флэшбэк». Наверное, многие и «Полого человека» отнесут к проходным романам. Он внецикловый, вышел в 1992 году аккурат после дикого авторского марафона Симмонса: с 1989 по 1992 у него вышло шесть довольно толстых романов, в том числе и дилогия про Гиперион. Шесть. За четыре года. «Полый человек» - седьмой.
У меня к Симмонсу особое отношение. Перед Стивенсоном я просто преклоняюсь за его эрудицию, юмор и вообще. Суэнвика люблю за дерзость и потрясающее умение даже в рассказах рисовать огромные живые фантастические картины. А с Симмонсом такое чувство, будто я всегда понимаю, что он хочет сказать, и что он пишет исключительно для меня, потому что будь у меня столько свободного времени, знаний и терпения, то я сказал бы точно то же самое теми же самыми словами. В начале этого года он меня довёл практически до онемения своими «Фазами гравитации» (1989). Это, на самом деле, шикарный, без скидок на загруженность автора остальными толстыми проектами, тоже внецикловый роман без продолжения. Громкие слова, но он банально о жизни, что ли, о преодолении себя, о том, как надо принимать решения, о личной свободе каждого. Никто, никто другой написавший на эту скользкую тему не вызвал бы у меня ни капельки интереса и ни чуточки уважения. Симмонс смог. Как хирург забрался куда-то мне внутрь и вдоволь подёргал нервные окончания.
«Полый человек» сложнее. Но, кажется, действеннее. Действеннее на таких, как я, симмонсовнушаемых. Да, Дэн взялся за сомнительную тему телепатии, приправил всё это модными теориями квантовой природы сознания (алё! доморощенные фантасты, дедушка Симмонс уже написал про всю эту квантовую фигню почти четверть века назад, одновременно с ним в 1992 это сделал Грег Иган в «Карантине» , так что найдите себе темы поновее). Но структурно, на уровне скелета, «Полый человек» стоит очень близко к «Фазам гравитации» - это фактически роман об одиночестве неприкаянной души, которой, в общем-то, некуда пойти, потому она скитается по всему свету без надежды на приют и покой. В дилогии про Эндимиона Симмонс очень большое значение уделяет человеческой эмпатии как наиболее важному чувству разумного существа. И опять, как и в «Фазах гравитации»: эмпатия это та скользкая тема, в которой абсолютно все авторы либо сползли бы в повествовательное болото идиотского беспричинного насилия с искусственным вызванием у читателя судорог от убитых мышат и утопленных котят, либо начали бы как ангелы с небес гнать морализаторскую пургу о том, что такое хорошо. Кроме Дэна. Именно в «Полом человеке» Симмонс проходит по очень тонкому лезвию, сохраняя равновесие между этими двумя пошлыми безднами дурновскусия, так, что ему, извините, веришь. И действительно понимаешь, что он пытается сказать. Никто другой не смог бы так изложить эти сюжетные ходы и так свести их воедино. И вся эта телепатия и сюжетцы из телешоу «Битва экстрасенсов» обретают конечный смысл именно в приложении к его теории о том, что эмпатия - главная движущая сила развития человечества в нужном направлении.
Я преступно мало читаю Симмонса. После «Террора» в 2016 только-только сподобился в 2019 прочитать ещё два романа. Дело в том, что в каждом романе всегда чересчур МНОГО самого Симмонса: много его метода, его образа мышления. И от его эрудиции (та же фигня, что и со Стивенсоном) реально устаёшь, и перевариваешь по полгода какого-нибудь «Друда» после завершения чтения, потихоньку осознавая всю бездну заложенного в него мастерства и интеллекта – роман крутится там внутри, притягивая к себе другие более слабые попытки других авторов проквакать что-то похожее. Сегодня я закончил читать «Полого человека» и посмотрел «Джокера» Тодда Филлипса, и оба они попали в удивительный резонанс друг с другом. Истории об одиноких людях с обкромсанной кем-то жизнью, которые даже в своём собственном существовании не совсем уверены. «Полый человек» - не роман о телепатах. «Джокер» - не фильм об антигерое из комиксов. Создателями в них заложено куда больше. Наверное, это и есть то самое, что делает просто из условного продукта «книжка для почитать» и «кино для посмотреть» настоящее искусство.
эксчмошная обложка это, конечно, полный хоррор, даже в метро было стыдно светить ей перед людьми. Реабилитировать чувство прекрасного сможет только вот это чешское издание работы Daniel Špaček
Да, странный выбор для знакомства с творчеством Дэна Симмонса, но очень уж захотелось увидеть, как серьёзный фантаст справился с темой телепатии.
Вот смотрите вы фильм или читаете книгу, в которой есть телепат, и думаете: «Ты мог бы стать королём жизни! Мог бы ворочать миллиардами, соблазнять баристок (Мэл Гибсон подтвердит) и жить в кайф, а не бомжевать на свалке и сверлить меня взглядом в метро! Почему?!» Собственно, в рассматриваемом романе даётся ответ. Ну, один из вариантов ответа.
Суть сюжетного замеса: у главного героя, Джереми Бремена, телепата и профессора математики, умирает горячо любимая жена, тоже телепатка; вместе им удавалось абстрагироваться от неумолкаемого шума людских мыслей, а теперь плотину прорвало и вообще нафиг жить без любимого человека. Бремен собрался закосплеить труп самоубийцы с эталонным вживанием в роль, но что-то пошло не так, и теперь наш «дэд инсайд» сплавляется по жизни, как известная субстанция по Сене. Попутно читателя кормят эпизодами из прошлого Бремена, связанными с его женой, физико-математическим исследованием природы телепатии, души и самой Вселенной. Попробуй ещё, пойми всё, не будучи индусом из Ютуб-уроков по высшей математике или победителем «Кенгуру».
Сказать что-то про язык Симмонса затрудняюсь, но само повествование он выстроил интересным образом. Вояж Бремена чередуется с флешбеками, всё это делится на маленькие главы, и после каждой из них чувствуешь, мол, это было слишком просто, надо прочесть ещё одну. Потому книга действительно быстро читается. А может, у меня просто нашлось свободное время.
«Полый человек» далёк от жанра ужасов. Бесспорно подпадающим под него назвал бы только один эпизод в середине, страниц на тридцать-пятьдесят; ещё несколько моментов туда-сюда. В остальном это фантастический триллер про человека, у которого пропала мотивация жить, но и смертью он перегорел, потому бродит как неприкаянный в надежде на… вероятно, покой и умиротворение, что довольно трудно, если вынужден безостановочно читать людские мысли разной степени испорченности. Некое спокойствие Бремен находил только рядом с аутсайдерами, которые либо «преисполнились в своём познании», либо умственно неполноценны. Нормальные люди фонят как грайндкорщики-энтузиасты, а главный интроверт Северной Америки не приемлет ничего агрессивнее лифтовой музыки.
История ощущается грустной философской притчей, вот только её посыл не то чтобы очевиден. Конечно, Бремен что-то там переосмыслил, но выводы, судя по финалу, сделал ну очень своеобразные. Как говорится, не пытайтесь повторить это дома. Несмотря на пространные (как бы) научные объяснения телепатии и прочей загробной жизни, автор сам же ставит их под сомнение в самом начале вводом сверхъестественной сущности без объяснения её природы. Вот и гадай теперь, кто рассказывал читателю о событиях прошлого. Какой-то симбионт? Сам автор? Вселенная собственной персоной? 0_0
Что в итоге? Как минимум, получилось интересно. Довольно вкусная каша из научной фантастики, философской притчи, драмы, триллера и роуд-стори; местами и любовный роман проклёвывается. Чернушные моменты попадались, я коробился от них, но проглатывал. Так что вполне себе. Можно будет у Симмонса и что-нибудь хоррорное попробовать.
Очень круто написано, автор знает толк в устройстве психики и механизмах мышления, горевании и изменении личности. Особенно впечатлило описание телепатии.
Не пожалела что прочитала. Интересное представлении телепатии. На мой взгляд чего-то не хватило. Как и в Песнь Кали. Затравка книги была интересней. Продолжу знакомиться с автором.
захватывает, пришлось не спать, чтобы дочитать. чем то напомнила Стивена кинга. давно так не наслаждалась книгой. хотя конечно не назвать чтение радостным.. но очень увлекательно
От автора "Гипериона" я, конечно, ожидала большего. Книга оказалась весьма странной: полнейший сумбур и бессмысленность поступков главного героя. Я понимаю, что горе утраты близкого человека каждый переживает по-своему, то ту дичь, какую устроил Джереми, я постичь не в состоянии. Бесцельные перемещения по стране, попадания в различные неприятности, побеги в никуда. Зачем все это? Свой дар телепата герой почти не использует, и тот скорее служит ему источником постоянной головной боли. Мир, окружающий главного героя ну очень мрачный, сплошной негатив и злоба в мыслях и поступках людей. Про события на ферме мисс Морган вообще промолчу - такой трэшатины я даже представить не могла! Флэшбеки в прошлое окрашены в более светлые тона, но вот экскурсы в теории квантовой механики, теоретической физики и высшей математики остались за границами моего понимания. Простите, но я гуманитарий до мозга костей, и не понимаю, зачем в художественную литературу впихивать столько научного и псевдонаучного текста. Финал оказался такой же невнятный как и вся книга. В общем, я разочарована.
«Полый человек» kitobiga sharhlar, 17 sharhlar