Фазы гравитации

То ли дело в переводе, то ли выпуск книги задержался больше чем необходимо и поэтому воспринимается как некое черно-белое кино. Умом понимаю что автор говорит о том-то и том-то, но погружения в книгу не произошло. «Фазы» – мешанина из не мотивированных поступков, никчемных диалогов в экзотических местах. Пожалуй первая книга Симмонса которую не смог дочитать. Совершенно не интересно чем закончатся поступки и куда приведут мысли главного героя. Тем более что он ими не управляет и не стремится к этому.

Самая взрослая и умная книга Симмонса. Дети и отроки, наверное, не поймут – рано. Написано очень простым языком о вещах вечных. Не ждите здесь фантастики – здесь размышления о смысле быть, о сути семьи, о пустоте условностей.

Что ж, присоединяюсь к тем, кто недоволен некорректно поставленным жанром для романа Дэна Симмонса “Фазы гравитации”, да еще и обложка вводит в заблуждение. Я не понимаю, откровенно говоря, зачем так нужно было делать, только вот вызвали негатив тех, кто ожидал фантастику в космосе, а получил философское произведение о старом мужике. Мне-то хорошо, мне философские истории о старых мужиках больше нравятся, чем фантастика в космосе, но опять же, я бы на эту книгу с такой обложкой в таком случае внимания бы не обратила. Так что, как будто бы это книге только вредит, в итоге. А книга хороша.

Дело происходит в конце 1980-х годов в Америке. Главный герой, Ричард Бедекер – мужчина в возрасте, ему около 60 лет, и самое великое в своей жизни он уже совершил. Лет 20 назад он летал на Луну, это была вторая (вымышленная) экспедиция после той, что совершила команда Нила Армстронга. В команде астронавтов было трое, и мы узнаем, как сложилась жизнь каждого из них.

Вот, знаете, в жизни бывают травмирующие события, после которых меняется жизнь, возникает посттравматическое стрессовое расстройство, и человек живет, постоянно возвращаясь в голове к этому событию. В этой книге нашему вниманию предстает человек, у которого такое событие тоже было, да, оно великое, но, получилось так, что это событие травмировало этого человека так же, как могла бы какая-то авария или потеря. Каково это жить, зная, что всё что мог великого, ты уже сделал, а тебе около 40 лет, и как бы все, живи с этим. А как жить, если вся жизнь твоя была подготовкой к этому событию? Ты учился, занимался, пропускал выборы президента и главные мировые события, потому что сидел по 60 часов в неделю в барокамере. Твой брак всё это время держался на соплях, потому что тебя постоянно не было дома. Твой сын, вместо гордости за отца, испытывал страх за то, что ты на этой Луне умрёшь, и он будет вынужден, всю дальнейшую жизнь, глядя на Луну, смотреть на твоё мёртвое тело. И вот это событие произошло, а дальше за ним – каверна, зияющая пустота с ничем. Брак распался, сын уезжает в глухую деревню в Индии, лишь бы только не быть с тобою рядом. Работы для тебя особой нет, предлагают написать книгу, а что там писать? “Готовился, сел, полетел, прилетел”?

Главный герой встречается с двумя своими напарниками по полёту на Луну, и мы видим, что их жизнь сложилась вряд ли чем-то сильно лучше. Один уходит в религию, другой постоянно занят мыслями о смерти. Они как будто создают видимость жизни: придумывают себе какое-то хобби, работают тем, кем от них ожидают, но внутри у них такая же пустота, и как они счастливы встретиться друг с другом, потому что наконец-то есть человек, с которым можно вспомнить ТО, главное событие, посмеяться и хоть на время забыть о том, что дальше ничего не было.

Это непростая книга, и я понимаю, почему кто-то от нее в восторге, а кто-то совсем не понял, зачем нужны эти сопли. Мне кажется, что вот если вас хотя бы раз в жизни посещала мысль о том, что “ничего большего, чем сейчас есть, я уже не добьюсь”, то, скорее всего, вы сумеете поймать вайб главного героя. Если же у вас всё ещё впереди, то, вероятно, у вас с этой книгой не сложится.

Не очень я дружу с этим автором, но эта книга не понравилась совсем. Ну то, что фантастика здесь не главное, я поняла еще до начала прочтения. Но там вроде как должна была быть психологическая составляющая, я такие вещи тоже люблю, да, она была, но как-то очень уж не такая, чтобы вызвать мой интерес. Какие-то кусочки еще вызывали мое оживление во время прослушивания, но в основном это было: а вдруг дальше будет интересно, а я брошу. Еще отдельно хочется сказать об исполнении Перепелицы. На мой взгляд, он просто испортил книгу. Ну во всяком случае для меня, может кому-то и понравится его исполнение, но я слушала с огромным трудом, хотя почти в этом плане "всеядна", оказывается, что нет, не всеядна.

Эта книга попала ко мне в руки, в тот момент когда отношения с сыном «дали серьёзную трещину». Задаю себе вопрос «Почему именно сейчас?» Прочитал книгу за три дня. Я не верю в совпадения.