несмотря на то, что все образы яркие, хорошо проработанные и подробные, в книге много расхождений с реальной официально принятой исторической концепцией. исторические факты во многом преукрашены, но нужно иметь в виду, что это, все таки, не учебник истории и нужно анализировать самостоятельно
Историческая пьеса Мережковского,её смело можно поставить в один ряд с шекспировскими хрониками.Сам автор определил её как «драма для чтения».Очень ярко раскрыты образы главных персонажей: Павла,его сыновей Александра и Константина,графа Палена-вдохновителя заговорщиков.Особенно Павел. Вспыльчив,жесток,коварен,мелочен,быстро отходчив и доверчив.Интересна сцена разговора графа Палена с Павлом."Бедный Павел".Мережковский: великий писатель-гонимый в царской России,забытый в нынешней.
В царстве российском на роль зверя (антихриста), народной молвой, назначается Павел I. С первой сцены, Мережковский, уже традиционно, сталкивает читателя с противоречием. В Павле одновременно существуют зверь, готовый запороть солдата палками за неформатную прическу и романтичный любовник, всепрощающий и освобождающий от наказаний. Противоположностью Павла выступает его сын, Александр, будущий император, выглядевший неуверенным, готовым на отречение, постоянно твердивший: «Господи, помилуй!» и пускающий все на самотёк. Возможно именно так и должна выглядеть христианская добродетель. Тогда понятно почему Ницше пересматривал сомнительную ценность этих «добродетелей». Зверь, это действие и реформы, христианин, это пассивное смирение. Эффект противодействия главных фигур обостряется на отношении к просвещению. Павел стремится к искоренению такового, чтобы не заносить революционного французского свободолюбия в русские умы, а Александр с удовольствием читает крамольных авторов на диване и улетает в мечтах о своем сельском будущем после отречения и провозглашения республики с конституцией. Так кто из этих героев возьмет судьбу в свои руки? Христианский подход или антихристский возьмет верх?
Павел, является также главою русской православной церкви, претендуя на небесную власть и прямое свое наследие от Христа.
Павел. … Когда тяжесть России, тяжесть Европы, тяжесть мира, вся на одной голове – с ума сойти можно. Бог да я – больше никого, вот что тяжко, – человеку, пожалуй, и не вынести… Трон мой – крест мой, багряница – кровь, корона – терновый венец, иглы пронзили мне голову… За что, за что, Господи?.. Да будет воля Твоя… Но тяжко, тяжко, тяжко!...
Организатор заговора, Пален, создает атмосферу сумасшествия царя и непонимания приближенными того, что делает Павел. Павел борется с идеями рожденными французской революцией и Просвещением, которые поддерживает Александр, по сценарию заговора, сторонник «света». Посыл противостояния конституции и самодержавию в заговорщиках размывается. Заговорщики не имеют четкой цели, одни за отречение и тюрьму Павла, другие за его убийство. Одни за монархию в лице Александра, другие за конституцию. В последнем их тайном сборе, заговорщики сами выглядят как звери. И уже видно, что убийство дракона породит нового дракона. Рождается новый глава царства зверей. Как я обратил внимание, по прошлым книгам Мережковского, антихрист, как и Христос, рождается и живет в народе, а далее по Иерархии, как вверх, так и вниз.
Александр почти не на что не влияет, его, как и Павла несет неумолимый поток судьбы, в данном случае в лице Палена и малоосознающей толпы заговорщиков.
«Кузьмич. Да что, брат, поделаешь? От судьбы не уйдешь: убили Алешеньку, убили Иванушку, убили Петеньку, убьют и Павлушку. Выпьем-ка, Федя, за нового. Федя. Выпьем, Кузьмич! А только как же так, а? И какой-то еще новый будет? Кузьмич. Не лучше старого, чай. Да нам, что новый, что старый, все едино, – кто ни поп, тот и батька»
Трагедия напоминает больше трагикомедию. Переворот начинает выглядеть как игра по узаконенным кем-то правилам. Разыгрывается ставший почти традицией российский сценарий по убийству членов царской семьи. Как очередная репетиция к массовому кровавому акту 1918 года. Но даже это не уничтожает зверя, зверь обнаруживается многоголовым и бессмертным, а Христос остается только в народных мыслях и мечтаниях. Христианство в том виде, в котором оно существует, только приближает явление Антихриста и совсем не в силах ему противостоять.
Хорошо пишет Дмитрий Мережковский, очень комфортно для чтения, грамотно выстраивая композицию. Пьесы – не самый любимый мой жанр, мне частенько не хватает в них картинки происходящего, детально переданных эмоций. Но здесь такой проблемы не возникло: эмоции были отлично показаны через диалоги. И не только эмоции… практически каждая фраза, реплика прекрасно иллюстрировала характер произносившего их персонажа, с успехом заменяя собой любые, даже самые подробные описания. А вот, какими именно представляет нам автор этих самых персонажей, мне понравилось не очень. Слишком однобоко, даже, я бы сказала, клишировано. В этом плане здесь почти нет полутонов, и Павел I у Мережковского – жестокий (иногда почти безумный) тиран с редкими моментами просветлений, граф Пален – коварный заговорщик, наследник Александр – мягкий, нерешительный человек, одновременно и соглашающийся с устранением отца, и до последнего сопротивляющийся этому. Не думаю, что все было настолько однозначно. Вернее даже уверена, что это не так. И личность Павла одним самодурством не ограничивалась. Безусловно, это был не самый лучший государь, но в народе он был популярен, да и реформы проводил достаточно полезные (не все, конечно, но многие). Некоторые из них были направлены на облегчение положения крестьян, в то время как дворяне, напротив, были лишены отдельных привилегий. И думается мне, что именно это было основной причиной возникновения заговора, а не спасение России от губящего ее монарха. По поводу других действующих лиц тоже есть вопросы. Но если учесть, что главной целью своей пьесы Дмитрий Сергеевич ставил обличение демонической сути самодержавия, то с этой точки зрения произведение удалось. С его мнением можно соглашаться или не соглашаться, но последние дни жизни Павла I в версии Мережковского иллюстрируют это достаточно убедительно.
Если рассматривать произведение с исторической точки зрения, то я полный ноль. Не смотря на то, что по истории всегда была пятерка, в голове большущий пробел. Поэтому писать о достоверности фактов у меня рука не поднимется.
А вот если рассматривать произведение с литературной точки, то пьеса прекрасна. Характеры некоторых героев прописаны гениально и почему то я уверенна, что они и в жизни были такими. Многие сцены реалистичны. Создавалось впечатление игры актеров на сцене. Перед глазами четко стоит образ Александра на коленях и его матушки, а слова им произнесенные звучат в ушах.
Александр. Матушка! Матушка! Мария Федоровна. Теперь вас поздравляю: вы -- император!
По мне так это самая сильная сцена.
Первая часть трилогии "Царство Зверя". Отменная захватывающая маленькая пьеса о последних днях жизни Императора Павла Первого. Перед нами нервный, возбудимый, переменчивый, запуганный царь, которого шатает из стороны в сторону, от буйства к страху, от удали к панике. Изуродованный подозрениями, отношениями с матерью, ожиданием заговоров... и жаждущий любви, в чем-то доверчивый и ранимый. Два сына - мягкий филантроп и романтик Александр - и агрессивный, жестокий Константин. Растущее напряжение - и трусливое мерзкое убийство.
И почему чудесный Мережковский так непопулярен сегодня?..
P.S. могу порекомендовать хороший фильм по мотивам этой книги - "Бедный, бедный Павел" (с Виктором Сухоруковым в главной роли).
Ярко, даже карикатурно представлены главные действующие лица. Свои последние дни перед смертью Павел I проводит в муштре гатчинских гарнизонов, подозрениях в измене своего сына и объятьях любовницы. Как и положено в сатирической пьесе, крупными мазками обозначены характеры и нерешительность заговорщиков, боязнь назвать все своими именами, страх и трепет перед отсутствующим Аракчеевым. Интересно как было на самом деле? Не все же тут художественный вымысел? И где знаменитая табакерка?
Купив в свое время знаменитый четырехтомник Дмитрия Мережковского, я первым делом прочитал пьесу "Павел I". При выборе произведения сказалась моя любовь к драматургии, а также интерес к противоречивой личности российского императора.
В пьесе, которая является первой частью трилогии "Царство зверя", описаны некоторые эпизоды правления Павла I, заговор против него, собственно убийство императора и восшествие на престол Александра I.
Момент нападения на Павла I является одним из самых сильных и жестоких описаний убийства, которое я когда-либо читал. Я очень увлекался хоррорами и триллерами, до сих пор иногда их читаю, но это описание реалистичнее и сильнее любых придуманных ужасов.
Мастерству русского классика стоит отдать должное и по той причине, что он преподносит читателю роковой час царя посредством пьесы. Это не проза, где автор обладает практически неограниченными возможностями для полного описания требуемого действия. Мережковский достигает архинакаленной обстановки только благодаря диалогам!
По ходу чтения пьесы читатель ближе знакомится с образом эксцентричного и жестокого царя, но, когда дело доходит до убийства, только крайне бессердечный человек может не посочувствовать Павлу I. Он пытается угрожать своим убийцам, приказывает, просит, умоляет, братцы, да что же это такое?! Дайте хоть помолиться! Но ничто не помогает. Подобно хищникам, почувствовавшим запах крови, их уже ничто не останавливает.
Жаль, что данное произведение Мережковского не особо известно широким читательским кругам. Пьеса очень сильна, а эпизод с убийством просто неописуем. Автор смог добиться того, что читатель начинает сопереживать убиваемому деспоту. Трагичности прибавляет и то, что на царя набрасываются целой сворой те, кто еще вчера лебезили ему и стояли перед ним на цыпочках.
Это настоящее мастерство, когда художник может вызвать подобные чувства по отношению к убийце. Ведь скольких приказал замучить и убить сам Павел, но вы ему сочувствуете. Сочувствуете и хотите, чтобы его не убивали. Пускай высекли бы, побили, бросили в тюрьму, но не убивали.
А уж такой ли тиран был Павел первый.. Вот сыновья называют его зверем.
Константин. Зверем был вчера, зверем будет и сегодня. Александр. Вчера троих засекли кнутом.
Да и пьеса, пишут часть трилогии "Царство зверя".. Но по моему, звери как раз те, кто пришли его убивать. У каждого из них была такая обида на царя, что они набросившись на него, продолжали избивать и когда он уже умер. Причем, в ночь перед убийством, когда они решали, многие ужасно трусливо себя вели.. От каждого стука в дверь шарахались, вдруг Аракчеев приехал, и сейчас всех вздернет. Впечатляющая пьеса. Причем не только сценой убийства.
Пален. Что с вами, князь? Яшвиль. По щеке меня… Пален. Ай, ай! Вот и кровь. Должно быть, зуб вышиб. Примочку бы, а то распухнет. И за что вас так? Яшвиль. За цвет мундирной подкладки у нижнего чина…
А был бы не деспот, убили бы раньше, как Петра третьего. К примеру в фильме Виталия Мельникова, основанном на трудах Мережковского - Виктор Сухоруков вызывает симпатию, изображая царя как эксцентричного, с громадными планами , этакого Людвига Баварского, который строил сказочные замки (и которого тоже убили). Да, вспыльчивого, но отходчивого. Бедный Павел...
Пьеса посвящена последним дням жизни и смерти Павла Первого – одного из самых странных и страшных фигур, занимавший когда-либо российский трон. «Бедный, бедный Павел», как назвал его когда-то призрак Петра Первого, впервые предсказавший правнуку насильственную смерть. Интереснейшим временем русской истории, самым романтичным периодом я считаю 18 век. Эпоха дворцовых переворотов, бряцание шпаг, славное время побед и поражений. Павел рожден на излете этой эпохи, и его смерть – самый последний и самый кровавый дворцовый переворот. Нежеланный и презираемый сын, лишенный родительской любви с самого рождения, выросший в ненависти и тоске. Историки до сих пор спорят, кто был его отцом. Наследник престола, слишком поздно занявший этот престол. Удивительно, что Екатерина Великая, неординарная во всех отношениях женщина, которой до всего было дело, относилась так равнодушно и даже неприязненно к собственному сыну, которому предстояло однажды стать во главе государства. Впрочем, по некоторым сведениям Екатерина собиралась передать престол старшему внуку в обход отца. Что же могло вырасти из этого ростка? А вот и выросло, что выросло: самодурство, чванство, вспыльчивость, непредсказуемость, жестокость, ненависть к матери. Все это есть в драме Мережковского: бродит по мрачному замку полубезумный деспот, внушающий всем ужас, стремящийся искоренить память о матери, и каркают над всем этим черные вороны. Но самое поразительное в этой пьесе осознание всеми персонажами неотвратимости происходящего. Павел знает, что его хотят убить, и ожидает измены, Александр поставлен перед необходимостью, но не то что бы жалеет отца, а не хочет обагрять руки кровью, но выбора у него нет… Пьеса удивительно сценична, радиоспектакль по ней слушается на одном дыхании. Мережковский планировал показать противостояние Христа и Антихриста, и это ему отчасти удалось, но мне сдается, что на самом деле все было не так. И Павел все же не Антихрист, и Александр на Христа никак не тянет, а если и есть в пьесе дьявол, то это Пален. Скорее, пьеса доказывает, что всякая власть от Антихриста и что убивший дракона тоже становится драконом, но это уже совсем другая история.
«Павел Первый» kitobiga sharhlar, 14 izohlar