Очень интересная и захватывающая книга, которая прочлась мною очень быстро. Честно говоря, автор не был мне знаком, как и произведение и начиная читать книгу, не было никаких ожиданий, однако после прочтения мнение сложилось и о произведении, и о стиле автора, положительным. С удовольствием, в будущем прочту и другие книги автора.
Охота на ведьм. Всемирная народная забава, которой активно увлекались в Европе с конца XV до середины XVII веков. За это время произошло около 100 тысяч процессов и погибло около 50 тысяч жертв. Самый известный процесс, известный многим если не подробностями, то названием точно - Салемский. Зачинщиками таких процессов были пуритане - люди религиозные до фанатизма. Все бедствия, по их мнению, происходили от ведьм - мертворожденные дети, неурожай, падеж скота и прочие природные и бытовые катаклизмы. Первые переселенцы на территории Новой Англии появились в 1620 году, приплыв на торговом судне «Мейфлауэр». Корабль прибыл из английского города Плимут и привез в новые земли 102 переселенца: 74 мужского, 28 женского пола (из них 31 были дети). Они основали на территории Массачусетса первое европейское поселение — Плимутскую колонию. В 1630 году прибыла первая группа пуритан во главе с Джоном Уинтропом, который стал основателем Бостона. События романа происходят как раз в Бостоне. Главную героиню зовут Мэри Дирфилд. Ей 24 года, она замужем уже 5 лет, ее муж старше нее почти вдвое (дочь от первого брака - Перигрин - ровесница Мэри). Первая жена Томаса Дирфилда, мужа Мэри, погибла от копыт лошади. Томас склонен к жестокости и насилию, особенно когда находится в подпитии, а это случается с ним довольно часто. Однажды, будучи абсолютно трезвым, он воткнет в руку Мэри вилку. К слову, пуритане считали вилку зубьями дьявола. Эта жестокость (боле ранние побои она терпела и скрывала) подтолкнет Мэри к тому, чтоб подать прошение о разводе. Неслыханная наглость для женщины, живущей в XVII веке. Магистраты города не пытались понять страх молодой женщины перед жестокостью мужа. Они готовы были обвинить ее в колдовстве, в прелюбодеянии, поверить любым слухам, но не фактам - сломанной руке. Магистрат отказал в прошении Мэри и она вынуждена вернуться в дом мужа, которого откровенно боится и презирает. Кто такая Мэри? Женщина, молодая, красивая и... до сих пор не имеет детей. Грешна. Уже потому, что бесплодна, что якшается с женщиной, которую жители города откровенно не любят, грешна и потому, что уважаемые матроны города относятся к ней с неким презрением, несмотря на прекрасную репутацию. А тут еще эти "зубья дьявола", да вырезанный у порога дома дьявольский знак и деревянная бляшка с тем же знаком, найденная констеблем в переднике Мэри. И вновь Мэри предстает перед магистратом, но уже не в качестве истицы, а в качестве обвиняемой. Суд долго не разбирался. Колдунья. Виновна. Казнить уже завтра. Но чудо все же случилось. Помощь пришла от человека, от которого Мэри точно не ожидала ее получить. Читала роман и думала, как же все таки хорошо, что живу сейчас, а не тогда. Что черные глаза - не повод обвинения в ведьмовстве, что родимое пятно - это просто родимое пятно, а не знак дьявола. За героиню переживала на протяжении всего романа, понимая, насколько были слепы и глухи те, кто ее окружал. Они верили в ведьм и это полностью лишало их возможности мыслить разумно. Страх всегда лишает разума. В общем, если вы хотите почитать о нравах пуританской Новой Англии, то вам точно сюда.
Было такое время, когда можно было обвинить женщину в колдовстве, если она стала неугодной. Просто повесить ее и дело с концом. Книга не совсем об этом, но об угнетении. Женщину можно судебным предписанием заставить жить с мужем, который ее бьет. Если нет неопровержимых доказательств побоев. Можно сказать, что она колдунья, если где-то рядом умирает ребенок. К мужчинам это не приминимо, естественно. Мужчина, избивающий женщину, не может быть одержим дьяволом, сперва докажите, но все равно - мужчина? Женщина просто была рядом - уже виновна. Ну и так далее, в таком ключе. Было такое время. Книга мне понравилась, но это немного угнетающее чтение. Я рада, что мы живем в наше время. Как бы ни было нам плохо, но тогда могло быть все намного хуже.
Несмотря на что, что события в книге происходят во времена первых поселенцев в новую колонию Англии, но повестка получилась вполне современная. Именно, когда женщин за людей не считали, а мужья называли твой мозг бесполезным белым мясом, власти не верили в домашнее насилие. Мужья набираются алкоголя и начинают распускать руки, причем для общества оставаясь белыми, пушистыми. Уже от одного этого может разгореться пожар в душе, а тут еще и явные намеки на ведовство: мнимое и настоящее. Когда женщина не удобна, смеет перечить мужчине, то её обвиняют во всех грехах и желают поскорее избавиться. Сколько же раз это получилось провернуть, но не всегда у мужчин облаченных властью получалось развернуть карательную машину во всей "красе". Довольно атмосферная книга пропитанная предрассудками, изгнанниками от веры опять же неудобных обществу. Когда женщина живущая одна да еще и разбирающаяся в травах точно ведьма или помогает таковым. Убрала балл только из-за некоторой затянутости сюжета в конце, чтобы всё движение оставить для последних двух глав. Я не пожалела, что прочитала, а концовка полностью удовлетворила.
С одной стороны, это невероятно атмосферная история, которая буквально погружает тебя в 1600-е годы, когда ведьмовство было не просто страшилкой, а реальной угрозой для женщин. С другой стороны, местами сюжет кажется немного затянутым, и я ловила себя на мысли, что хочется пролистать пару страниц вперёд.
Главная героиня, Мэри, сразу вызывает симпатию. Её внутренний мир, борьба за справедливость и желание выжить в мире, где женщины постоянно находятся под давлением, — всё это заставляет сопереживать ей. Но иногда её поступки казались мне немного странными. Может, это просто специфика времени, а может, автор хотел показать её сложный характер.
Что мне особенно понравилось, так это то, как Крис Бохджалян описывает атмосферу того времени. Чувствуется, что он хорошо изучил исторический контекст: быт, отношения между людьми, страхи и предрассудки. Эти детали делают историю живой и реалистичной. Я буквально чувствовала холод каменных стен и слышала шёпот соседей за спиной.
Но вот финал... Не буду спойлерить, но он оставил меня в лёгком недоумении. С одной стороны, он логичный, с другой — хотелось чего-то более эмоционального или неожиданного.
В целом, книга достойная. Она точно не для лёгкого чтения перед сном
Бостон, 1662 год. История жестокости и глупости мужчин. Молодая девушка Мэри, вместе с зажиточными родителями, переселяется в Бостон и выходит замуж за вдовца. Неплохая партия в целом, но возраст вдвое старше. И это могла бы быть прекрасная история любви, если бы не жестокость и невежество мужа Томаса. Хочется отметить, что Мэри образованна и умна, поэтому жить с человеком глупее себя по сути ей тяжело. Но помним что идет 1662 год и женщина в те времена-пыль под ногами. Идет время и муж открывает свой характер на полною, оскорбляет, унижает и бьет свою молодую жену. Доходит не просто до синяков, а до сломанной руки. Терпение Мэри не безгранично, она подает на развод. Развод в те времена, это практически верный шаг на виселицу. И виселица будет в сюжете, но к большому везению Мэри в городе есть другие женщины. А женщины в беде это сплоченный коллектив. Финал получился сладким, но я рада, что судьба подарила Мэри толику везения. Книга напоминает нам о правах женщин, как все начиналось. Отлично раскрывает души людей тех времен. Гадюки и змеи, я бы сказала, не пропускающие церковь. Читается не на одном дыхании, я зависла почти на два месяца, но в какой-то момент становится действительно интересно и ты все больше и больше начинаешь переживать за Мэри.
Не думала, что произведение несколько феминистской направленности окажет на меня столь положительное впечатление, поскольку ранее в этом году я уже сталкивалась с чем-то подобным ("Полночь в Эвервуде") и осталась крайне разочарована. В "Часе ведьмы" я не увидела той кричащей однобокости, которая стала для меня, как сейчас говорят, большим красным флагом.
Это первая за последнее время история, которая меня действительно затянула: две с половиной недели я ложилась спать с мыслью "скорее бы завтра, чтобы узнать, что там было дальше". История полностью погружает нас в мир внутренних переживаний Мэри Дирфилд и затрагивает лишь небольшой отрезок жизни; о ее раннем или дальнейшем бытии мы практически ничего не узнаем. Что мне понравилась, так это неторопливая атмосфера, позволяющая проникнуться переживаниями, чувствами и эмоциями главной героини, а также волнующее повествование, подпитывающее беспокойство за судьбу Мэри. Несмотря на это, мне не хватило каких-нибудь аутентичных деталей окружающего мира, которые погрузили бы меня в жизнь именно Бостона XVII века. Мы знаем только то, что можно сказать о любом другом развивающемся городе: он быстро разрастается, имеет крупный порт и выход к океану, что позволяет ему процветать за счет торговли с другими континентами; что он был окружен лесом, где неподалеку жило племя "молящихся индейцев"; что в городе были ратуша, эшафот, церковь, таверна и тюрьма. Почему-то меня не покидало ощущение, что город завис где-то во времени.
При этом роман затрагивает такие важные темы, как домашнее насилие, лицемерие и двойные стандарты в обществе (к слову, здесь мало что с тех пор изменилось), неравенство, а также критикует безрассудный догматизм, интеллектуальную и духовную ограниченность в век деспотии духовенства. Книга также наполнена множеством отсылок к Священному Писанию, поэтому можно освежить в памяти знания библейских сюжетов и особенностей пуританского мировоззрения или немного их подкачать.
Большим минусом для меня стало смещение акцентов при раскрытии персонажей. Некоторые из них раскрыты слабо; зачастую читателя просто ставят перед фактами: матушка Хауленд, например, ненавидит Мэри просто потому что ненавидит, и ее отношение к ней как к падшей женщине и т.д. основано только на сценах, которые нам показаны. Есть ли какая-то предыстория конфликта - непонятно. Она уже давно таит злобу на героиню (тогда по какой причине?) или внезапно возненавидела ее за несколько встреч? Возможно, автор хотел подчеркнуть этим лицемерие и внутреннюю озлобленность пуританского общества (а я не отрицаю, что так оно и есть), где для ненависти и желания отправить ближнего на виселицу было достаточно только зависти или страха (в отличие от, скажем, другого персонажа - Кэтрин Штильман, у которой такое отношение, помимо страха, было очевидно мотивированно) - тогда я готова принять такие необъясненные взаимоотношения между некоторыми персонажами, хотя это и кажется элементом непрописанности.
Персонаж, который вызвал у меня больше всего вопросов - Генри Симмонс. По идее он должен был бы стать одним из главных персонажей романа, однако он получился абсолютно картонным, а его присутствие было каким-то фоновым: все, что мы о нем знаем, это то, что он отвергает учение церкви, с первого взгляда влюбляется в Мэри, принимает на себя вину в суде и терпит последствия, а в конце вместе с девушкой сбегает из Бостона в Англию. Это с одной стороны. С другой стороны мы видим Томаса - мужа Мэри, с которым она хотела развестись, но безуспешно - жестокое и коварное чудовище, которое умело прикидывается богобоязненным христианином, при этом за многие годы ни разу не раскрывшись и не вызвав подозрений. И вот в чем заключается мое негодование: Генри Симмонса представляют нам как "хорошего" мужского персонажа, который уже априори надежен и питает к Мэри искренние чувства. Как мы это поняли? Только со слов. Почему не может оказаться так, что он совершенно не тот человек, каким кажется - ведь знаем мы о нем довольно мало, его характер на протяжении истории не раскрывается в достаточной мере, чтобы можно было в него поверить. Почему по прошествии времени он вдруг не сбросит маску и не окажется жестоким или эгоистичным? Это просто априори хороший мужчина, с которым Мэри ну вот точно будет счастлива, хотя ранее вся их коммуникация была сведена лишь к паре коротких диалогов. Кроме того, что они испытывают взаимное влечение, она не знает об этом человеке ничего, что бы действительно могло их связать.
Подводя итог, могу сказать, что роман мне понравился несмотря на указанные недостатки; он поднимает важные темы и в то же время увлекает своим сюжетом.
Читать интересно, затягивает. Но хотелось большего погружения в исторический контекст. Книга больше похожа на любовный роман (без эротики), чем исторический, но возможно, такая и была задумка. Но для любовного или приключенческого романа, в книге мало что происходит. И пхилогической глубины тоже не хватило: герои, кроме главной героини, плохо раскрыты. В целом впечатление, что читаешь набросок или краткое содержание интересного романа: очень интересно чем кончится, но написано поверхностно
Главная героиня мне в целом понравилась, она интересная, поступает логично (но не всегда). К второстепенным персонажем тоже вопросов нет, они прописаны ровно на столько на сколько нужно. Эмоции книга вроде вызывает но не сказать что сильные. В начале встречались длинные предложения, которые иногда приходилось перечитывать по несколько раз. Но потом то ли они исчезли, то ли я их перестал замечать.
Книгу, в принципе, советую к прочтению, но если не заинтересуетесь, ничего не потеряете.
«Час Ведьмы» kitobiga sharhlar, 28 sharhlar