«Жизнь и приключения Мартина Чезлвита» kitobiga sharhlar

Монументальный огромный труд любимого автора! Я с таким удовольствием погружалась в события романа, с такой радостью поглощала страницы, на которых и драма, и трагедия, и любовь, и криминал! Название книги дает понять читателю, что главный герой книги - Мартин Чезлвит. Но для меня главными героями стали Том Пинч и мистер Пексниф. Первый потому, что очень открытый, честный, наивный. Второй - наивысший пилотаж лицемерия, порой даже вызывал восхищение своей наглостью. Если б дед и внук смогли понять друг друга, то этой истории просто бы не случилось. Но гордыня обоих развела их по разные стороны и этим не преминули воспользоваться родственники, одним из которых был и мистер Пексниф. Мысль о том, что старый Мартин Чезлвит, богач, находится на пороге смерти, сподвигла его родственников на различные нелицеприятные поступки, даже на покушение на собственного отца и на убийство. XIX век. Старая Англия. Молодая Америка. Кто из них более жесток и лицемерен? Очень здорово автор показал особенности молодой Америки, выросшей из преступников, проституток, мошенников разного калибра, сосланных в Новый Свет за различные преступления, но и там процветающих. Но что хуже? Что страшней? Традиционные особенности Англии, где кичатся своим аристократическим родством или преступная демократия молодой Америки? Чванство или меркантильность? Читателю самому предстоит найти для себя ответы на эти вопросы. На примере молодого Мартина Диккенс показал, как можно измениться человеку за короткое время, как обуздать свою гордость. Книга прекрасная! Она как хорошая сказка, в которой по итогу добро побеждает зло и все хорошие персонажи счастливы, а плохие получили по заслугам. Лишь только Том Пинч все так же одиноко играет на органе.... Если вы любите английскую классику, но не знакомы с этим романом, то настоятельно рекомендую, вы получите большое удовольствие от прочтения.

Продолжаю наслаждаться волшебным слогом Диккенса! Что может быть лучше в преддверии Нового Года и Рождества? "Жизнь и приключения Мартина Чезлвита" - не самый известный роман писателя, но для меня он стал еще одной ступенькой в понимании, а скорее, даже в прочувствовании диккенсовской манеры писать, его стиля, его удивительной иронии, способности так глубоко понять человеческую натуру, ее слабости, пороки и сильные стороны.

Конечно, многое в "Мартине Чезлвите" можно назвать классическим, типовым для Диккенса. Главный герой (Мартин Чезлвит), в целом положительный, но не лишенный недостатков (в данном случае эгоизма, эгоцентризма и себялюбия), поставлен в очень сложные жизненные условия, вынужден буквально выживать. При этом он противостоит несправедливости в лице главного злодея - абсолютно беспринципного, жалкого, бессовестного, алчного человека (Пексниф и его семейство, Джонас Чезлвит). Мартину приходится преодолеть множество трудностей и испытаний, прежде чем справедливость (в лице его дедушки, тоже Мартина Чезлвита) восторжествует. При этом молодой Мартин постепенно познает себя, сам растет морально. И, конечно, ему на его жизненном пути помогают такие же добрые, искренние, любящие люди - весельчак Марк Тэпли, Том Пинч (вот уж абсолютно идеальный персонаж!), Руфь, Джон Уэлсток. В целом, довольно каноническое развитие сюжета и предсказуемая концовка.

Но, при всем при этом, этот роман Диккенса удивительно богат на всякого рода неожиданности, по крайней мере для меня. Иногда у меня было ощущение, что я читаю роман не одного автора. а целого коллектива.

Порой я как будто читала Гоголя, с его описанием бескрайних дорог, тройки лошадей, несущейся бешеным голопом, проносящихся мимо деревень, постоялых дворов, сиротливых деревьев у обочины. Помните это гоголевское "чу!"? В романе Диккенса временами настроение было ну точно такое!

Иногда Диккенс невероятно напоминал мне Достоевского. Описание душевного состояния Джонаса до и после убийства прямо неотвязно наводило на мысль о Раскольникове. Нет, конечно, сами герои друг на друга совсем не похожи. И мотивы для убийства у них были совсем разные. Но манера описывать их переживания, то, как преступление повлияло на них, искалечив их души, мне показалось очень близким.

Но больше всего в этом романе Диккенс напоминал мне Ильфа и Петрова. Во-первых, эта великолепная часть романа, посвященная Америке! Как ярко и образно, с каким живым юмором автор описывает Новый Свет и его обитателей, со всеми их недостатками и пороками. Возможно, его описания покажутся немного гротескными, но в целом Америка Диккесна мало чем отличается от Америки Ильфа и Петрова. Во-вторых, этот искрометный юмор. Мне кажется, ни в одном еще романе Диккенса я не встречала такой тонкой иронии, такого обилия юмористических и при этом весьма жизненных образов, такого умения смеяться над окружающей действительностью, собой, своими согражданами, обычаями и нравами своей страны.

И при всем при этом, "Мартин Чезлвит" - очень добрый, очень лиричный роман, роман про любовь и дружбу, про вечные ценности, про самопознание и рост... Трудно сказать, что в нем лучше - юмор или же эта, чувствительная, сторона. Мне понравилось и то, и другое!

Этот роман Диккенса, мне кажется, самый малоизвестный, как говорится, не на слуху. Но он - типичный для автора: также многословен, также многолюден и также поучителен. Диккенс высмеивает человеческие пороки: жадность, скупость, лицемерие, эгоизм, корыстолюбие. Интересной особенностью является то, что Мартин Чезлвит, судя по названию, должен быть главным героем произведения, а он-то как раз им и не является. Многие персонажи гораздо выразительнее! Например, мистер Пексниф - непревзойденный образец лицемера, ставший классикой жанра. От его патетических нравоучений подташнивает, столько в них сладости и притворства. Его дочери - Чарити и Мерси (Милосердие и Сострадание) - девушки небольшого ума (с таким-то папашей!). И если одна так и останется злой эгоисткой, то вторая через собственные беды научится сочувствию и состраданию. Болтливая и выпивающая сиделка миссис Гэмп - один из ярких комических образов английской литературы. Джонас Чезлвит - классический злодей, который ради наживы не останавливается перед жестокими преступлениями. В романе много и положительных симпатичных героев. Прежде всего, это конечно же Том Пинч - добрый, честный, настоящий - классический образец (опять!) некрасивого на внешность, но прекрасного по своим душевным качествам, человека. И как же мне было грустно, когда в конце романа Диккенс уготовил ему участь греться у чужого очага( Но так бывает очень часто. А веселый и неунывающий Марк Тэпли! Именно благодаря его оптимизму путешествие Мартина в Америку закончилось благополучно. В этом романе Диккенс обличает нравственные пороки не только жителей своей родной Англии, но и катком прошелся по США, где он был, и где, по всей видимости, ему не понравилось. Особенно запомнился один диалог Мартина и Марка:

– Ну, кок, о чем вы так глубоко задумались? – спросил Мартин. – Я думал, сэр, – отвечал Марк, – что если б я был художником и меня попросили нарисовать американского орла, то как бы я за это взялся. – Наверно, постарались бы нарисовать его как можно больше похожим на орла? – Нет, – сказал Марк, – это, по-моему, не годится. Я нарисовал бы его слепым, как летучая мышь; хвастливым, как петух; вороватым, как сорока; тщеславным, как павлин; трусливым, как страус, который прячет голову в грязь и думает, что никто его не видит… – И, как феникс, способным возрождаться из пепла своих ошибок и пороков и снова воспарять в небо! – сказал Мартин.

Звучит вполне современно.

Игра в «Классики», тур № 4, 1-я заявка, 3 ход.

В книге царит середина XIX века. Старый Свет и Новый Свет. Англия и Америка. Автор показывает традиционные нравы англичан на фоне демократии Америки. И надо сказать, не лестно отзывается о последних, называя их меркантильными не образованными. В книге описывается семья Чезлвитов. В основном это два эгоистичных Мартина. Дед и внук. И жестокий Джонас. Мартин - старший разбогатев в каждом члене своей семьи видит охотников за его деньгами. К своей воспитаннице относится, как к своему капиталу "я ее растил, воспитывал, значит она моя", хоть и относится, он к ней как к дочери. Мартин - младший тоже до своего отплытия в Америку относился к Мери, как к чему то самому разумеющемуся. Он не понимал, что ей то как раз гораздо хуже ждать его в неведении. Но слава Богу в штатах испытав нужду и пережив смертельную болезнь он изменился и приехал от туда со всем другим. Джонас, хоть и страшный человек, особенно меня поражала его логика по отношению к жене, её мне было откровенно жаль, даже не смотря на весь ее высокомерный характер. Но ведь по сути Джонас так был воспитан отцом, всё его воспитание заключалось в приумножении денег и что же еще можно было ждать от него? Что посеяли то и пожинайте. Книга иногда меня наводила на мысль схожести с единственным прочитанным произведением Диккенса "Большие надежды" - этот тайный покровитель присутствует и тут. Всю историю меня не покидала мысль, что "семью мы не выбираем, а друзей можем выбрать сами". И как раз друзья и помогают в самую сложную минуту и помогают подняться, чего не скажешь о некоторых родственниках. Ну и как полагается в книге со счастливым концом зло наказано, добро торжествует. Вот только во всей этой истории жаль Тома Пинча, ну он такой наивный, добрый, отзывчивый и как то все пристроены, все с женами, да с мужьями,а он играет на органе...

Ну вот, друзья, мы и добрались до полного счастья. Все счастливы… кроме старухи-лесничихи, ну она, знаете ли, сама виновата. Король, к/ф "Золушка", 1947

Да неужели мы добрались до счастливого финала?! Как и у главного добро-делателя Мартина Чезлвита, у читателя еле-еле достало терпения сносить все несправедливости, которые сыпались на голову честных персонажей, и все удачи, достающиеся злодеям и лицемерам. Слишком обильны были первые, слишком несомненны вторые.

В этой книге всё слишком. • Она слишком объемна. • В ней слишком положительные герои… • …о которых автор говорит слишком пространно, слишком слащаво и слишком умилительно, иногда уподобляясь многословием главному злодею… • …злодею, конечно, тоже слишком ужасному (кстати, о нем автор говорит не так уж и много, предоставляя тому самостоятельно выражать себя). • А уж какими страшными представились автору Соединенные штаты – там совершенно невозможно жить, если ты не слишком умеешь лицемерить, не слишком велеречив или не обладаешь слишком уж крепким здоровьем.

Да, мы добрались до счастливого финала. У Диккенса, как и во всех сказках, добро побеждает – так или иначе. Но и тут не обошлось без «слишком». • Слишком уж жестоко расправился автор со старшей мисс Пескниф. Два сорвавшихся замужество – это слишком даже для самой зловредной девицы. • Слишком мало счастья досталось бедному Тому Пинчу.

Это уже четвертое мое знакомство с автором. И то ли мне так везет, что по возрастающей попадаются книги, от раза к разу все лучше и интереснее, то ли я все больше с каждым разом влюбляюсь в стиль и сатирический язык автора, но эта книга попала прямо в самое сердце и вошла в мой личный топ.

Хотя читалось не без провалов. Одним сплошным провалом стал для меня отъезд главного (?) героя в Америку. Я понимаю, что без этого путешествия не было бы становления ГГ, не осознал бы он всех своих недостатков и ошибок, но все равно было как-то скучно читать про американские реалии того времени. И сарказма было через край, даже для Диккенса.

На самом деле я так до конца и не поняла, кто же был главным героем, Мартин Чезлвит дед или Мартин Чезлвит внук. Для себя все же условно считала внука, хотя он и не стал моим любимым героем. Даже дед его в своем старческом маразме и подозрительности был мне интереснее и симпатичнее как герой.

И в принципе я так и не смогла выделить для себя явно ключевой фигуры в этой книге. Героев было, как и всегда у Диккенса, не просто много, а МНОГО! Мне нравится то, что вводя такое количество героев, он никогда и никого не оставляет за бортом. Каждого героя он прописывает подробно и любовно, словно он-то и есть главный, даже если это какой-то третьестепенный клерк, случайно упомянутый на страницах книги. Мне нравится то, как под его пером герои оживают, обретают свои характеры, свои недостатки (хотелось бы написать "и достоинства", но на них Диккенс никогда не бывает щедр). Мне нравится едкость и язвительность автора по отношению к своим героям, как хлестко он их высмеивает, обнажая все их не лучшие стороны. И как он при этом их любит, со всеми их недостатками.

Мне нравится, как подробно он описывает нравы и быт не только отдельных людей, но и эпохи в целом! Читатель с головой погружается в мир Англии 19 столетия, он видит глазами Диккенса и слышит его ушами!

И я, следом за писателем, влюбляюсь в его время, такое непростое, такое противоречивое, но все же им любимое. И я, следом за автором, влюбляюсь в его героев. В Пекснифа, живущего плодами трудов своих учеников и ворующего их чертежи. В Тома Пинча, добросердечного, открытого размазню. В едкую и насмешливую Мэри Пенксниф, вытирающую ноги об окружающих. В Марка Тэпли, бесконечно испытывающего свою веселость и пытающегося найти то дно, которое его сломает, сотрет улыбку с его губ.

О, как они все меняются на протяжении книги! Как ломает их жизнь! Какие интриги и тайны скрываются на страницах этого романа! Я считаю, что он совершенно незаслуженно забыт. Кто не знает Оливера Твиста или Дэвида Копперфильда или мистера Пиквика? У кого не на слуху Большие Надежды или Рождественская Песнь? Но много ли людей слышало про Мартина Чезлвита? А я на данный момент искренне считаю эту книгу лучшей у автора. И ставлю себе в виш лист следующую его книгу для ознакомления.

ПыСы а финансовые пирамиды по типу МММ оказывается существовали еще во времена Диккенса!

Ну, собственно, Диккенс - это всегда Диккенс, и многие особенности его историй известны наперёд. Открывая книгу, уже примерно представляешь, чего следует ожидать. В этом смысле данное произведение не стало исключением, в нём всё на месте: прекрасные юные девы - кладезь добродетелей, разлученные надолго возлюбленные, раскрытое в два счёта жестокое убийство, множество нелепых второстепенных персонажей, введённых для высмеивания тех или иных пороков общества. И торжество справедливости в финале, это уж само собой.

Но что-то поменялось в моём восприятии; я вернулась к творчеству Диккенса после перерыва в несколько лет, и отчего-то теперь у меня к нему намного больше придирок. В частности, относительно правдоподобия персонажей, их мотиваций и поведения. (далее возможны спойлеры)

Вот тот же самый Том Пинч, восхваляемый автором превыше прочих, но оставленный им в финале в положении, как бы помягче выразиться, монаха поневоле. Последнее обстоятельство как раз выглядит довольно достоверно, учитывая характер персонажа - в отличие от его поведения в двух острых ситуациях. При наездах, если позволите так выразиться, сперва на него самого, а затем на его сестру, Томас будто бы превращался в какого-то совершенно другого человека. Много есть хороших свойств у гнева, но никогда не думала, что он может добавлять кому-то адекватности. Или достоинства. По прошествии этих вспышек Пинч вновь становился самим собой - добродушным, кротким и наивным как дитя, и это настолько контрастировало с только что описанным автором его поведением, что впору было заподозрить раздвоение личности.

Затем старый Мартин Чезлвит. Ничего не имею против его игр разума и проверок на прочность, каждый волен развлекаться как ему вздумается, но здорово удивляет реакция окружающих на это его собрание с разоблачениями и срывом покровов. Единодушное одобрение, умиление и радость. "Я позволял этому человеку издеваться над всеми вами, потому что мне было интересно, как далеко он может зайти" - "Ах, сэр, как вы мудры и прозорливы, мы преклоняемся перед вами". Серьёзно? Он позволил многим плохим вещам произойти, хотя видел их и мог предотвратить, из чистой прихоти. Тем не менее, недовольства никто не только не выразил, но даже, кажется, и не ощутил.

Ну и наконец, мне представляется весьма сомнительной идея, звучащая, кстати, не только в этой книге, что страдания непременно облагораживают. Как выразилась одна героиня:

у меня не было ни ума, ни сердца

Вот что-то мне не кажется, что в результате пережитых лишений и испытаний ум и сердце у людей неизбежно отрастают. Сдаётся мне, что вероятность озлобиться и ожесточиться ещё сильнее - а не прозреть, увидев всю неправильность своего поведения - как минимум не меньше, чем вероятность тех метаморфоз, которые показывает Диккенс. Ну, в преображение Мартина-младшего я верю, допустим, хотя его резко проснувшаяся эмпатия местами сшибает с ног (особенно на том моменте, когда он по взгляду Джона в точности угадал, что тот о нём думает). Но в целом, почему бы нет. А поверить в то, что это не частный случай, а общее правило... Боюсь, не могу.

Ну а в общем и целом книгой я, конечно, довольна, и прочла её с удовольствием. Диккенс - это не только повторяющиеся мотивы, но и знак качества, как-никак :)

На фоне многих других более известных произведений Диккенса, "Мартин Чезлвит" читается очень тяжело по ряду причин. И дело даже не в обычной для него многословности, сложных, растянутых описаниях и путанных диалогах - в этом, во многом, и состоит его индивидуальный стиль, полюбившийся читателям, пусть и не всем. Для меня самым главным оказалась невероятная саркастичность текста. Почти каждая фраза, каждое описание, каждое авторское отступление, да и реплики персонажей, пропитаны чудовищным авторским сарказмом. И, хотя, конечно, в большинстве случаев это отличный способ показать свое отношение к персонажу или явлению, его обилие может сделать текст чересчур ядовитым, и именно это случилось с "Мартином Чезлвитом". Именно из-за него атмосфера текста меняется, и ты все время ощущаешь, будто автор сам не любит ни одного своего персонажа, их поступки, весь сюжет, всю свою книгу. И влюбиться в нее, когда кажется, будто автор сам ей не рад, очень трудно. Для меня эта книга во многом отрывается от привычного творчества Диккенса. Конечно, он не отходит от своих излюбленных тем, от высмеивания пороков и недостатков своей родной страны (и в этот раз, не ее одной, изливая желчь на поразившую его Америку), от гиперболизированных в своих недостатках, сотканных из определенных черт персонажей, но именно это в образах Диккенса всегда было прекрасно и показательно. Но в этот раз я, к унынию своему, не обнаружила в тексте почти ни одного достойного сочувствия персонажа. Пара десятков различных образов: лицемерный до тошноты Пексниф; мартин Чезлвит-старший, уставший и страшащийся чужого лицемерия и эгоизма, сам не избежавший именно этих качеств; самолюбивый Мартин-младший; жадный до наживы Джонас; избалованная Мерси; высокомерный и излишне покровительственный Джордж Уэстлок; бессовестный жулик и вор Тигг; даже слепые в своем обожании Том Пинч и бедный мистер Чаффи, ведь излишня "белизна" героев тоже не может быть исключительно положительна. Все они слепы и глухи к окружающему их миру, пичкают других или себя обманчивыми образами. В этой книге нет героев - лишь злодеи и антигерои. Единственный, кто выбивается - это жизнерадостный, сложный, но глубокий характер Марка Тэпли, который учит читателя, что сохранять силу духа важнее всего в самых сложных ситуациях - потому что именно в них это делать сложнее всего. Это один из немногих черно-белых персонажей Диккенса - человек не без недостатков, но со своим шармом. Но и он ходит по замкнутому кругу, в конце возвращаясь к началу - к "Синему дракону". У этой книги, как у любого произведения многому можно научиться, когда ты молод и неопытен. Потому "Мартина Чезлвита" обязательно нужно читать в школьные годы.

Один из самых лучших романов Диккенса, на мой взгляд. Есть и рост героя, и любовь, и семейные тайны, и драматизм, связанный с преступлениями, и заграничное приключение, и торжество справедливости, и очень мало грусти! А какие локации! Приходишь в восторг от описания лондонского пансиона или комнатки миссис Гэмп! В отношении убийц у Диккенса свой взгляд. Они помечены как бы Каиновой печатью, испытывают адовы муки от совершённого их руками, однозначно обречены либо на безумие, либо на гибель (чаще - само провидение посылает им конец). Ну и вопрос, конечно, к женским персонажам. Они же ничего не делают! Их задача - терпеливо ждать, когда мужские персонажи разберутся с сюжетом, украшать своим присутствием страницы произведения. Ну и ожидать также и замужества. Минимум пять героинь в романе находятся в подобном ожидании. Одна из героинь поторопилась с замужеством, и как же прогадала! Замечательное чтение.

Мартин Чезлвит-младший очень похож на Николаса Никльби. И романы об обоих очень похожи друг на друга. Но роман о Мартине более сложный, более насыщенный деталями, местами более зловещий и более сатиричный. Честно говоря, роман о Никльби можно выкинуть, раз есть Мартин Чезлвит. Характер Чезлвита-младшего Диккенс решил не делать идеальным, как у Никльби-младшего. Мартин поначалу даже местами отталкивающ, хотя люди к нему тянутся сразу. Злодей Чезлвит, который Джонас, куда более зловещ, чем злодей Никльби-старший. Преступление Джонаса более тяжкое, оно и мучает его более живописно. Мистер Пексниф - брат-близнец мистера Сквирса, директора школы, а Том Пинч - близнец слабоумного Смайка, только чуть более вменяемого. Отличные главы про то, как Мартин и Марк поехали в Америку с тщеславным замыслом мгновенно разбогатеть и всем показать. ВО-первых, автор хорошо прошёлся по американцам, с их несравненным сочетанием рабства и всеобщей свободы, во-вторых, хороший урок для тех, кто собирается куда-либо за американской и какой-либо вообще мечтой. Легко не даётся ничего - всё в мире достаётся тяжёлым трудом (ну разве только если вы не проходимец какой. А какая судьба ожидает проходимцев, см. Тигга и Джонаса).