Читая книгу, узнала много интересного о событиях, происходящих а Англии в 1549г..Описание битвы повстанцев с правительственные войсками произвело особенно сильное впечатление.
Это самая неудачная книга в серии. При всей моей любви к приключениям Шардлейка, я не могла себя заставить быстро прочитать роман - дочитала его на последних волевых.
Всё настолько растянуто, язык просто беднейший, хотя в этом может быть виноват и перевод. Странные диалоги. Уже на 40й странице было примерно 60 героев, начинаешь в них путаться.
Именно в моменте главных действий достаточно интересно читать, но их там не так уж много.
Если бы убрать половину слов из книги, она получилась бы как минимум хорошей.
Англия. 1549 г. Елизавете, в будущем известной, как королева-девственница, ещё 16 лет и она не у власти. Но именно по её поручению адвокат Мэтью Шардлейк отправляется в город Норидж, где обвиняется в убийстве собственной жены дальний родственник по имени Джон Болейн. Уже читала у автора "Горбун лорда Кромвеля", но к моменту чтения "Мёртвой земли" не помнила об этом. И если бы не наличие такой запоминающейся приметы, как горб у главного героя, не вспомнила бы. Но о "Горбуне лорда Кромвеля" более положительного мнения. Здесь же повествование не просто неспешное, оно столь затянутое, что к концу повествования мне уже было всё-равно, кто убил бедную женщину и каков был мотив. К тому же, я уже и сама догадалась. Затянутость в том, что часто автор отвлекается от развития сюжета на особые события исторической эпохи, в которой развивается сюжет. Это выглядит неорганично. Словно третья рука, внезапно выросшая в дополнение к прочим двум. Небольшую досаду вызвал тот момент, что прочитав где-то 35% от книги, с изумлением обнаружила, что описание суда повторяет в виде свидетельских показаний всё, написанное до этого в книге. А это в моём формате (читала в электронной книге) чуть более 1 000 страниц из 3 000. Обнаружив это почувствовала себя обведённой вокруг пальца. Но в целом написано недурно. Особенно любопытно будет произведение людям, увлечённым именно названной эпохой. Я же интересуюсь в целом историей и автору не удалось замотивировать меня почитать дополнительную литературу именно о середине XVI века.
Очень длинно и нудно. Хотя периодически, по ходу прочтения, возникал интерес – а что дальше. В целом неплохо. Скорее для любителей исторических романов. Детективная линия больше для привлечения читателя. Интрига минимальна.
Средненько. Затянуто, как детектив-так себе, к тому же автор забыл развить (разоблачить) часть сюжетной линии. Зато в желании напугать читателей автор преуспел. Может в тихой сонной Европе такая книжка-страшилка и заходит, а у нас, где и без того жить страшно, хотелось бы нечто другое, ну хотя бы более добротное.
Впечатление неоднозначное. Собственно детективная линия средненькая. спойлер: где скрывалась героиня 9 лет, я догадалась быстро, кто убил - не догадалась, хотя подозрения в причастности злодея были. Интересно было узнать о мятеже братьев Катт и ещё кое-какие подробности английской истории - далеко не столь белой и пушистой, как думают наши либералы. Точнее даже, очень мрачной и грязной. Но вот с религиозными взглядами автора и его оценкой исторических деятелей не согласна. Моя оценка: три звездочки
«Мертвая земля» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 26 sharhlar