«Дракула» kitobiga sharhlar

Очень рад что есть электронаая версия, печатной уже много лет.

Атмосфера ужаса и таинственности - в наличии. Богатство языка и детальные описания - присутствуют. Роман читается на одном дыхании. Сюжета и персонажи выглядят в рамках выстроенной истории реалистично.

Стокер блистательно освещает противостояние между старым и новым миром, традиционными и современными взглядами на науку и веру. Порой мрачный и жуткий, "Дракула" также наполнен увлекательными идеями и интересными оборотами. Образец хорошего готического ужаса. Настоятельно рекомендую к прочтению.

p.s. Очень хорошее оформление электронной версии

Существуют вещи, которых просто так не увидишь. В том-то и ошибка нашей науки, она всё хочет разъяснить, а если это не удаётся, утверждает, что это вообще не поддаётся объяснению.

Ничего не ждала от книги. Просто "надо" было прочитать. Классику старательно обхожу стороной, эпистолярный жанр не люблю. Здесь же соединились оба параметра. Но! Мне очень понравилось.

Сюжет динамичный, к тому же насыщенный и интригующий. Интересны были обе противоборствующие стороны.

Сам Дракула - как он заманивал в свои сети жертв и пытался защитить свою "немертвость". Очень умный, предусмотрительный и изобретательный субьект. Собственно не удивительно - столько лет на этом свете существовал.

Потенциальные жертвы Дракулы - покорили своим мужеством, самоотверженностью, преданностью друзьям и любимым. Понравилось, что не имея вроде бы никакой информации о причинах происходящего, персонажи книги провели подробное аналитическое исследование существующих на тот момент верований и суеверий. Единственно возможный путь, и они его нашли.

И я теперь верю, что Дракула и ему подобные вполне могли быть. Стокер меня убедил. Ведь не зря же так много упоминаний о вампирах в народном наследии разных стран.

   Первые 4 главы были поистине интересные. Вера местных жителей в нечисть/суеверия, как они перешептывались и крестились, глядя на главного героя; страх самого Джонатана Гаркера, его прибытие и нахождение в замке, общение с графом и события, совершенно неподдающиеся здравому смыслу и логическому объяснению. Стокер смог оживить, передать атмосферу ужаса.

ОБЩЕЕ

Потрясающая, глубокая и сильная история о вампирах, которая стала отличным фундаментом для дальнейших литературных произведений, фильмов и другого творчества людей как в прошлом, так и сейчас, так и, скорее всего, в будущем.

СЮЖЕТ и ПЕРСОНАЖИ

Когда брала в руки книгу, то я смутно понимала, чего мне от нее ожидать. Скорее даже не представляла. Знала, что будет что-то связанное с вампирами, нечистью и охотой на них в лице Ван Хельсинга.

Мне было очень интересно продвигаться по книге от самого начала до ее конца, не зная каких-либо спойлеров и сюжетных поворотов; удивляться от раскрытия персонажей и их характера; переживать за персонажей и их дальнейшую судьбу и за судьбу самого Дракулы.

Меня восхитили все основные действующие лица книги. Ван Хельсинг оказался не тем рьяным и жестоким охотником, которого я ожидала, а совершенно другим человеком, стремящимся очистить мир от нечисти и ужаса.

Очень понравились записи от лица доктора Сьюворда, особенно те, в которых рассказывалось о душевно больном Ренфилде. Пусть эти записи и были местами неприятными или жуткими, тем не менее, я считаю, что они полностью передали ту атмосферу и настроение, которые должны были.

Квинси Морис понравился мне ровно настолько, насколько печальной, но благородной была его кончина.

Мина и Джонатан Харкеры стали для меня прекрасным примером настоящей, искренней и очень сильной любви, которая смогла продержаться до самого конца не смотря на все невзгоды и преграды. В последних главах сидела на легких нервах и с надеждой, что все для них обоих кончится хорошим финалом.

Лорд Годалминг – сильный, волевой персонаж, которому я сочувствовала при потере возлюбленной (кстати, если говорить о ней – Люси – то там совсем наоборот: почему-то она показалась мне с самого начала немного ветренной и не вызвала особой симпатии, поэтому я не сильно переживала о ней и ее судьбе).

И, разумеется, было интересно окунуться в истоки вампиров и их особенностей. С удовольствием читала все, что связано с их изгнанием, и обращала внимание на описание прошлого именно самого графа Дракулы, который даже при жизни был необычайным человеком

О, если бы он был от Бога, а не от дьявола, каким бы мощным источником добра стал он для нас.

ТЕКСТ Для меня было удивлением то, что вся книга написана в формате дневниковых записей, заметок и писем. Скажем так: я не привыкла читать в таком формате, поэтому изначально думала, что мне не особо понравится. Но я ошиблась. Не скажу, что я была в восторге. Это было просто хорошо. При таком повествовании появилась возможность узнать о чувствах и мыслях всех героев через написанные ими же строки, а это - несомненный плюс!

Сам перевод книги очень неплохой. Легкий язык, приправленный приятными оборотами порадовал. Спасибо переводчику (и издательству) за дополнительные сноски с пояснениями – они отлично дополняли книгу и помогали понять её лучше, чем было бы без них.

ИТОГ

Отличная книга, которая подарила мне различные эмоции и желание дальше знакомится с другими произведениями Стокера и погружаться в классику!)

Читайте хорошие книги! Всех благ и до встречи в других рецензиях, друзья:)

сложно оценивать книгу которой больше 100 лет... с одной стороны прекрасный слог, прописанные персонажи, а с другой - категорически не хватает динамики. например ванхельсинг целую главу тянет кота за яйца, прежде чем сказать своему другу, коллеге и ученику, что в деле может быть замешан вампир (ох уж эта деликатность....). в современной книге написали бы в лоб: "чувак, тут такая херня", и сэкономили всем время. вообще тут все любят чесать языком по чем зря. даже дракула. вместо того чтобы творить зло, сидит рассказывает истории, как дед на застолье...

то что книга написана в формате писем и записей из дневников для меня ни плюс ни минус, я уже читал раньше книгу пересеку время ради тебя и в такой подаче не было чего-то нового или наоборот отталкивающего. а то что все записи собирала одна из героинь по ходу книги, это удачный ход, потому что читаешь как будто не книгу, а те самые бумаги

думаю историю про дракулу все худо бедно, но знают, и вот у книги указан жанр мистика/ужасы, только она вообще не страшная и в наше время читается скорее как сказка (хотелось большего), так что советую только фанатам вампирской тематики, так сказать ознакомиться с книгой, после которой в культуре стали популярны вампиры, но в целом в ней ничего захватывающего дух нет, и она местами наивная(

p.s.  у меня теперь появилось желание посмотреть какой-нибудь крутой вампирский фильм, а то этот дракула скучный и выбивается из образа (советы принимаются)

Приступала я к чтению "Дракулы" практически без ожиданий. Мне, естественно, известен его образ в целом, но я никогда раньше не интересовалась, а что же было в книге. Почему-то мне казалось, что история должна быть больше про самого графа Дракулу и его историю жизни или смерти, но она оказалась скорее про охоту на графа. Сильно ли это помешало чтению? Честно говоря поначалу казалось что да. Первые 6 глав мне было скучно, и если первые главы (с дневником Джонатана Харкера) я хотя бы понимала что к чему, хоть повествование сильно меня и не цепляло, то когда повествование внезапно переключилось на переписку Мины и Люси я сначала вообще совершенно ничего не поняла. Зато потом каааааак поняла и наконец-то стало интересно и чтение пошло быстрее. Но все таки вот это скучноватое начало сильно сказалось на моей оценке. В целом неплохо и интересно, но могло быть и лучше. Зато вот что помогло поднять книге оценку - так эта атмосферность всех происходящих ужасов, которую у автора здорово получается передавать.

"Дракула" уже настолько оброс собственной мифологией, что не знаешь - а что из этого правда. Одна из самых экранизируемых книг, и теперь, ознакомившись с оригиналом, я понимаю, какое же здесь поле для интерпретаций. Странно вышло с этой книгой. Тема совершенно моя, да и, посмотрев кучу интерпретаций от "Ван Хельсинга" до "Отеля Трансильвания", мне интересно было узнать истоки этой истории. Толчком послужила экранизация Копполы, которую я, до знакомства с книгой, считала самой близкой к оригиналу. Но почему-то у меня в мозгу засела брошенная кем-то или написанная в рецензии фраза, что книга - устаревшая, затянутая, сложная и попросту скучная. Была не была - challenge accepted! Начало - удивило меня невероятно! Ну это же замечательно - готическая таинственная атмосфера, нагнетание, чувство опасности. Идеально бы было, если бы мы еще не знали, к чему ведет рассказчик, и почему с ним случаются эти события. Но, к сожалению, мало кто из нас не знает, кто такой Дракула. Как же здорово и интересно было первым читателям - вот это саспенс! Как же много взял Булычев в свою книгу Кир Булычёв - Привидений не бывает - вплоть до места Быстрица, где разворачивается финал. И я отметила, что схоже с "Дракулой" начинается Сьюзен Хилл - Женщина в черном - молодой поверенный отправляется разбираться с бумагами в место, овеянное дурной славой... Люблю в мистике такие заходы из серии "ничего не предвещало" - мы успеваем привязаться к героям, переживаем за них. Так что начало меня просто покорило - и чего люди на книгу ругаются? Но потом - что-то явно пошло не так. Во-первых, непременно нужно предупредить, что роман - полностью в письмах, записках и дневниках. Авторы постоянно меняются, и к концу одни и те же события описываются от лица разных персонажей (один из моих самых нелюбимых приемов). Самое забавное, что сам Дракула в романе появляется крайне эпизодически, а все "эфирное время" перехватывают профессор Ван Хелзинк и его команда охотников за вампиром. Главной героиней становится невеста, а впоследствии и жена поверенного из начала Джонотана Вильгельмина-Мина. Та самая Мина, которую во многих интерпретациях (например, в "Страшных сказках" (Penny Dreadful) это утверждается напрямую) называют главной невестой Дракулы. Сначала команда ооооочень долго разбирается с подругой Мины Люси, потом настает черед самой "невесты". Еще и какой-то не самый здоровый ментально слуга Дракулы... Все очень долго, затянуто, с душеспасительными беседами, лекциями, религией и долгими переездами. А конец - совершенно все испортил. Что-то совсем мало остается - а они все едут. И едут. И едут. Персонажа три-четыре описывают, как они едут. И - постараюсь не спойлерить, но не могу не сказать. Той красивой романтической концовки, которая поразила меня в фильме Копполы - нет. Её просто нет. Какая еще романтика, если они столько ехали? На духу схожу, что та версия, которую я слушала по-английски, и которая была "с огромными купюрами" (буквально дайджест) - мне понравилась больше. Быстро, по делу, безболезненно, интересно. Хотя книга меня ужасно утомила - я рада, что приобщилась к классической мистике. Мне важно знать оригинал - что Мину зовут Вильгельмина, Ван Хелзинка - Авраам, и он датчанин... И еще я с удивлением вычитала интересную интерпретацию образа Дракулы. И Элай Рот, и Антон Долин в эпизодах о вампирах интерпретируют этот образ, как рассвет сексуальности, в том числе и женской (эпизод с извивающейся и стонущей Люси с обнаженной грудью в фильме Копполы на это неприкрыто намекает). Долин еще усматривает метафору иммиграции, приводя в пример "трансильванский" акцент. Повторюсь - в книге акцента нет, у Дракулы - прекрасный английский, это придумали актеры и режиссеры. А есть - метафора подросткового созревания и пубертата. Ван Хелзинк читает об этом целую лекцию - что у Дракулы детский ум, он повторяет те действия, которые принесли ему успех, и идет к своей цели в стиле "вижу цель - не вижу препятствий". Наверно, слово "подросток" тогда еще не изобрели. Может, я слишком много общаюсь с молодежью - но очень похоже. Взрыв сексуальной энергии, перепады настроения, эгоистичность, максимализм... Существует множество интерпретаций Дракулы - рок-звезда, одинокий романтический возлюбленный, тиран, дьявол - но такое мне нравится больше всего. Фух - я в рассеянных чувствах. Начало меня просто покорило, а потом я так долго продиралась, что спасла только игра. С середины очень тяжело читать, но хотя бы один раз - прочитать нужно. Это - уже икона. И хороший образец мистической и готической классики.

Прямо, не знаю, что можно сказать в рецензии про эту книгу... Ну во-первых, она невероятно хороша, и интересна. Именно по этому ее надо читать всем и в любом возрасте. Во-вторых, имя графа Дракулы давно уже стало нарицательным, и просто невозможно представить себя на месте ничего не знающего читателя, сидящего где-то под керасиновой лампой в 19 веке, у которого имя главного героя не вызывает никаких (ну вот прям вообще!) подозрений.

Тем не менее, книга очень захватывает своим сюжетом, почти эпистолярным повествованием и шикарным постепенным преображением укушенных людей в вампиров (простите за спойлер). Жаль, что концовка хорошая (опять, извините за спойлер) но, как мне кажется, в 19 веке другого быть и не могло, ибо большинство читателей - чувствительные женщины, которые попадали бы в обморок, узнав, что граф Дракула может где-то бродить неподалеку.

Я, конечно, догадывалась, что Дракула Брэма Стокера будет отличаться от современных попсовых сладеньких вампирчиков, но реальность превзошла все ожидания. Это настолько мощная книга, что даже при всей растиражированности персонажей, не дает от нее оторваться. В руки этот томик я взяла, для того чтобв наконец узнать о первоисточнике вампирской темы в кинематографе и литературе. И с удивлением выяснила, что за сотню лет мистера Стокера так никто и не переплюнул. Его персонажи, при всем мистицизме происходящего, реальные люди. Мужчины мужественны, женщины чудесны, любовь нежна, а монстр человечен. Буду перечитывать через годик, оно того стоит.

Впервые я взяла эту книгу в руки примерно тогда, когда мне было лет 11-13 эдак. И знаете что? Почти в начале чтения с невообразимой злобой я отбросила сие творение прочь. Я считала главного персонажа "тупым идиотом", а книгу не заслуживающей моего внимания. Я мгновенно заснесла её в список нелюбимых произведений.

Прошли года и вот я снова упрямо тяну к ней руки и иду коротать вечера с Брэмом Стокером. И ни за один вечер я не пожалела.

"Дракула" - чудесная книга. Она настолько живая и хорошо писана, что порой меня так сильно увлекали за собой описания происходящего, что я аж забывала кто я и где живу. Теперь я понимаю поведение Харкера ибо на его месте я бы точно так же себя вела, хотя на некоторые поступки мне бы ой как не хватило его смелости.

Отдельно хочу сказать о женских персонажах. Женщина Стокера - самое милейшее и приятнешее существо, которое только можно встретить на страницах книг. Она так добра и по-ангельски чиста, но ни в коем случае не глупышка да душою не пуста. Мне искренне было приятно читать книгу со столь хорошими женскими персонажами.

Также меня очень удивило само видение Дракулы - жестокого и кровожадного вампира. В моём представлении сей вампир всегда был властной шишкой, который задавит тебя одним мизинцем если ему будет столь угодно. Брэм прекрасно показал нам, что даже этот властный Дракула - живое (ну или "не-мёртвое) существо и тоже может бояться обычных людей.

Кем бы особь не была и какое место в жизни не занимала бы, её душа всё равно будет подвластна страху.

В общем данная книга весьма стоит прочтения и весь процесс будет держать вас "за шкирку". Один решающий момент в жизни Люси чего только стоит.

Но увы, она книга, которая имеет свой возраст и я рада, что всё таки решила попробовать знакомство с ней снова. Как говорится, всему своё время.