«Дракула» kitobiga sharhlar, 146 sharhlar
Очень рад что есть электронаая версия, печатной уже много лет.
Атмосфера ужаса и таинственности - в наличии. Богатство языка и детальные описания - присутствуют. Роман читается на одном дыхании. Сюжета и персонажи выглядят в рамках выстроенной истории реалистично.
Стокер блистательно освещает противостояние между старым и новым миром, традиционными и современными взглядами на науку и веру. Порой мрачный и жуткий, "Дракула" также наполнен увлекательными идеями и интересными оборотами. Образец хорошего готического ужаса. Настоятельно рекомендую к прочтению.
p.s. Очень хорошее оформление электронной версии
Честно говоря, мои ожидания были довольно высоки, ведь "Дракула" — это классика готической литературы и один из самых известных романов о вампирах. Я надеялась погрузиться в захватывающую историю с яркими сценами борьбы и эпическими моментами. Однако, столкнувшись с книгой, я заметила, что она немного не совпадает с моими ожиданиями.
Стиль повествования необычен: он ведется через записи дневников, письма, газетные статьи и другие документы. Такой подход создает ощущение живого, многоголосого мира, в котором каждый персонаж рассказывает свою версию событий. Это добавляет реалистичности и глубины, но одновременно усложняет восприятие: из-за большого количества персонажей и множества мелких деталей иногда кажется, что страницы бесконечны, а сюжет движется очень медленно. Много описаний, размышлений и психологических портретов героев — все это создает богатую атмосферу готики, но иногда мешает быстро продвигаться вперед.
Что касается сюжета, то я ожидала более ярких моментов борьбы с Дракулой. В книге много загадок, напряженности и психологического давления, но финальная битва как таковая отсутствует. В итоге ощущение от книги — это скорее погружение в мрачную атмосферу и внутренние переживания героев, чем динамичное приключение с боевыми сценами. Несмотря на это, книга оставила у меня приятное впечатление благодаря своему уникальному стилю и атмосфере. Было интересно познакомиться с классическим миром вампиров: ощутить мрачную готику, понять мотивы героев и почувствовать дух эпохи. Описание замка, тайн древних существ и психологическая глубина персонажей создают особое настроение.
Это произведение для тех, кто ценит атмосферу готики и классическую литературу о вампирах. Не ждите много экшена или быстрого развития событий — скорее получите погружение в мрачный мир тайн и страха.
«Преданность - редкое явление и невольно трогает, особенно по отношению к тем, кого мы любим.»
Этот роман увлек меня не только темой вампиризма, но и методом повествования. Переписки и записи в дневниках, читая их, ощущаешь себя так, будто нашел их в кабинете старинного дома. Признаюсь, сначала меня это оттолкнуло. Но, продолжив читать, уже не могла остановиться.
Эта история наполнена не только ужасами действий дьявольского отродья, но и любовью, дружбой, преданностью и верой. Это о ярком противостоянии добра и зла, о сочувствии, о том, на что готовы люди ради любимых.
Записи последовательны и позволяют постепенно вместе с героями разобраться в происходящем, не оставляя вопросов, что очень ценно.
книга интриресна история весьма захватывающая про вампира и графа и людей которые его не увидят никогда довольно все не плохо произошло весьма грвф понзальне туда и укусил еще сполна прошла без вампиров никуда заманчива весьма смысл ясна книга интересна вся
Банальщина про вампиров и редактура довольно сомнительная. Издание, увы не вызвало положительных впечатлений, можно было получше проработать...
До прочтения книги я посмотрела множество вариантов экранизации данного произведения и каждый раз ждала, когда же будет тот или иной момент. Но книга и кино совсем с разными сюжетами и героями.
Книга интересная, читается на одном дыхании, стиль написания необычный, атмосфера мистическая, но без ужасов и насилия, здорово, что я до неё добралась!
Лишь тот, кто познал ужас ночи, может понять сладость наступления утра.
Давненько я не возвращалась к классике, и решено было начать именно с Дракулы, поскольку книга уже год ждала своего часа на полочке. Главная моя ошибка - приступая к чтению, я построила слишком завышенные ожидания, построенные на визуальных образах из фильмов и привычных нам знаний о вампирах. Но все же Дракула был написан еще до пресловутой моды на кровососущих, так что в нем вампиры намного ближе к их мифологическому представлению в 18 веке, нежели к нынешним их образам. Но хочется сказать отдельное спасибо за отсутствие романтизации вампиров - это прям порадовало меня (хоть и разочаровало мои ожидания).
Внезапностью стал тот факт (в силу того, что я никогда не интересовалась этой историей), что "Дракула" написан в эпистолярном жанре - то бишь в формате дневников, писем и записок от разных персонажей, перемежающихся между собой и в итоге составляющих полную картину произошедшего. Долго к этому привыкала, в итоге влилась только к середине книги, когда все ветки и отдельные персонажи начали сливаться воедино.
Еще одна особенность, которая меня немного выбивала - высокопарность письма каждого из персонажей и их некая возвышенная одухотворенность. Все такие смелые и отважные, понимающие и борющиеся за добро. Очень непривычно, даже немного отталкивающе. Особенно при условии, что Дракула выставляется абсолютным злом (и ситуацию с его стороны мы не видим).
Очень симпатичным персонажем оказалась Мина Гаркер/Харкер. В отличие от Люси, типичной дамы в беде, она участвует в происходящем почти всегда наравне с мужчинами. Что для женских персонажей конца 19 века, особенно написанных мужчинами, редкость. И до самого конца является чуть ли не основным звеном во всей этой цепи.
В целом от истории осталось некоторое ощущение недосказанности, желания взглянуть на оборотную сторону, на взгляд Дракулы на происходящее. От происходящего веяло неким театральным драматизмом, но в целом приятным и не особо отталкивающим. Понравилось постепенно выстраивать картинку происходящего по мелочам и незаметным упоминаниям, по читающимся между строк трагедиям и попадающимся знакомым мифологическим деталям.
Не прям вау, но твердые 7/10 поставила бы. Пожалуй, одно из приятнейших знакомств с классикой на данный момент.
Книга "Дракула" произвела на меня смешанные впечатления. Я решила ее прочитать благодаря интерактивной игре "Книжные альянсы".
С одной стороны, атмосфера книги была завораживающей и наполненной мистикой, что очень понравилось. Постепенное нарастание напряжения и чувство надвигающейся угрозы держали в напряжении до самого конца. Особенно впечатлил дневниковый стиль повествования, который позволял переживать события глазами разных персонажей. Больше всего мне понравился дневник Джонатана Харкера — его описание путешествия в замок Дракулы было наиболее захватывающим и пугающим.
Однако мне не очень понравилось, что некоторые части книги были затянутыми, особенно в середине. Иногда описание событий и размышлений персонажей казалось слишком детализированным, что замедляло развитие сюжета. Также хотелось бы больше динамики в некоторых сценах с охотой на Дракулу.
Тем не менее, "Дракула" — это классика готической литературы, и она действительно заслуживает внимания. Герои вызывают симпатию своей решимостью и отвагой, а мрачная атмосфера делает чтение незабываемым.
Книга "Дракула" произвела на меня смешанные впечатления. С одной стороны, атмосфера книги была завораживающей и наполненной мистикой, что очень понравилось. Постепенное нарастание напряжения и чувство надвигающейся угрозы держали в напряжении до самого конца. Особенно впечатлил дневниковый стиль повествования, который позволял переживать события глазами разных персонажей. Больше всего мне понравился дневник Джонатана Харкера — его описание путешествия в замок Дракулы было наиболее захватывающим и пугающим.
Однако мне не очень понравилось, что некоторые части книги были затянутыми, особенно в середине. Иногда описание событий и размышлений персонажей казалось слишком детализированным, что замедляло развитие сюжета. Также хотелось бы больше динамики в некоторых сценах с охотой на Дракулу.
Тем не менее, "Дракула" — это классика готической литературы, и она действительно заслуживает внимания. Герои вызывают симпатию своей решимостью и отвагой, а мрачная атмосфера делает чтение незабываемым.
Начиная читать эту книгу, я думала, что главный герой будет сам Дракула. Потому что единственную экранизацию, которую я смотрела была «Дракула» 2014 года. Так вот… В книге все совсем иначе. Ну и аннотация мне толком ничего и не разъяснила.
Что по сюжету: Есть у нас молодой человек — Джонатан Гаркер, который работает стряпчим(разновидность адвоката в Лондоне того времени). Он едет в Трансильванию по делам с графом Дракулой. С этого и начинается «замес».
Здесь у нас эпистолярный жанр, т.е вся книга — набор писем. В то время писать так было модно, потому что делается ощущение, что это правда было и существовало. Так что параллельно письмам Джонатана Гаркера были письма и его невесты и других персонажей.
Перейдем к значимым для меня персонажам:
1. Джонатан Гаркер, весьма, невозмутимый молодой человек. Да, он немного переживал, особенно, после того, как его в Румынии «100500» раз перекрестили, но, в целом, он принял это за причуду нации.
2. Граф Дракула — представлен абсолютным злом. Да, тут нет серой морали, и нет объяснения, что его кто-то там довел. Нет, он — зло, порождение сатаны и т.п Мы будем знать о нем только то, что знают наши герои. Автор не дал ему написать письма от своего имени (ну немного все же дал, но и там он тоже «Злодеус Злей»).
3. Абрахам Ван Хельсинг — старый голландский профессор и доктор. Да, это вам не тот актер средних лет с арбалетом наперевес и внушающий страх всей нечисти в округе.
Про остальных в общих чертах:
1. Мина и Люси — две девушки в этом обществе мужчин и они прописаны прекрасно и обе имеют свой характер. Брэм Стокер продвигает «женский вопрос», но, конечно, историзм присутствует, 1897 год все-таки. 2. Остальные мужчины и, вообще, все мужчины, которые помогают Гаркеру(Кроме Ренфилда) — это просто мечта. Все джентельмены, без каких-то порочных мыслей. С девушками, до невозможности, милы и обходительны, а также относятся к ним уважительно. Я просто в шоке. Из всех, можно сказать, главных героев меня никто не раздражал.
Плюсы книги:
1. Держит до конца в напряжении. Мне кажется это большой плюс. 2. Взгляд автора незакостенелый, поэтому произведение легко читается и в каких-то моментах тебе близко мнение автора. 3. Хорошо прописаны персонажи, за некоторых переживаешь, а некоторые кажутся мерзкими. 4. Мерзость и небольшой ужас присутствуют. Почему я ставлю это в плюс? Потому что я ожидала этого от книги. 5. Присутствуют примечания переводчика, где он объясняет не только значение каких-то архаичных слов и перевод слов с других языков, но также рассказывает про отсылки на другие произведения, в том числе и на библию. 6. Мужчины.
Минусы:
1. Есть противоречие в действиях персонажей.
2. Конечно, одна из тем этого романа — национализм. К примеру, Англия и Голландия — оплот цивилизации, а Румыния, Словакия и Россия — варвары, у которых даже нет нормального оружия. И вся Румыния показана с точки зрения, что все ее жители —язычники. Даже Америка не у дел, но не потому что ее жители «варвары», а, видимо, у автора свой личный счет с ней.
3.
4. До сих пор не понятно, как превращаются в вампира.
Небольшая заметка: одно из популярных оружий, которые использовали наши герои - Винчестер(Так что, возможно, идея фамилии братьев из «СУПЕРНАТУРАЛОВ» пошла от Дракулы).
Эта книга, со всеми своими плюсами и минусами, добавлена в избранное. Потому что иногда хочется почитать книги, где четко видна грань между добром и злом. Да, это не отражает действительность мира, но и не всегда мы читаем книги для его познания, а наоборот, чтобы уйти от реальности.
Произведение для меня прошло проверку временем.
