Дракула

Очень рад что есть электронаая версия, печатной уже много лет.

Атмосфера ужаса и таинственности - в наличии. Богатство языка и детальные описания - присутствуют. Роман читается на одном дыхании. Сюжета и персонажи выглядят в рамках выстроенной истории реалистично.

Стокер блистательно освещает противостояние между старым и новым миром, традиционными и современными взглядами на науку и веру. Порой мрачный и жуткий, "Дракула" также наполнен увлекательными идеями и интересными оборотами. Образец хорошего готического ужаса. Настоятельно рекомендую к прочтению.

p.s. Очень хорошее оформление электронной версии

Существуют вещи, которых просто так не увидишь. В том-то и ошибка нашей науки, она всё хочет разъяснить, а если это не удаётся, утверждает, что это вообще не поддаётся объяснению.

Ничего не ждала от книги. Просто "надо" было прочитать. Классику старательно обхожу стороной, эпистолярный жанр не люблю. Здесь же соединились оба параметра. Но! Мне очень понравилось.

Сюжет динамичный, к тому же насыщенный и интригующий. Интересны были обе противоборствующие стороны.

Сам Дракула - как он заманивал в свои сети жертв и пытался защитить свою "немертвость". Очень умный, предусмотрительный и изобретательный субьект. Собственно не удивительно - столько лет на этом свете существовал.

Потенциальные жертвы Дракулы - покорили своим мужеством, самоотверженностью, преданностью друзьям и любимым. Понравилось, что не имея вроде бы никакой информации о причинах происходящего, персонажи книги провели подробное аналитическое исследование существующих на тот момент верований и суеверий. Единственно возможный путь, и они его нашли.

И я теперь верю, что Дракула и ему подобные вполне могли быть. Стокер меня убедил. Ведь не зря же так много упоминаний о вампирах в народном наследии разных стран.

Книга "Дракула" произвела на меня смешанные впечатления. С одной стороны, атмосфера книги была завораживающей и наполненной мистикой, что очень понравилось. Постепенное нарастание напряжения и чувство надвигающейся угрозы держали в напряжении до самого конца. Особенно впечатлил дневниковый стиль повествования, который позволял переживать события глазами разных персонажей. Больше всего мне понравился дневник Джонатана Харкера — его описание путешествия в замок Дракулы было наиболее захватывающим и пугающим.

Однако мне не очень понравилось, что некоторые части книги были затянутыми, особенно в середине. Иногда описание событий и размышлений персонажей казалось слишком детализированным, что замедляло развитие сюжета. Также хотелось бы больше динамики в некоторых сценах с охотой на Дракулу.

Тем не менее, "Дракула" — это классика готической литературы, и она действительно заслуживает внимания. Герои вызывают симпатию своей решимостью и отвагой, а мрачная атмосфера делает чтение незабываемым.

Начиная читать эту книгу, я думала, что главный герой будет сам Дракула. Потому что единственную экранизацию, которую я смотрела была «Дракула» 2014 года. Так вот… В книге все совсем иначе. Ну и аннотация мне толком ничего и не разъяснила.

Что по сюжету: Есть у нас молодой человек — Джонатан Гаркер, который работает стряпчим(разновидность адвоката в Лондоне того времени). Он едет в Трансильванию по делам с графом Дракулой. С этого и начинается «замес».

Здесь у нас эпистолярный жанр, т.е вся книга — набор писем. В то время писать так было модно, потому что делается ощущение, что это правда было и существовало. Так что параллельно письмам Джонатана Гаркера были письма и его невесты и других персонажей.

Перейдем к значимым для меня персонажам:

1. Джонатан Гаркер, весьма, невозмутимый молодой человек. Да, он немного переживал, особенно, после того, как его в Румынии «100500» раз перекрестили, но, в целом, он принял это за причуду нации.

2. Граф Дракула — представлен абсолютным злом. Да, тут нет серой морали, и нет объяснения, что его кто-то там довел. Нет, он — зло, порождение сатаны и т.п Мы будем знать о нем только то, что знают наши герои. Автор не дал ему написать письма от своего имени (ну немного все же дал, но и там он тоже «Злодеус Злей»).

3. Абрахам Ван Хельсинг — старый голландский профессор и доктор. Да, это вам не тот актер средних лет с арбалетом наперевес и внушающий страх всей нечисти в округе.

Про остальных в общих чертах:

1. Мина и Люси — две девушки в этом обществе мужчин и они прописаны прекрасно и обе имеют свой характер. Брэм Стокер продвигает «женский вопрос», но, конечно, историзм присутствует, 1897 год все-таки. 2. Остальные мужчины и, вообще, все мужчины, которые помогают Гаркеру(Кроме Ренфилда) — это просто мечта. Все джентельмены, без каких-то порочных мыслей. С девушками, до невозможности, милы и обходительны, а также относятся к ним уважительно. Я просто в шоке. Из всех, можно сказать, главных героев меня никто не раздражал.

Плюсы книги:

1. Держит до конца в напряжении. Мне кажется это большой плюс. 2. Взгляд автора незакостенелый, поэтому произведение легко читается и в каких-то моментах тебе близко мнение автора. 3. Хорошо прописаны персонажи, за некоторых переживаешь, а некоторые кажутся мерзкими. 4. Мерзость и небольшой ужас присутствуют. Почему я ставлю это в плюс? Потому что я ожидала этого от книги. 5. Присутствуют примечания переводчика, где он объясняет не только значение каких-то архаичных слов и перевод слов с других языков, но также рассказывает про отсылки на другие произведения, в том числе и на библию. 6. Мужчины.

Минусы:

1. Есть противоречие в действиях персонажей.

2. Конечно, одна из тем этого романа — национализм. К примеру, Англия и Голландия — оплот цивилизации, а Румыния, Словакия и Россия — варвары, у которых даже нет нормального оружия. И вся Румыния показана с точки зрения, что все ее жители —язычники. Даже Америка не у дел, но не потому что ее жители «варвары», а, видимо, у автора свой личный счет с ней.

3.

4. До сих пор не понятно, как превращаются в вампира.

Небольшая заметка: одно из популярных оружий, которые использовали наши герои - Винчестер(Так что, возможно, идея фамилии братьев из «СУПЕРНАТУРАЛОВ» пошла от Дракулы).

Эта книга, со всеми своими плюсами и минусами, добавлена в избранное. Потому что иногда хочется почитать книги, где четко видна грань между добром и злом. Да, это не отражает действительность мира, но и не всегда мы читаем книги для его познания, а наоборот, чтобы уйти от реальности.

Произведение для меня прошло проверку временем.

Это моё второе прочтение романа и читала я не только как в первый раз, но и с гораздо бОльшим удовольствием. Лет 7 назад не зашло совсем.
По форме это классическая  эпистолярка: дневники разных людей, телеграммы, письма, заметки, газетные статьи. Все это должно убедить дорогого читателя в подлинности рассказываемой истории.
Но как ни парадоксально в романе о Дракуле мне не хватило именно Дракулы. Поэтому 4 ⭐. Да, Дракула в романе важная ключевая фигура, злодейский злодей, он коварен и ужасен, он убивает, но он увы не главный герой. Это более история о том как несколько джентльменов и одна леди столкнулись с вампиром и вознамерились во что бы то ни стало его уничтожить.
И это при том, что Стокер провел действительно большую домашнюю работу при подготовке к написанию романа. Это не обычная «вампирская» проза уже существовавшая в то время, это напитанная  фольклорной и подлинноисторической основой история вампиризма. Дракула Стокера подарил на образ вампира таким, каким мы его знаем: бледнее мертвеца, с алыми красными губами и острыми клыками, не отражается в зеркале, обладает силой 20 человек, гипнотизирует жертв, может превращаться с летучую мышь и волка, управляет крысами, летучими мышами, волками, не может войти без приглашения, не любит чеснок, для убийства требуется осиновый кол или отрубить голову.
Дракула давно сошел со страниц романа и начал самостоятельную жизнь в массовом сознании. Это образ, котрый давно стал культовым. Но самое главное, "Дракула" - это немного больше, чем просто роман о вампирах, это роман о жизни и смерти. Вампир по сути своей живет после смерти, проживает свою "не-жизнь" и что это, как не следствие страха человечества перед тайной смерти? В "Дракуле" чётко прослеживается мысль о том, что смерть это смерть, она должна быть, ибо все бессмертные сколько бы они не про существовали в своём не-живом обличии неизменно умирают с "одухотворенным счастливым лицом", мол, спасибо большое, что пришли и освободили меня от этого бремени бессмертия.

Я так вдохновилась всей этой вампирской темой, что целый список около вампирского кино насобирала для этого октября. Поделилась в телеге, присоединяйтесь, если есть желание https://t.me/lisyavasilisa