Обожала в детстве страшные истории по вечерам. Старшая сестра любила меня попугать на ночь не кладбищенскими сказками и прочей чепухой в духе оживающих пятен и чёрных или красных рук, хотя и ими тоже. Она придумывала страшное из ничего, типа залетевшего в комнату комара или света в окне соседнего дома. И что интересно, засыпала я спокойным крепким сном без кошмаров.
В один из таких вечеров я впервые услышала о Дракуле. Не понимаю, почему я так надолго откладывала встречу с самим графом, то есть чтение романа Брэма Стокера. Может быть не хотела расставаться с детским адаптированным вариантом.
Но знакомство прошло успешно.
Во-первых, я люблю романы в письмах, не важно написаны они в девятнадцатом или двадцать первом веке. Но написанные в девятнадцатом, более привлекательны своей неспешностью, прорисовкой деталей, духом старины, ароматом свечей и прочей нездешней атрибутикой.
Во-вторых, роман оказался познавательным, как первый роман о вампирах. Простите меня Кармилла Шеридана Ле Фаню и прочие более ранние вампиры лорда Байрона и его медика Джона Полидори, но ваши истории теперь звучат рассказами у камина по сравнению с древними манускриптами, энциклопедией вампиризма с подробными географическими и историческими экскурсами.
И дело не в самом графе, не очень привлекательном, иногда чем-то жалком старичке, а в его противнике. Здесь мы переходим к третьему пункту.
В-третьих, это профессор Абрахам Ван Хельсинг. Он, несомненно, главный герой романа. Граф с его ящиками земли не пугает так, как это делает охотник на вампиров, раскапывающий могилы, нарушающий покой в сумасшедшем доме и решительно рубящий с плеча. Что-то грозное слышится при его появлении на страницах, хотя при нём лишь докторский саквояж, да цветы чеснока.
Брэм Стокер дал персонажу своё имя Абрахам, прототипом стал Арминиус Вамбери, историк из Венгрии, на чьи труды о восточно-европейском фольклоре опирался автор. Ван Хельсинг, подобно Дракуле стал жить самостоятельной жизнью, оброс новыми фактами биографии в других произведениях. Его даже стали сравнивать с архангелом Гавриилом.
В-четвертых, женские персонажи поражают своей смелостью, умом и сексуальностью при всём их стремлении к целомудренности. Ван Хельсинг со всеми помощниками не смог бы справиться с Дракулой без помощи Мины (Вильгельмины) жены одного из рассказчиков, побывавшем в гостях у Дракулы, и верной подруги Люси Вестенра, ставшей жертвой Дракулы.
Можно ещё написать о плюсах романа, например, о таинственной Трансильвании и её суеверных жителях; о завораживающем образе Лондона с его неизменно благородными мужчинами и трогательными женщинами; о применении стенографии, медицинских технологий и технических новинок, появившихся в эпоху написания романа.
А можно перечислить минусы, которых немало. Многие персонажи словно на службе у Стокера, и как только они сослужат свою роль, так автор их беззастенчиво убирает, не придавая большого значения сюжету и не заботясь, что читателю может не понравиться, что не раскрыт ни характер, ни история персонажа.
Для меня остается загадкой, почему некоторые романы становятся культовыми, несмотря на многие свои слабости. Возможно они играют на человеческих слабостях, тайных желаниях человека и просто щекочут нервы, возможно дело в том, что в труд вложено много души автора, но, так или иначе, роман продолжает жить, а персонажи обретают пристанище в многочисленных экранизациях и прочих всевозможных фантазиях человека.
Если вы решитесь на опасное путешествие в мир вампиров, то запаситесь, на всякий случай, по совету Ван Хельсинга чесночными цветами... если только вы не собираетесь примкнуть к тёмным силам.
Наконец-то, после просмотра многочисленных экранизаций, я добрался до первоисточника сего творения!
Бесспорно, с этой книги началась вся вампирская тематика. Практически все архетипы, связанные с темой вампиров, придуманы одним человеком и в одной книге. Священные реликвии, чеснок, возможность входа в дом только по приглашению, сон в гробах, осиновый кол, слово «носферату» («Нежить» по-румынски), превращение в летучую мышь — все это стокеровский «Дракула».
Во времена этой давней истории не существовало ещё подробной географической карты забытого Богом района далёких Карпатских гор. Именно там, на границе областей Трансильвании, Молдавии и Буковины, находился "Замок Дракулы". Малочисленное население, охваченное суеверным ужасом, избегало какого-либо общения с загадочным и подозрительным графом. Решил тогда умный и коварный потомок древнего рода переселиться в густонаселённый Лондон, чтобы пить кровь доверчивых англичан. Изучил язык, разработал детальный план укрытия. Дело осталось за малым - покупка недвижимости и переезд на новое место жительства. И вот один из героев этой кровавой эпопеи, молодой стряпчий Джонатан Харкер, спешит навстречу судьбе, исполняя поручение адвоката. Оформить покупку недвижимого имущества в Пэрфлите для чужестранного клиента-магната - казалось бы, что может быть проще! Джонатан решает вести дневник, чтобы сохранить впечатления об удивительной поездке.
Книга полностью состоит из дневниковых текстов, писем и телеграмм, отчётов и накладных, газетных статей и заметок. По примеру Джонатана фиксировать события (пока жених в отъезде) взялась его невеста Мина Мюррэй, за ней к числу последователей "дневниковых записей" примкнула верная подруга Люси Вестенр. Дневник имеет и доктор Сьюард (один из поклонников Люси). Правда, его записи ведутся фонографически и касаются странностей и ненормальностей психического больного Рэнфилда. Читателю приходится изучать многочисленные разрозненные заметки и документы, чтобы составить из них цельную картину. Точно так позже поступили и сами герои, объединившись против опасного и сильного противника.
Итак, вы знаете, с чем нам предстоит бороться. Но мы также не лишены силы. На нашей стороне власть единения — власть, которой лишена природа вампиров; в наших руках научные источники; мы можем свободно мыслить и действовать, и часы дня и ночи — совершенно одинаково — принадлежат нам. В общем, поскольку наши силы в нашей власти, мы можем свободно пускать их в ход. У нас есть самоотверженность и цель, достижение которой бескорыстно. Все это имеет громадное значение.
Возглавил группу по борьбе со злом профессор Ван Хелзинк из Амстердама. Он умеет ориентироваться в сомнительных ситуациях, его познания не ограничены рамками общепринятых устойчивых норм, именно он, благодаря уму и широте взглядов, догадался об истинной сущности "болезни" Люси. В состав тайной организации вошли: Джонатан Харкер, Мина Мюррэй, доктор Сьюард, Квинси Моррис, Артур Холмвуд. Помогала им вера в Бога, дружбу и собственную правоту.
Тема вампиров - не относится к моим любимым и читаемым, но тем не менее, в поле зрения попадает часто. Думаю, сам Брэм Стокер не представлял, каким массовым увлечением обернётся его мистическое творение, породившее не только монстров, но и вполне симпатичных кровопийц. Писателю удалось воссоздать мистическую атмосферу: волчий вой и летучие мыши, готические замки и кладбища, трансформации, происходящие с Люси и Миной... Но напугать не удалось. Слова: "Отыщи «He-мертвое», отруби ему голову, сожги его сердце, вбей в него кол, чтобы мир наконец вздохнул свободно" не вызывали страха, а все эти начертанные круги, ветки шиповника, облатки, венки из чеснока вызывали скептическую улыбку.
Произведение Стокера настолько популярное, что не испугало объёмом актёров озвучивания. Нашлось несколько аудиокниг в самом разном исполнении: мужском, женском, коллективном. Прослушав несколько вариантов, остановилась на чтении Сергея Кирсанова. В нём нет длинных музыкальных пауз, но присутствуют "устрашающие" звуки, а главное - хорошее качество записи и длительность звучания на 4 часа короче. А вот с электронным вариантом оказалось сложнее. Пересмотрела не меньше пяти, запуталась, но так и не обнаружила именно тот текст, который читают в аудиокнигах. Раз десять порывалась добавить ту или иную цитату, но всегда оказывалось, что этот кусок текста или именно это предложение отсутствует. Из чего сделала вывод: в аудиоверсиях более полный объём, а многие книжные варианты представлены в некоторых сокращениях.
Не пугайся, дорогая, у меня на шее кровь Что со мною я не знаю, ты мне воду приготовь. Ночью на лесном погосте из могилы на меня Что то кинулось, и шею прокусила та херня. "Сектор газа - Укус вампира".
Ну наконец-то. Спустя столько лет внутреннего желания прочесть знаменитый роман, это свершилось. Галочка по этому пункту в воображении поставлена, и это пожалуй приносит больше радости, чем фактически само чтение книги. То, что Брэм Стокер далеко не первый писал о вампирах знают многие.
Художественные произведения о вампирах берут корни в «вампирском безумии» 1720—1730-х годов
Во время чтения это немного влияло на мое восприятие, в негативную сторону. Так как ожидания были всё же завышены, из-за популярности данного романа. Но и для классического произведения, с которыми у меня складывается не очень, написано и читается оно довольно легко. Повествование ведется в виде дневников (записей) нескольких главных героев. Они чередуются друг за другом, составляя в целом единую историю. Такой стиль мне нравится. Роман можно поделить на три части (и каждая из них, напоминает маленький круговорот одних и тех же событий, повторяющихся раз за разом, пока не наступит разрешение ситуации. Например пока кто-нибудь не умрет или не уедет).: 1.Как юрист Джонатан Харкер приехал в гости к графу Дракуле. Он ехал в карете с кучером. Было темно и выли волки. Кучер собирал по пути золотишко и отпугивал волков. Затем подъехав, кучер удалился, и ворота распахнул граф. Джонатану показалось, что, что-то уж больно граф смахивает на кучера... Так они прожили несколько недель. Джонатан понял, что он не гость, а пленник. И ещё они так пожили... Да Джонатан, ты пленник...и ещё чуть-чуть они так пожили...
27 июля. Никаких известий о Джонатане.
...
3 августа. Еще неделя прошла, и никаких известий от Джонатана
...
6 августа.Снова прошло три дня без всяких известий.
... и т.д. 2.Как мужчины спасали всеобщую любимицу Люси Вестерн. Люси лунатик, и однажды она ушла гулять.Вернулась с двумя проколами на шее, и приболела. И тут её стали лечить поклонники её сердца. В этой части у меня всё же появились любимые герои, и они оба доктора. Один психушки, доктор Джон Сьюард. Другой, доктор и специалист по оккультной магии, Абрахам Ван Хельсинг. И тут снова карусель-карусель...событий. И кровь переливали, и окна затыкали, и чесночными цветами покрывали. И всё это по несколько раз, одно и тоже. 3.В погоне за Дракулой. И это была не очень то активная погоня. Состав участников расширился кстати: Два доктора,жених Люси,Артур Холмвуд,и её поклонник,Квинси Моррис. Так же к ним присоединился Джонатан Харкер и его жена Мина Харкер. Дракула позарился на Мину, и теперь мужчины берегут и пытаются спасти "новую" даму. Они разделились по двое, и мчались за графом и его ящиком, по морям и лугам, и по полям и на поезде. В итоге все прибыли в одно место. И что я хочу сказать: финал, лишь финал был очень краток! Но всё же, двое мне полюбившихся персонажа дарят этому роману целый бал.
- Я вижу, что тела Люси нет в гробу, но это доказывает только одно. - Что именно, Джон? - Что его там нет.
ещё я читала с эллюстрациями, что по своему развлекало во время чтения, вот
Я думаю, многие наслышаны об ужасном графе Дракуле, но кто знал что он слабак? ХаХ. И шутка, и нет. Дело в том, что для меня, как для человека 21 века, книга совсем не страшная, к 2023 году уже существует множество различных монстров, писатели "прокачали" свою фантазию, и если бы автор был б современником, это была б совершенно посредственная история.
НО...Для 19 века Дракула произвёл настоящий фурор и смог напугать многих. Для человека, у которого есть электричество, доступ в интернет, возможность изучать иностранные языки, история совсем не пугающая. Более того, мы сумели не только выдумать новых монстров, но ещё и наделить их хорошими качествами, а так же романтизировать отношения с ними. Если сейчас отношения с вампиром, который посасывает кровь - это норм, то раньше таких бы истребили как можно скорее.
Конкретно по книге могу добавить, что первая половина довольно интересная, а вот вторая утомительна и скучна.
Вся книга подана в виде дневников героев, их писем, выдержек из газет и тому подобного. Довольно интересная подача материала.
Стряпчий (как я понял — это адвокат) по имени Джонатан, приезжает в замок графа Дракулы для объяснения всего на счёт его нового владения в Лондоне. Чувствуется огромная загадочность, таинственность и даже страх происходящего даже во время его приезда сюда. Дальше в книге такое повторится несколько раз. Например, при описании неуправляемого корабля, прибывшего в порт во время шторма.
Мина Мюррей — девушка Джонатана. Она волнуется за него и в книге сыграет значимую роль. Люси — подруга Мины. С ней происходит что-то странное. Доктор Сьюард — предложивший Люси свои руку и сердце и получивший отказа. Он наблюдает разные странные случаи, которые случаются с некоторыми его пациентами, в том числе и с Люси. Тут есть и доктор Ван Хелсинг. Правда он тут совсем не воинственный, как в известном фильме. Зато он самый осведомлённый из всех.
Думаю, ни для кого не секрет, что это книга о вампирах. Написана она в далёком 1897 году. Я не выяснял, но возможно Брэм Стокер был родоначальником этого класса книг и вообще ужасов. Очень серьёзный вклад в литературу.
Книга действительно очень интересная. Я смотрел фильм по этой книге "Дракула Брэма Стокера", правда уже очень давно.. Потрясающий фильм был для своего времени. Фильм практически полностью повторяет содержание книги, есть лишь небольшие отличия.
Мне в целом понравилось. Почему-то я ожидал большего от неё. Но после прочтения думал, что мои ожидания не имели под собой основания. Я по сути знал содержания книги. Но книга имеет
Влад Цепеш Дракул - один из самых мистических исторических персонажей. Наверное, нет больше такой обросшей зловещими легендами фигуры.
Говорят, когда родился господарь Валахии, Богоматерь заплакала кровавыми слезами. А первой жертвой князя-дьявола была его собственная мать - она скончалась в тяжёлых многочасовых родах.
Князь прославился жёсткими расправами над врагами и непокорными. Он сжигал заживо целыми деревнями, варил в огромных котлах, опять же живьём, но излюбленным его дисциплинарным методом было сажание на кол. Кое-кого сажали уже мёртвыми, и я вот даже и не знаю, что омерзительнее - пытки живых, или осквернение мёртвых... Как бы сказал один мой приятель: "Князь знает толк в развлечениях, мда"...
Совершенно не удивительно, что имя Дракула, имея такой послужной список своего владельца, сверху ещё со временем обросло местечковыми Трансильванскими легендами о живых мертвецах, питающихся кровью - вампирах. Кстати, в одном из источников для устрашения врагов реальный Влад Цепеш обедает хлебом, смачивая его в крови казнённых тут же врагов...Ну то есть, есть откуда ногам расти...
О самом лютом из владык, кто подданных своих привык тиранить повсеместно, с тех пор как мир был сотворен, о злейшем звере всех времен, насколько мне известно, поведаю стихами, как Дракул, злобствуя, владел Валахией и свой удел упрочить мнил грехами.
И Стокер, кстати, рассказывая нам историю о древнем повелителе носферату - графе Дракуле, кроме того, что опирается на Трансильванские страшилки, абсолютно недвусмысленно вклинивает в повествование исторические эпизоды с битвами на Косовом поле и Мохачской битвой. Да, Стокер описывая своего графа имеет в виду именно Влада Цепеша. И от этого...от этого книга ещё вкуснее.
Я без ума от "Дракулы" Стокера. Более того, его вампир - самый вампирский вампир из всех литературных и кинематографических вампиров. Он страшный, он отвратительный, он похож на насосавшуюся крови пиявку, холодную ящерицу, ползущую по стенам, взгляд его полон яростной злобы. Он - чистый вампир, без вот этой вот ванильной примеси приторных сексуальных грёз девочки-подростка. Настоящий...
А вот мой любимый экранный профессор Абрахам Ван Хелсинг 
И, кстати, место погребения реального Влада Третьего Цепеша Дракула достоверно не установили до сих пор) Воодушевляет, не правда ли?
Надо понимать. что это не очередная книга про вампиров и известных всем героев. Это одна из ключевых частей зарождения образа в массовой культуре. Стокер был не первым, но вклад его вышел значимым. Основываясь на этом, мне понравилось. Я ожидала что будет нуднее, скучнее, особенно учитывая эпистолярный жанр. Первую часть было читать динамично, интересно, со второй произошло следующее -динамика возросла, а интерес стремительно упал. Герои и ситуации повторяли себя в постоянной, даже нелепой, суете. Но здесь, можно учесть год написания и прикрыть на это глаза. Как и на женские персонажи, которые очаровательны, но вектор времени прямо улавливается, и это напрягает. Говоря современным языком, повестку бы не прошло произведение) Книга пошла скорее в ряд "надо прочитать и знать", но большого удовольствия у меня не случилось.
As I must do something or go mad, I write this diary.
Это, наверное, довольно странно, но книгу эту я бы порекомендовала не любителям многочисленных современных вариаций на тему вампиров, и даже не тем, кого, как и меня, восхитил своей красотой и атмосферой фильм Копполы, а любителям Викторианских романов.
Роман "Дракула" вышел в свет в 1897 году, и в нем блестяще отразилось развитие тем и методов готического романа, начиная с 18 века и до конца 19-го. Но есть в романе и очень современные ноты, и несмотря на всю готику, очень важная роль отведена силе науки и знания в борьбе с ультимативным злом, воплощенном в шикарном образе Дракулы, этом прародителе всех современных вампирчиков.
Remember, my friend, that knowledge is stronger than memory, and we should not trust the weaker.
Но самым прекрасным в романе для меня оказался его совершенно замечательный повествовательный метод. Весь роман рассказан от первого лица, и состоит из выдержек из дневников (в основном) и писем (гораздо меньше) его основных и положительных героев. Замечательная Мина, чудесный женский образ в романе, смогла так рассортировать и скомпоновать отрывки из дневников, что перед нами предстает совершенно связный и хронологически выверенный рассказ. В дневники записывается все, и значительные события и мелочи, потому что анализ будет сделан потом, и все может быть важным:
I must keep writing at every chance, for I dare not stop to think. All, big and little, must go down. Perhaps at the end the little things may teach us most.
Идея анализа письменных хронологических свидетельств, идея анализа дневников, как главного средства борьбы со злом, меня просто восхитила. Как жаль, что век письменных дневников прошел, и на смену самоанализу пришли легкие, ни к чему не обязывающие чаты, фейсбуки, твиттеры и иже с ними. Ведь скольких ошибок можно было бы избежать, записав свою жизнь и проанализировав ее на досуге.
We learn from failure, not from success!
Хотя кто знает, все течет, все меняется... Но прекрасный роман Стокера продолжает радовать и восхищать.
Не забывайте старой истины - спешить надо медленно.
Я просто обожаю одноименную экранизацию Фрэнсиса Форда Копполы с любимейшим Гэри Олдманом, Вайноной Райдер, Энтони Хопкинзом и Киану Ривзом (актерский состав чудесен!) (надо, кстати, при оказии пересмотреть в n-й раз). И поэтому я с некоторым скептицизмом относилась к прочтению этой книги. Редко бывает так, чтобы мне нравился и фильм, и книга. Но я зря волновалась. Книга оказалась более, чем впечатляющей! Готическая, мрачная, а местами холодящая кровь атмосфера. Отличный сюжет. Интересный способ повествования от лица нескольких героев/выдержек из их дневников. Ну и конечно же чудесные герои, начиная от великолепного Графа Дракулы, чудесного Ван Хельсинга и заканчивая очаровательной Миной!
Книга очень атмосферна и киногенична, поэтому не удивляюсь, что Коппола взялся за её экранизацию. Прямо так и просится на экран (и это не смотря на то, что написана она в 1897 году!).
P.S. Отличная аудиокнига в исполнении нескольких чтецов (в их числе мой любимый Сергей Кирсанов и Евгений Терновский (к слову сказать, тут мне он очень понравился, хотя обычно я от него сплю :)) А кроме того, тут отличное музыкальное и звуковое сопровождение! Рекомендую.
«Дракула» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 177 sharhlar