Моя любимая книга с первых страниц захватывает, мрачная атмосфера и история в некоторых места становится пугающим. Ближе к концу интерес только увеличивался.
кто любит мир вампиров, поймёт насколько надо надо по стараться, чтобы изобразить мир таких существ наглядно читателю. Помню когда впервые посмотрела фильм, но книга будто даёт больше деталей
Мое первое знакомство с первоисточником и дедушкой всех современных вампиров. Не знаю, писал ли кто-то об этом ранее, но сейчас, говоря о Дракуле, вспоминаем Стокера, говорим о Стокере - вспоминаем Дракулу. Первое, что бросилось в глаза в романе - это Абрахам Ван Хельсинг. Я почему-то считала, что он более поздний персонаж, но оказалось, что вполне канонический. Сама история - это череда воспоминаний и дневниковых записей. Начинается она с прибытия Джонатана Харкера в замок Дракулы, откуда молодой человек спустя несколько месяцев еле выбрался живым. Сам вампир мечтает о мировом господстве и решает начать с Англии. Вообще, несмотря на то, что книга написана в конце XIX века, она не выглядит затянутой, а местами была даже жутковатой. Ее главное достоинство - это шикарная атмосфера. Граф тут олицетворение потустороннего зла. Ему подчиняются волки, он управляет туманом и может вступать в телепатическую связь со своими жертвами, например, бесноватым беднягой Ренфилдом.
Также стоит помнить, что книге больше ста лет и сюжет, если и тормозится, то по естественным причинам. Ну не было у людей интернета и компьютеров. Все данные приходилось записывать, переписывать, перепечатывать вручную (бедная Мина) и транскрибировать записи с фонографа (дважды бедная Мина). Чтобы что-то разузнать, необходимо, в лучшем случае, отправить телеграмму, в худшем, бросать все и ехать самому. Некоторые диалоги и поступки героев тут несколько патетичны, что вообще свойственно классической литературе. Однако книгу это не портит, а даже напротив, придает еще больше драмы. Единственное, за что я сняла звезду, так это за самого Дракулу. И вроде бы его имя вынесено в название романа, но автор так увлекся протагонистами, что главный злодей остался нераскрыт. Мне очень не хватало глав от его имени. Очень хотелось посмотреть на ситуацию глазами древнего вампира. Да, пусть он мыслит не как человек, но от этого только любопытнее. Ну и внезапный скомканный финал тоже расстроил. Я почему-то ждала эпичнейшую битву с древним хитрым монстром. И что погоня еще порадует меня необычными поворотами, граф не раз оставит героев в дураках. Но нет. Может быть, я смотрю на это с позиции современного человек, а в веке 19 никому и в голову бы не пришло исследовать личность книжного злодея. Может быть люди мыслили примитивнее: вот наши - это добро! Вот вампир - он зло. И наши обязательно победят. Но даже для викторианского романа все закончилось как-то быстро и слишком неожиданно, конечно же, с обязательной драмой в конце. Вообще создалось впечатление, что автор то ли устал от своего романа, то ли торопился скорее написать и продать, но первая и последняя части очень различаются по динамике и насыщенности событиями. В итоге скажу, что это не привычный современный ужастик и скорее подойдет любителям мрачной готики, нежели поклонникам кровожадных маньяков. Нет здесь и явной сексуализации зла. На первых страницах Дракула вообще предстает страшненьким лысеньким старикашкой. И хотя по ходу романа с каждой новой жертвой он постепенно молодеет, но симпатизировать ему не хочется. Если брать шире, то Дракула скорее олицетворяет тут темную сторону человеческой души, которая особенно табуировалась в то время. Его невесты соблазнительны, сам он является людям во сне, когда их разум спит, а чувства выходят из-под контроля. Больная и бледная Мина, превращаясь в вампира, вновь хорошеет. На лице появляется румянец, сон становится глубоким и безмятежным. В бодром состоянии она весела и активна, чем вызывает подозрения Ван Хельсинга. Да и сам образ умной, находчивой женщины, без которой наши мужики даже не смогли найти беглого вампира тоже выглядел достаточно пугающим и без всяких потусторонних штук. Так что, возвращаясь ко времени написания романа, думаю, книга вышла в некотором роде революционной и куда более пугающей, чем кажется современному читателю.
Лишь тот, кто познал ужас ночи, может понять сладость наступления утра.
Ну-с прочитать я книгу давно хотела, и всё из-за манги под названием "Hellsing" за авторством Kouta Hirano, уж сильно меня она зацепила и решила ознакомиться источником вдохновения.
Начну с того, что книга действительно манит собой всех, и куда ни глянь(фильмы, аниме, манга, книги, комиксы, и.т.д.), есть отсылки к вампирской теме, и книга "Дракула" внесла большой вклад в развитии, к саге эпопеей о кровососущих.
Повествование в виде писем, дневников и отчётов не сбивает с толка, и скорее глубже погружает в сюжет, как будто сам ты становишься участником событий. В начале сюжет идёт бодро, но под конец начал сдавать и выдавать повторяющийся моменты.
Под конец скажу, что это классика готики, а точнее еë начало.
Рада, что эта знаменитая книга Брема Стокера у меня в коллекции. И, конечно, же рада, что наконец-то я ее прочитала.
На самом деле, смотря многие современные фильмы про различных Дракул и Ван Хельсингов, я и не догадывалась откуда взялась основная идея. Теперь то все более менее понятно.
"Дракула" история пятерых мужчин активистов, которые решили дать отпор ужасному графу, который отнял одну их любимую женщину и покусился на жизнь второй любимой женщины. Это не история жизни самого Дракулы, как я сначала подумала, а о том как граф решил переселиться из Трансильвании в Англию, и как он планировал захватить другие страны. История о том, как обычные смертные люди, смогли противостоять чудовищной противоестественной бессмертной силе.
Слог автора мне оказался близок, и читать книгу было в удовольствие, хотя по началу показалось, что сложновато. Так как произведение написано в конце 19 века, о в речи героев присутствует множество торжественных восклицаний, высоких признаний в дружбе и любви, герои не сразу переходили к делу, а сначала восхваляли собеседника и все предстоящее мероприятие. Мужчины жалели своих милых дам, женщины переживали из-за своих величественных джентльменов. И по началу может показаться что это нытье, но ведь мы читаем дневники главных героев, а в своих дневниках люди могут писать о своих переживаниях.
Нельзя не восхититься Миной, на сколько она трезво оценила ситуацию в которую попала. Как достояно она себя вела, и как помогала мужчинам на их же уровне. В какой-то степени показалось, что она умнее некоторых мужчин из их компании. Хотя все мужчины были достойными. И, конечно, как и многие книги, для эмоциональной окраски, без потерь здесь тоже не обошлось.
Классика готического ужаса, которая завораживает читателя своей мрачной атмосферой и напряженным сюжетом. Автор умело создает особую динамику, в которой ужасы ночи начинают оживать и порабощать разум.
Одной из ключевых особенностей произведения является слог. Стокер использует богатый и выразительный язык, который в первую очередь впечатляет своей яркостью и детальностью. Тем не менее, временами можно потерять нить повествования. Например я в какой-то момент потеряла смысл слова "сладострастный".
Особенно понравилось, что автор не занимается романтизацией своего антагониста. Граф Дракула представлен не как загадочный и привлекательный персонаж, а как неумолимое и опасное чудище, заслуживающее сопротивления. Здесь нет места для симпатии или понимания, лишь ясная угроза, зловещая и неизбежная.
Хотелось бы также отметить героев, которые методично идут к цели, обдуманно сражаясь с тьмой. Они олицетворяют собой свет разума и решимость человека противостоять тёмным силам.
В целом, книга не просто ужастик, а сложное и многогранное произведение, которое успешно балансирует между ужасом и исследованием моральных и философских тем.
От книги остались только хорошие впечатления. Однако для себя я выявила несколько моментов. Стиль написания данной книги не вызывает вопросов, он красив, изящен и не без легкого юмора. Персонажи в этой историй ведут диалоги согласно времени и нормам того общества. Я это все понимаю, но местами было тяжеловато это все читать. Много расшаркиваний, подходов из далека и извинений. И несмотря на все это читается произведение быстро. В остальном осталась довольна. Немного прояснила для себя, как выглядел сюжет истории про дракулу на самом деле, т.к. до этого только фильмы смотрела.
Темная, жуткая, леденящая кровь история (да, крови, холода и ужаса здесь будет достаточно) про настоящего вампира. Граф Дракула, посланник Зла, внушающий ужас и страх даже простым упоминанием о себе (а не появлением; на страницах книги его до обидного мало, но дыхание и присутствие незримо, но ощутимо и явственно). Какой контраст с другими многочисленными вампирами, появившимися в недавнее время. Кого могут испугать разные Эдварды и Дэймоны (очаровать - да, вполне, но не испугать...)
А вот Граф может (вот он действительно "Ужас, летящий на крыльях ночи"). Он всегда на один шаг впереди своих преследователей, он расчетлив и хитр, появляется внезапно, неожиданно и так же исчезает, он как кукловод, дергающих за веревочки своих марионеток, гипнотизирующий силой своего взгляда и своей мысли...
Несколько параллельных историй сплетаются воедино, несколько человек объединятся, чтобы спасти своих близких и человечество от древнего Зла, но хватит ли у них сил противостоять ему?...
Таинственный больной Рэнфилд, безумец, убивающий мух, пауков, птиц, внушаемый с расстояния; Люси, слабеющая день ото дня от неизвестной болезни; Джонатан, запертый в замке и пытающийся сбежать, только как здесь сбежишь; Мина, с клеймом Зла на лице...Ван Хельсинг, профессор, который впервые понимает всю серьезность положения, но даже и он не предполагал, что борьба будет столь тяжелой...(и не все сражения можно будет выиграть - слишком умный противник попался).
А еще роман написан великолепным языком, потрясающие описания природы и необъяснимых явлений, необычайно увлекателен и действительно страшен. Да, классика может быть жуткой (одна атмосфера романа чего стоит, там, кстати, самые напряженные события происходят в октябре; какой коонтраст с маем - в мае начинается действие романа - и все до странности спокойно, романтично, умиротворяюще...) 5/5
Я этот роман собиралась прочитать еще в марте 2011-го, но как долго порой мы идем к стоящим книгам...
Книгу я выбрала осознанно, так как интересуюсь вампирской тематикой и канонами. Кстати, думала, что это самое раннее художественное произведение, разрабатывающее вампиризм, а оказалось, что есть ещё более "старое" Джон Полидори - Вампир .
Обсудила, разумеется, свой читательский опыт с подругой. Она мне посоветовала ещё фильм посмотреть. Выяснилось, что нужно сначала читать книгу, а потом уже погружаться в кинематограф, т.к. в кинокартине ситуация более напряжённая, события сгущены. После книгу читать уже совсем скучно.
В отзывах я тоже встречала мнение, что произведение нудновато. Отчасти согласна, где-то треть книги, действительно, проходит исключительно в описании симптомов больных. Мы, современные люди, разбалованы достижениями литературы и кино, жаждем активных действий, смены эмоций и сцен, практически не приемлем пространных описаний. Я бы даже сравнила ситуацию с книгами о Гарри Поттере: там тоже начало не очень захватывающее, нужно немного себя перебороть, зато потом...
Здесь, конечно, нет такого яркого событийного ряда, даже потом, однако, нельзя сказать, что было совсем неинтересно. Я получила определённое удовольствие. Сначала, когда появился Ван Хелсинг, я, откровенно говоря, поразилась. Я всё ждала, когда же он уже достанет осиновый кол. :) И ещё любопытно, именно отсюда берёт начало его образ в массовой культуре, или такой доктор и раньше где-то уже фигурировал? Забавно было читать, что он уже очень старый.
Поразило также сравнение психического развития вампира с ребёнком. Ну и несколько вопросиков возникло. Например, почему Люси похоронили в свинцовом гробу? Что за врачебные инструменты такие у Ван Хелсинга, что он этот гроб способен ими распилить? Как Джон попал домой из замка Дракулы? (Ответ на последний вопрос, возможно был, но это в той части, где не очень интересно, поэтому могла и пропустить).
Что порадовало — это каноны. Многие приметы и способы борьбы, конечно, сейчас уже опровергнуты, но, тем не менее, тут они приведены: распятие, освященная пуля, чеснок, круг, кол в сердце... Некоторые сюжетные ходы тоже были переняты, как, например, путешествие вампира на корабле, обращение в вампира, их поведение.
Порадовало также то, что я до конца не была уверена в успехе предприятия. Обращение можно повернуть назад! А вот то, что Дракула мог превращаться не только в летучую мышь, но и в волка, например, несколько удивило. Оборотничество тут практически не рассматривается. Тем не менее, я наметила себе, что нужно проследить развитие и этой темы.
В целом я осталась весьма довольна прочитанным. Вряд ли буду возвращаться к книге ещё раз, но для общего развития это было необходимо.
Обожала в детстве страшные истории по вечерам. Старшая сестра любила меня попугать на ночь не кладбищенскими сказками и прочей чепухой в духе оживающих пятен и чёрных или красных рук, хотя и ими тоже. Она придумывала страшное из ничего, типа залетевшего в комнату комара или света в окне соседнего дома. И что интересно, засыпала я спокойным крепким сном без кошмаров.
В один из таких вечеров я впервые услышала о Дракуле. Не понимаю, почему я так надолго откладывала встречу с самим графом, то есть чтение романа Брэма Стокера. Может быть не хотела расставаться с детским адаптированным вариантом.
Но знакомство прошло успешно.
Во-первых, я люблю романы в письмах, не важно написаны они в девятнадцатом или двадцать первом веке. Но написанные в девятнадцатом, более привлекательны своей неспешностью, прорисовкой деталей, духом старины, ароматом свечей и прочей нездешней атрибутикой.
Во-вторых, роман оказался познавательным, как первый роман о вампирах. Простите меня Кармилла Шеридана Ле Фаню и прочие более ранние вампиры лорда Байрона и его медика Джона Полидори, но ваши истории теперь звучат рассказами у камина по сравнению с древними манускриптами, энциклопедией вампиризма с подробными географическими и историческими экскурсами.
И дело не в самом графе, не очень привлекательном, иногда чем-то жалком старичке, а в его противнике. Здесь мы переходим к третьему пункту.
В-третьих, это профессор Абрахам Ван Хельсинг. Он, несомненно, главный герой романа. Граф с его ящиками земли не пугает так, как это делает охотник на вампиров, раскапывающий могилы, нарушающий покой в сумасшедшем доме и решительно рубящий с плеча. Что-то грозное слышится при его появлении на страницах, хотя при нём лишь докторский саквояж, да цветы чеснока.
Брэм Стокер дал персонажу своё имя Абрахам, прототипом стал Арминиус Вамбери, историк из Венгрии, на чьи труды о восточно-европейском фольклоре опирался автор. Ван Хельсинг, подобно Дракуле стал жить самостоятельной жизнью, оброс новыми фактами биографии в других произведениях. Его даже стали сравнивать с архангелом Гавриилом.
В-четвертых, женские персонажи поражают своей смелостью, умом и сексуальностью при всём их стремлении к целомудренности. Ван Хельсинг со всеми помощниками не смог бы справиться с Дракулой без помощи Мины (Вильгельмины) жены одного из рассказчиков, побывавшем в гостях у Дракулы, и верной подруги Люси Вестенра, ставшей жертвой Дракулы.
Можно ещё написать о плюсах романа, например, о таинственной Трансильвании и её суеверных жителях; о завораживающем образе Лондона с его неизменно благородными мужчинами и трогательными женщинами; о применении стенографии, медицинских технологий и технических новинок, появившихся в эпоху написания романа.
А можно перечислить минусы, которых немало. Многие персонажи словно на службе у Стокера, и как только они сослужат свою роль, так автор их беззастенчиво убирает, не придавая большого значения сюжету и не заботясь, что читателю может не понравиться, что не раскрыт ни характер, ни история персонажа.
Для меня остается загадкой, почему некоторые романы становятся культовыми, несмотря на многие свои слабости. Возможно они играют на человеческих слабостях, тайных желаниях человека и просто щекочут нервы, возможно дело в том, что в труд вложено много души автора, но, так или иначе, роман продолжает жить, а персонажи обретают пристанище в многочисленных экранизациях и прочих всевозможных фантазиях человека.
Если вы решитесь на опасное путешествие в мир вампиров, то запаситесь, на всякий случай, по совету Ван Хельсинга чесночными цветами... если только вы не собираетесь примкнуть к тёмным силам.
«Дракула» kitobiga sharhlar, 175 izohlar