«Дарвинизм в XXI веке» kitobiga sharhlar

Ещё одна, долгожданная, книга замечательного Б.Б.Жукова. Хотя автор и не биолог, но много лет, посвящённых научной журналистике, и прекрасное биологическое образование, полученное в МГУ, дали прекрасные результаты. Тема, на первый дилетантский взгляд, не кажется увлекательной, но это совершенно не так! Жуков умеет писать настолько живо, ярко и образно, что даже о самом неинтересном предмете выходит захватывающее повествование. Читайте, просвещайтесь и получайте удовольствие от отличной умной литературы.

В 2009 году мир отметил 200-летие со дня рождения Чарльза Дарвина. Папа Римский признал актуальность сформулированной Дарвиным теории эволюции и усмотрел ее истоки в трудах Фомы Аквинского. Поразительно, но из всей концептуальной картины мира (биосферы), сформулированной Дарвиным для подавляющей части человечества оказалось значимым лишь «родство» с обезьяной. Мало кого волнует несоответствие некоторых библейских положений реальным сведениям астрономии. Мало кого волнует вытекающее из дарвинизма происхождение человечества от тупайи или ланцетника, но интенсивный интерес человека к предположению о родстве с обезьяной явно выходит за рамки научной дискуссии. При этом основной труд Дарвина «Происхождение видов» ничего не сообщает по этому вопросу. Специальный же труд «Происхождение человека и половой отбор» по числу страниц меньше работы «Дождевые черви», а общем числе работ Дарвина по объему является «маленькой песчинкой». Еще одной проблемой в восприятии дарвинизма является всеобщее школьное образование. Школьная программа дает некоторое упрощенное представление о дарвинизме, своеобразный эрзац теории. Естественно, что такой «игрушечный» дарвинизм крайне уязвим к критике. Поэтому книга «Дарвинизм в XXI» важна, нужна и интересна. А отсылка к работе Б. М. Медникова «Дарвинизм в XX веке» попросту симпатична.

Не то, что я ожидал. Увлекаюсь всеми оспектами биологии с детства. В последнее время начал увлекаться антропологией. Ожидал в книге с таким названием именно новые открытия и положения в теории эволюции. Я взял эту книгу именно потому что интересуюсь эволюцией. Мне не нужно доказывать, что Дарвин прав) Вот это мне и не понравилось. Вся книга эта попытка доказать, что эволюция идёт по дарвину. Кто с этим не согласен, того и книга эта не убедит. Я же, при прочтении часто терял мысль повествования и появлялось больше вопросов. Однако и для себя я подчеркнул много нового, но читать было тяжело. Спасибо. Нужно наверно мне начать с первоисточника, происхождения видов. Чем и займусь. Ещё раз спасибо за книгу.

Очень интересная книга. Даёт исторический обзор альтернатив и подкопов под дарвинизм, отдельно разносит креационизм. Автор не стесняется перечислить в том числе и незакрытые проблемы современной теории Дарвина.

Рекомендую.

Отличная книга. Нашел в ней ответы на многие вопросы, которые давно волновали в связи с теорией эволюции. Ярко и профессионально написана.

Трезвый взгляд на споры об эволюции. Эту книгу стоит прочесть всем, кто хочет больше узнать про дарвинизм и про его место в современной науке. Людям сомневающимся она, возможно, будет тоже полезна. Но все же больше она подойдет для людей, знакомых с биологией и согласных с теорией эволюции. Не все так просто в этой научной области. Есть много течений и ответвлений, большинство из которых предложены блестящими мыслителями своего времени. Какие-то из этих ответвлений теория вобрала в себя, какие-то отринула. Некоторые с ней спорят, другие пытаются прошагать в ногу хоть часть пути. Очень интересное и познавательное чтение.

Начну сразу с самого поразительного, что испытал при чтении этой книги. Цитата:

Мутации создают разнообразие наследственных признаков, борьба за существование обнаруживает их неравноценность, отбор приводит к тому, что мутации, приносящие выгоду своим обладателям, по мере смены поколений распространяются все шире и в конце концов становятся нормой. И так — до следующей полезной мутации.

Понятно, что на самом деле всё в 28,000 раз сложнее, но в принципе, на мой взгляд, так оно и есть. Назовём это для краткости идеей #1. А идея #2 пусть будет такая. Ламарк был великим учёным, это факт. Но с одной его идеей я не согласен абсолютно: с тем, что приобретённые признаки наследуются. Чтобы это проверить, возьмём лабораторных мышей и будем им отрезать хвосты. А в остальном не вмешиваемся: мыши спокойно живут и плодятся, но только без хвостов. Наблюдаем 50 поколений и видим, что мышата продолжают рождаться с хвостами от бесхвостых родителей. Ламарк неправ. Классно! Кто будет возражать? Я не буду.

Так вот, идея #1 принадлежит Моргану, а #2 -- Вейсману. Ну а я тогда, выходит, тот самый морганист-вейсманист! Здрасьте-пожалуйста! А я-то всю жизнь считал себя дарвинистом. Несколько раз рассказывал в курилке об эволюционной теории тем, кто как-то сумел о ней не услышать в школе. Защищал Дарвина от нападок тех, кто начитался в интернете разнообразных домыслов о том, что эволюционная теория давным-давно опровергнута теми или иными "фактами"... И оказывается, я не дарвинист! Это намного более поразительный результат, чем я только мог ожидать от чтения книги об эволюционной теории, да и вообще от какой бы то ни было книги :))) Я легко могу понять, почему эти идеи не нравились Т.Д.Лысенко. Но совсем не понимаю, почему Б.Б.Жуков считает Моргана и Вейсмана недодарвинистами. Как по мне, так они оба самые дарвиновские из всех дарвиновских дарвинистов. Жуть какая-то, ничего не понимаю...

Во всём же остальном книга отличная. Это ни в коем случае не учебник эволюционной теории. Это рассуждения и размышления автора об общем сегодняшнем положении биологической науки в мире. Разумеется, чтобы об этом говорить, надо рассказывать и об эволюционной теории, и об истории идей, и об их философской значимости и обо всём остальном, даже достаточно далёком от биологии. При этом книга получилась конечного размера, и написана она хорошо, разве что автору не помешала бы некоторая сдержанность тона -- местами. Б.Б.Жуков не боится показать, среди прочего, и трудности, которые испытывает современный дарвинизм. И это правильно, бояться нечего. Теория обладает достаточной силой, гибкостью и внутренней логикой и потому может конкурировать с любой другой. Другие теории также обрисованы крупными штрихами, и это тоже ценно.

Интересно, что дарвинизм обрёл достаточную научность не так чтобы давно. Карл Поппер вынес его за пределы науки в 1930-е годы, потому что дарвинизм тогда и правда не допускал ни одного проверяемого следствия. Сегодня такие следствия появляются, и теория проходит соответствующие проверки, т.е. она всё-таки стала научной в смысле Поппера.

Кое-какие новые факты почерпнул из книги, например, как кишечная палочка начинает развивать собственную экосистему в пробирке многолетнего эксперимента Ленски. Следующий крупный прорыв в эволюционной теории автор прогнозирует именно от союза с экологией (в научном смысле, не в том, что у Гринписа или у Греты Тунберг). Две гипотезы из времён самого начала жизни тоже приобщил к набору важных лично для себя: зачем вообще потребовался самый первый вроде бы абсолютно нефункциональный белок и почему в него входят аминокислоты только одной хиральности. Обе гипотезы имеют непосредственное отношение к эволюции.

В целом книга очень хорошая. Биология развивается крайне быстро и даже с ускорением. Поэтому время от времени просто необходимо подытоживать свои знания с помощью такой вот книги, чтобы не отстать от жизни навсегда. Рекомендую тем, кто прочитал уже дюжину достаточно новых книг о биологии и кому, следовательно, предмет интересен.

Отдельно замечу кое-что о картинках. Такое впечатление, что некоторые я уже где-то видел... Думаю, нет, просто узнаю́ стиль художника Олега Добровольского. Совершенно уверен, что недавно читал что-то, что он иллюстрировал. В принципе картинки в данном случае не обязательны. Но и не лишние, это точно. А художник, которого легко узнать по стилю, настоящий мастер.