«Пламенеющий воздух» kitobiga sharhlar

Книги меня восхищают, но иногда расстраивают. Ссылаясь на уважаемые рекомендации, я неделю заставлял себя читать это, простите, говно. Сюжета нет, повествование бессвязное, язык никчемный, много бессмысленного стеба, персонажи неинтересны, ни конфликта, ни души, ни захватывающих межличностных отношений. Полный ноль. Не рекомендую. Простите, но не смог помолчать про такое вопиющее издевательство над литературой и моим временем.

Тоже начала читать. Невыносимо до 25 страницы. Вот решила прочитать отзывы, чтобы понять, насиловать себя дальше или нет. Думаю все-таки на этом чтение и остановить.

Честно прочитала около 100 страниц. С трудом. Читать люблю и никогда не испытываю с этим проблем. Но это произведение просто бред… Слог невнятный, несвязный.

Книга очень необычная, как мне показалось – на любителя. Тема очень необычная.

По стилю написания «Пламенеющий ветер» чем-то напомнил Владимира Орлова. Настоящая фантасмагория. Или реальность? Каждый из нас задумывался над тем, почему происходят те или иные события, кто или что за этим стоит, и почему все произошло именно так, как произошло. Эфирный ветер – посредник между Богом и человеком, способный менять ход истории в целом и судьбу отдельного человека в частности. Существует ли он, или это плод воображения, рожденный, чтобы объяснить необъяснимое? В книге масса действующих лиц, все они и хитросплетения их судеб описаны ярко и еще долго будут помниться после прочтения.

Пытаться пересказать сюжет книги в деталях бессмысленно, да и не нужно.

Цитата: «…И если наши гадкие эксперименты с человеческой жизнью и совестью, с клонированием, с „нерождениями“, с уничтожением культуры и политическим бешенством не прекратятся – эфирный ветер начнет действовать круче, радикальней».

Навязывание россиянам материалистической идеологии в недалёком (в прямом и переносном смысле) прошлом, – не могло не отразиться на всех сторонах жизни общества, на отношении к художественному творчеству, в том числе. Может быть потому – книгу Б. Евсеева «Пламенеющий воздух», сюжет которой держится, благодаря присутствию в нём (в качесте действующей) – силы нематериальной – называют необычной.

Речь в ней идёт о вещах, действительно, для обыденного понимания фантастических, странных… о некоем эфирном ветре, представляющем для части героев интерес чисто практический, как источник дармовой энергии, для другой – не имеющем научного интереса. Коллизия, между тем, в том, что Эфир – есть не что иное, как посредническая субстанция между мыслящим существом, средой его обитания и… Создателем… как понимали это Энштейн, Тесла и другие гении. Некоторые герои произведения это понимают тоже.

История литературы, в прочем, свидетельствует: интерес к «несказанному», к тому, что находится ЗА пределами мира зримого, но со всей очевидностью влияет на судбу человека, страны, на течение мировой истории – всегда был присущ русской словесности. Для великих предшественников писателя – М. Лермонтова, Ф. Тютчева, Н. Гоголя, Д. Андреева (список можно продолжить, имя Пушкина в нём всегда подразумеваемо, хотя бы потому, что он создал «Пророка») – тема несказанного была естественна. Автор «Пламенеющего воздуха» продолжает безошибочно её разрабатывать. Высокое художественное мастерство Б. Евсеева позволяет не только проникнуться идеей романа, сопереживая происходящему, участвуя в удивительном фантасмагорическом действии, но и получить высокое эстетическое наслаждение от его прозы.