Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»

Книга Б. Соколова – пример того, как современные исследователи стремятся расшифровывать и вычитывать смыслы даже там, где их нет. Особенно забавно, когда ученый отвергает чужие толкования и затем (совсем по М. Булгакову!), «как бы в насмешку над самим собою, сооружает собственное шестое доказательство». Прочитав книгу, задумываешься: а что тебе дает прочитанное исследование для понимания «Мастера и Маргариты»? К чему вся эта гонка за прототипами и составление огромного списка литературы, которой, возможно, пользовался автор? Может быть, замысел М. Булгакова был проще и не предполагал того, что средний читатель будет вынужден рыться в редких изданиях, чтобы хоть что-то понять в романе?

Роман Мастер и Маргарита дался мне, как и многим не с первого раза. Полюбить и полностью прочесть роман мне помогли уроки литературы в школе, потом этот роман всё чаще и чаще стал встречаться на моём пути по тем или иным причинам. По истине мистический и загадочный роман, к сожалению не дописанный. И вот я увидела эту вещь, которая обещает нам расшифровать великого Булгакова. И знаете. Мне понравилось. Первый раз аннотация не ударила громким пустым словом. Это действительно лучший путеводитель по лабиринтам романа. Можно соглашаться, можно нет. С чем то я солидарна с автором этого труда, с чем то не соглашусь ни при каких доводах, труд действительно стоит внимания и имеет место быть. Единственное как по мне... расшифровать гения может только сам гений.... остальное все догадки, выводы и мнения.. Разъяснения самого Булгакова мы уже не получим точно. Поэтому....) Да суховато и даже занудно, но лично меня это не отпугнуло. Я знала за что взялась и представляла что меня ждёт. Единственное что меня коробит это ещё одна попытка назвать Булгакова политическим писателем. Да роман и политическая обстановка того времени неразрывно связаны , но разве роман только лишь об этом? Разве вся его изюминка только в этом?

Если вы прочитали книгу "мастер и маргарита" обязательно прочтите эту книгу. Она даст вам ответы на многие вещи, обратит ваше внимание на то, на что не обратили внимание читая мм

Ожидала от книги большего, так что Соколов меня не впечатлил. Обычно у книг такой направленности бывает один из недостатков: либо они чересчур скучные и неподъемные, либо излишне попсовые. Эта книга периодически грешит и тем, и другим.

С некоторыми параллелями-находками я с интересом знакомилась и соглашалась. Но некоторые показались притянутыми за уши, и автор не смог убедить меня в правильности своих "открытий". Так, например, параллель с Троцким не показалась истинной, но зато черты Ленина в Воланде весьма находчиво выисканы и доходчиво аргументированы. И так через раз. Что-то кажется интереснейшей находкой, а что-то "желтым" вымыслом. В общем и целом, прочитать стОило: новое узнано, на что-то впервые обратила внимание, а что-то захотелось перечитать у Булгакова. Но читать другие книги Соколова вряд ли стану - кроме всего прочего, смутили неточности при описании фрагментов не только книг Булгакова, но и Пушкина.

Бал Воланда - прием у Буллита+Дачная коммуния Глеба Бокия "последние отравители" - Ягода, Буланов, Ежов Семплеяров - Спендиаров и Янукидзе Массолит - Дом Герцена Бездомный - Есенин, Ал-др Безыменский Берлиоз - Бедный, Доуэль Рюхин - Маяковский

Очень неплохая работа, в которой весьма грамотно и интересно дается интерпритация сюжетной линии романа, а также отдельных событий и героев... Моей заинтересованности не помешал даже непростительный уклон в сторону экзотерики, который, впочем, как призрак следует за произведениями Михаила Афанасьевича