«Мягкая ткань. Книга 1. Батист» kitobiga sharhlar

У «Батиста» есть один крупный, огромный, способный отравить в финале всё чтение недостаток – это не конец. Вот совсем не конец, «Батист» – это только первая часть большой семейной чаги, и судя по тому, как медленно автор запрягает, становится понятно, что меньше трёх книг не будет никак. Меньше трёх никак не будет – но в продаже пока есть только одна, и с этим нужно смириться.

Да какая проблема, казалось бы? А проблема в том, что к финалу остановиться уже решительно невозможно, что дальше – интересно нестерпимо, ты ещё не знаешь, ради чего мы так долго запрягали, но глядя на запряжённых лошадей понимаешь – полететь они должны красиво и очень зрелищно. И в пропасть – маршрут как раз уже приблизительно прочерчен, и любой, кто мало-мальски знает историю XX века, догадывается, что будет дальше.

Догадывается, но не совсем, потому что жизнь – мягкая её ткань – сплетается у Минаева из таких удивительных и в то же время совершенно реалистичных эпизодов, что гадать, как там дело дальше сложится, я даже не хочу. Хочу продолжение =)

Меня очень интересует время великого перелома. Период с начала Первой мировой войны до окончания Гражданской. Главные герои книги живут на фоне этих страшных трагических событий. Историческая канва и судьбы главных героев уравновешены в книге. Книга увлекательна, читал на одном дыхании, сопереживая героям. Язык книги легкий, сочный, такие же чувства испытывал. когда читал «Доктора Живаго». Очень советую, всем любителям вдумчивого чтения

Эта книга была прочитана первой. За ней идет роман-продолжение «Сукно».

Книга очень понравилась, захватила с первых страниц. Чувствуется что автор великолепно владеет словом и умеет преподнести читателю интереснейшую и пронзительную историю.

Мягко читается и увлекает в прошлое. Заставляет задуматься, вспомнить Аристономию, историю моей семьи, переплетение нитей и судеб.

Я читала по рекомендации, раньше не была поклонником автора, а сейчас, пожалуй почитаю ещё, сейчас нечасто попадаются такие тонкие, глубокие, интересные и переживательные книги.

С нетерпением жду продолжения, главное, не забыть героев, их много там и все очень разные.

Борис Минаев - один из тех авторов, кто совершенно непопулярен в букстаграме, но кто влюбил меня в себя с первой же прочитанной книги. . Двухтомник "Мягкая ткань" - довольно непростое произведение, несмотря на нежное название. Мне нравится браться за книги, не вникая в аннотации и отзывы. Люблю сюрпризы =) . Первая часть, "Батист", начинается не собо приятно с описания того, как доктор решает мумифицировать свою умершую жену. Я уже было даже думала бросить чтение, но рада, что в итоге дошла до конца. . В очередной раз я получила наслаждение от языка и стиля Минаева, как и вдругих его книгах. Несмотря на то, что основные события происходят век назад, всё кажется таким близким, теплым, настоящим. Плюсом для меня стала нарушенная хронология событий, что позволяет всегда лишний раз напрячь мозг, связывая события в нужном порядке и выстраивая в итоге цельную картину произведения. . Здесь переплетаются истории и судьбы разных людей: доктора с его рано почившей женой; многодетной матери, общающейся со своими потерянными детьми; юноши, пытающегося переплыть Ла-Манш; мальчика, просящего у Бога за других людей, но никогда - для себя. . И основная мысль книги - это идея бессмертия. В наших детях, наших мыслях, наших делах. . Вторая книга, "Сукно", продолжает начатую историю и показывает революционный романтизм, которым проникалась молодежь того времени; пленение героя атаманом и путешествие агитпоезда по деревушкам и полустанкам. . Роман покорил меня своей глубиной, философией, многослойностью, а также своими идеями о революции и становлении коммунизма в нашей стране. Автор прекрасно сплел ткань истории, на мой взгляд, и я рекомендую вам с ним ознакомиться, если затронутая тема вам интересна.

Длинный список Русского Букера и Большой Книги нынешнего, 2016 года. Маловероятно, что у Бориса Дориановича есть шансы супротив Улицкой и других мастодонтов и корифеев русской не всегда изящной словесности, но книга достойная. Я бы голосовала))) если бы кто-то меня спросил. Никто еще не описывал НЭП как фантастическую волшебную эпоху, никто со всей возможной серьезностью не утверждал, что революция 1917 года была обусловлена самим фактом существования и аппетитами рядовой русской вагины. Или я ни у кого об этом ТАК не читала. Понравилось. 4/5. Обязательно принимаюсь за продолжение.

Доброе утро! Сегодня расскажу о книге "Мягкая ткань" Бориса Минаева. Несмотря на многочисленные восторженные отзывы, я не могу её посоветовать широкому кругу читателей.

Пожалуй, больше всего в этой книге мне понравился язык. Он как будто сшивает разрозненные главы из истории одной семьи. Оказывается той верно подобранной тканью, которая не будет ни раздражать, ни теряться в толпе. У Бориса Минаева получилось избежать как нарочитой витиеватости, так и монотонной повествовательности, которые в одинаковой степени вызывают ощущение искусственности текста.

Книга состоит из девяти глав, раскиданных в промежутке от 1912 до 1926 годов. Они представляют собой эпизоды из жизни разных людей, сливающиеся в конечном счёте в рождение одного мальчика, который во время бессонницы слышит эти голоса и истории, уже в наши дни. Тема осмысления прошлого века сквозь призму личной истории в последнее время становится любимым приёмом российских литераторов. Тут в одном ряду будет и "Лестница Якова" Улицкой, и "Авиатор" Водолазкина, и "Зулейха открывает глаза" Яхиной, и многие другие. Среди этих книг есть как чисто историко-повествовательные, так и мемуарные, объединяющие опыт поколения вокруг некой ключевой метафоры. К последним в частности относятся роман Улицкой и "Мягкая ткань" Минаева. По сути мысль у этих произведений одна, но Улицкая выражает её чуть ли не в лоб, объясняя, что через человека благословлено Господом и всё потомство его. В этом и состоит принцип лестницы. У Минаева же, на мой взгляд, метафора получилась более изящной.

Первая глава начинается с попытки доктора Весленского законсервировать тело своей умершей в 25 лет жены Веры. С попытки победить смерть научным путём. Идея сама по себе бессмертная и отчасти проработанная Евгением Водолазкиным в "Авиаторе". Минаев неслучайно предваряет этой главой даже предисловие, следующее потом, поскольку смерть определяет память, оставленную по себе жизнью, проявляет те следы, по которым мы силимся вернуть ушедшего. И доктор Весленский начинает с идеи физического удержания.

Запоздалое предисловие через разговор мальчика Лёвы с умершим дедом открывает вторую сюжетную линию, в которой его дед, Даня Каневский, в 1914 году решает переплыть Ла-Манш ради любви к своей возлюбленной Мари. Точнее, это был его способ борьбы с неопределённостью мира вообще и его любви к Мари в частности. И вот он заключает договор с Мари, что если он переплывёт залив, то по возвращении она становится его возлюбленной. Но судьба распорядится иначе, и он получит награду раньше испытания. Он так и не переплывёт пролив, а затем начнётся война и Даня уедет обратно в Россию, увозя с собой память о мягкой ткани покрывала, которую он делил с Мари.

Одновременно с этим новый мир вторгается в семью Дани через его братьев. Маленький Миля оказывается окружён просителями, верящими в то, что он способен донести их желания до Бога. Другой брат становится революционером. Но в конечном счёте и пассивное упование на чудо, и бескомпромиссная жажда перемен невольно подводят к одной и той же пропасти, за которой лежат смерть и хаос.

В итоге вопрос о сущности жизни сводится к индивидуальной памяти. К неповторимому опыту совместного переживания жизни. Так доктор Весленский понимает несостоятельность своей теории консервации тела Веры: "Тщета была в том, что восстановить тело Веры будет,наверное, вполне возможно. Как и воскресить её память. Пусть не при нём, пусть после, когда-нибудь. Однако ту связь между ними, возникавшую, когда они лежат в постели, обнявшись, никто и ничто уже не восстановит". Мягкой тканью, проводником жизни, становятся моменты полной близости между Даней и Мари, между доктором Весленским и Верой. Батистовую ткань разрезает отец Веры и дарит ей и двум её сёстрам по сшитому из этой ткани подарку, тем самым повторяя ритуал бытия единого во многом. Финальной сценой становится глава, где доктор Весленский присутствует при вскрытии мощей святой Ефросинии, от которой сохранилась ткань её облачения, связывающая скелет, как генетическая память связывает материю жизни в бесконечную нить, которая в своём конце содержит и своё начало.

В целом не жаль времени, потраченного на чтение этой книги. Некоторые мысли, эмоции мне созвучны. Но часть страниц просматривала по диагонали, тк показалось затянутыми. И наивными показались некоторые описания женских скрытых чувств и эмоций. Но и удачных моментов много, герои полюбились, хочется узнать об их дальнейшей судьбе, так что буду читать вторую часть

Конечно, не Минаев и даже не Шекспир, а ещё древние греки доподлинно – хотя и неизвестно от кого – знали, что мойры именно ткут, а не варят, куют или выпиливают. Собственно, всякая хорошая литература – это удачная попытка спрясть из ниточек выдуманных судеб лоскутик, подобный настоящей ткани жизни. Борис Минаев проявил себя подлинным мастером по части кармической мануфактуры, и его лоскутик батиста откровенно удался. Именно эту ткань – батист, который, как считает один из героев романа универсальный портной Штейн, пахнет как девушка – автор выбрал, чтобы подчеркнуть иньскую сущность тех природных дочеловеческих сил, кои свершили в России тектонические перемены 100 лет назад. Впрочем, то, что женщины способны контролировать боевые действия не выходя из спальни, всё тем же древним грекам было известно задолго до Минаева (см. «Лисистрату»). Но и у Минаева тоже вышло недурственно. Что же, впереди у нас II том, он же дорога – именно ею, считал портной Штейн, пахнет сукно.