Автор взял на себя труд представить, что было бы, если бы людям открылась тайна смерти. Получилось замечательно.
Так случилось, что сначала прочитала Империю ангелов, а потом эту книгу, и я рада, что получилось именно так. Заряд энергии, оптимизма, веры.
Советую почитать. Даже если тема Вас не слишком заинтересует, просто получите удовольствие от сюжета, языка и отрывков из различных древних книг.
Идея, взятая за основу меня заинтриговала, но в процессе чтения я был разочарован. Ляпы и несостыковки, например каким образом Роза без пуповины так быстро прошла испытание терпением, если автор ранее написал, что там души выстраиваются в очередь и находятся крайне долго. Абсолютно плоские персонажи, ничего в них не цепляет, нет ощущения что ты их знаешь, простое повествование действий, сколько я не пытался, переживать вместе с ними не получилось. С женитьбой Мишеля вообще ничего не понял. Вот он с Амадиной в десна долбится, в следующей главе женится на Розе… Как будто я прочитал неотредактированную рукопись… После середины книги стало скучно читать… Такая хорошая задумка превратилась в третьесортный китайский кун-фу боевик… Теперь думаю, есть ли смысл читать вторую книгу. Для меня этот автор закрыт.
как уже многие писали в романе много нелогичностей. Напоминает шутку из"трое из Простоквашино". начал писать один, за него продолжил другой. автор сам нарушает свои правила. глав герой бесхребетная размазня, из за чего хотелось бросить читать неоднократно. Но самое главное, что больше всего не понравилось – среди всех рас и национальностей именно русские выставлены полными дураками, ну и стандартная шутка про водку. Ни одной книги больше не куплю этого автора.
Ужасно. Настолько ужасно, что это тот редкий случай, когда хочется оставить отзыв. Удивительно несерьезное и некачественное произведение на довольно серьезную тему. Но сатирой оно, вроде как, не являетя. Как не является и научной фантастикой, так и философским романом «на подумать». Думать и задумываться тут абсолютно не о чем. Сумбурное повествование полное персонажей-клише, сопереживать которым не тянет абсолютно. Это произведение ассоциируется у меня с нелюбимым фильмом «Трансформеры» почему-то. Это как дать автору интересную тему, а модный режиссер снимет про этой тупой боевик с бессмысленным пафосом, тупыми клише-персонажами и бесконечной суетой на экране. Много действия, а смысла и на чайную ложку не соберешь. И пересматривать это не захочется никогда. Как и перечитывать Танатонавтов.
Столько хороших отзывов, а мне лично книга совершенно не понравилась. Персонажи плоские и даже не приятные, а сюжет как-то затянут. Заставлял себя читать главу за главой пока так и бросил книгу.
Рекомендую вам начать с чтения фрагмента а там будет ясно.
Отличная книга, заставившая снова задуматься над смыслом своей жизни.. А что такого сделала я в своей жизни? Захватывает с первых страниц, очень легко читается. Если есть желание узнать что произошла с героями дальше есть продолжение, которое можно прочитать как и отдельную книгу, так и продолжение танаонавтов)
«Мишель, тебе читать надо больше. Мир делится на две категории людей: на тех, кто читает книги и других, которые слушают тех, кто читает. Лучше принадлежать к первой категории, я так полагаю.»
Решила я тут перечитать Вербера и расслабиться… Как бы не так. За прошедшие пару лет я и забыла об обилии документального мифологического материала в книге. Но давайте все по порядку)
В последнее время все чаще стала встречать упоминания Вербера в негативном ключе, наравне с Коэльо. Теоретически я могу провести параллели между этими двумя авторами, но на практике остается только разводить руками… Чаще всего негативное отношение к автору возникает по простой причине: книга была прочитана не вовремя или не та. Кто ж поймет авторский замысел, если начнет читать с 3 книги цикла? Или с самой слабой? В книгах, как и в жизни все бывает куда как непросто…
Итак… Представьте себе что наш научно-ориентированный мир это башня из кубиков, рядом с которой возвышается другая башня из кубиков, представляющая собой все земные мифологические системы вместе взятые. Представили? А теперь разберите обе башни на кубики и перемешайте… Вот здесь начинается самое интересное. Вербер из знакомых все нам отдельных фактов (кубиков) собирает новый альтернативный мир. Я подчеркиваю, автор формирует именно альтернативную реальность. В новосозданном мире действуют совсем другие законы. Там научные факты подтверждаются религией, а мифологические – наукой. Никто не заставляет читателя проецировать альтернативную реальность на наш мир и говорить, что так не бывает и автор нас надул. Вербер ни в коем случае не псевдофилософ или манипулятор – он гениальный ИНТЕРПРЕТАТОР! Ведь насколько оригинально человек должен видеть наш мир, чтобы провести и аргументировать связи между, казалось бы, совершенно не сопоставимыми вещами. Я уже не говорю, о том, что каждый роман Вербера – это увлекательное интригующее приключение. Причем в происходящем всегда присутствует толика юмора, так что не стоит воспринимать книги автора слишком серьезно. Все-таки Вербер не старается убедить вас в достоверности его рассказа, поскольку все его теории основаны на Допущении.
«На моей шкале ценностей я выше всего ставлю литературу. Я знаю, что ее конечная цель вовсе не в создании округлых фраз, не в вырисовывании симпатичных персонажей и даже не в изобретении любопытной интриги. Конечная цель литературы состоит в том, чтобы привить людям дерзкое воображение!»(c) один из героев книги «Танатонавты»
В чем лично для меня заключается прелесть Вербера? Мне бесконечно импонирует его привлечение различных научных фактов и теорий, а также мифологии для создания сюжетного и «мирового» скелета. Биология, астрономия, мифология, физика… можно перечислять до бесконечности все те науки, выдержки из которых можно найти в книгах автора. Читая Вербера, волей или неволей, всегда узнаешь что-то новое)
Что касается конкретно Танатонавтов. Как ни странно в первый раз я эту книгу прочла уже завершив цикл про «Ангелов-Богов». И, несмотря на то, что я точно знала, что будет дальше, читать было безумно интересно. Загробная жизнь – одна из самых вечных по актуальности тем нашего с вами мира. Причем многочисленные сходства в различных религиозных и мифологических системах вынуждают предположить, что за ними стоит нечто реальное, не открытое до сих пор наукой. В «Танатонавтах» Вербер предлагает один из возможных, хоть и совершенно фантастических вариантов скрытой реальности.
Рай существует, вот только это не совсем рай, это дорога к реинкарнации, где нашли отражения почти все существующие религиозные мифы: чистилище, ад, полный пыток, прикосновение к абсолютному знанию и многое другое. Стоит читателю только снизойти до скромного «Допустим», как перед его глазами разворачивается увлекательное живописное полотно альтернативной реальности во многом, похожей на нашу. Вербер не только ловко создает новый мир, но он также прозорливо предсказывает человеческую реакцию на те или иные события. Как и в нашем мире, люди на любом научном открытии пытаются заработать или захватить в единоличное пользование… Человеческая природа разноцветна и переменчива, как стены Континента Мертвых. ИТОГО: Пусть Вербер популярная/массовая фантастика. Что с того? Его истории хуже от этого факта не становятся. Однако же, при выборе книги рекомендую обращать внимание на порядок произведений в том или ином цикле)) А так всем советую. Особенно тем, кто пережил Коэльо и не плевался.
P.S. В книге достаточно много мифологических вставок на тему загробного мира, так что тем у кого на мифологию аллергия, дабы избежать разочарования, стоит сразу взяться за цикл о Муравьях)
P.S.S. Чую надо было включить в вызов этого года египетскую «Книгу Мертвых»… Одно к одному как-то складывается…
First Read 2010
Читал 10 лет назад, очень понравилось. Те кто пишут, что плоские персонажи и слабое повествование это люди без фантазии, читайте другое. Очень жду мощный фильм по этой книге.
Купилась на красивое название. Казалось бы, книга с заявленной темой должна изобиловать глубокими переживаниями героев, познанием себя и осознанием собственной конечности… Ну это мне так казалось, увы, но я ошиблась. Сюже, лишенный логики, персонажи абсолютно безликие, никакого чувства сопричастности, ну или хотя бы сопереживания героям, просто потому что герои сами безэмоциональны, сполшная механика – пошел туда-то, сделал то-то. Местами автор противоречит сам себе, я уже не говорю про некоторые более мелкие ляпы. А вся философия повествования сводится к псевдовыкладкам из псевдоучений. Увы, но рекомендовать книгу к прочтению не буду.
В книге достаточно много несостыковок и ляпов (даже кроме тех, на которые обращается внимание в сносках). Но при этом они не напрягают и, даже, вызывают улыбку.
Порадовала нестандартность сюжета, удачное сочетание юмора и философии. Некоторые мысли даже зачитывал друзьям, настолько понравилось))
«Танатонавты» kitobiga sharhlar, 214 izohlar