Hajm 710 sahifalar
1962 yil
Августовские пушки
Kitob haqida
«Августовские пушки» – одна из самых значительных исторических работ XX века. Она удостоена Пулитцеровской премии, выдержала множество переизданий и переведена на все ведущие языки мира, а президент Джон Кеннеди рекомендовал ее к обязательному прочтению своему окружению во время Карибского кризиса. Он видел в книге Барбары Такман яркое описание лавинообразного процесса сползания к войне в условиях острого международного кризиса и опасался, что в неустойчивом мире, обладающем ядерным оружием, сходная ситуация может привести к еще более катастрофическим последствиям.
…Неумолимая логика событий постепенно затягивает не желающие, в сущности, воевать державы в кровавый водоворот. Но почему проваливаются все многочисленные попытки предотвратить начинающуюся катастрофу?
Книга не плохая, но если честно не очень понравилась.
Всю книгу можно условно разбить на 2 части. В первой половине описывается подготовка стран-участниц к войне. Не предпосылки войны, а именно подготовка. Кто где собирался наступать, как обороняться, как мобилизоваться итп.
Во второй половине рассказывается о том, что иногда называют «маневренный этап первой мировой войны». То есть описано чуть больше первого месяца войны, причем рассказывается только о событиях на западном фронте и пара глав по Российско-Германскому фронту в восточной пруссии.
Сербского фронта как бы нет. Российско-Австрийский фронт удостоился пары абзацев.
Если вы, как я, ищете книгу с широким описанием экономического, политического и социального контекста событий то эта в ряд ли подойдет. Тут фокус именно на военный аспект, причем даже не на весь а только на его часть. Даже на часть от части.
Касательно собственно содержания, то первая половина, про подготовку к войне, довольно интересная. А вот вторая мне не очень понравилась. Много описаний кто какие деревни занимал и по берегам какой реки оборонялся. Без иллюстраций и карт воспринимать сложно.
Насколько я знаю, существует издание этой книги с картами и схемами, но тут ничего нет.
Не знаю, наверное любителям истории первой мировой, которые хорошо ориентируются во французской и бельгийской географии будет интересно, но для меня скучновато.
Другой недостаток в том, что численность войск в книге как правило дается в корпусах и дивизиях. Однако, численность армейских формирований может колебаться в широких пределах, особенно в военное время, особенно в армиях разных стран. Поэтому сложно понять сколько же там было людей на самом деле.
Ну и на конец, очень много опечаток.
В итоге: почитать можно, но не то чтобы сильно понравилось.
Очень достойная книга об истоках и самом начале первой мировой. Читается крайне интересно. И очень сожалел, что охвачен книгой лишь такой короткий участок войны. Да, в век цифровых технологий информация, которая есть в книге, легко доступна. Но в те времена, когда книга была написана, анализ информации, внятность изложения и многое другое потрясали. Поэтому и не удивляет Пулитцеровская премия. Рекомендую к прочтению.
Доступно и интересно. Особая благодарность за концовку, заставила содрогнуться, написано сильно. Главный посыл – история необходима к изучению, для того, чтобы не совершать ошибок в будущем и не допускать человеческих жертв, бесчинства и насилия. Всем, читающим, этот комментарий мирного неба и советую эту книгу к прочтению.
неожиданнл очень интересно и захватывающе. опасаля скучной документалистики, но читадась просто на одном дыхании. однозначно рекомендую всем.
Одна из лучших исторических книг, что я читал! Подробно описаны личности военачальников, причины и следствия принятых ими решений. Некоторые ситуации описаны так детально, что ты будто ощущаешь себя в одной комнате с генералами и фельдмаршалами. Много горькой правды об этой ужасной войне, и много доводов в пользу того, чтобы подобное никогда больше не повторилось.
Леонид Галяутдинов тогда почему стоит тройка если книга одна из лучших исторических, странный отзыв требующий проверки на вменяемость
Английские империалисты рассматривали Россию как старого врага времен Крыма, а что касается последних лет, то как угрозу, нависшую над Индией. Либералы же и лейбористы считали Россию страной кнута, погромов и массовых казней революционеров 1905 года, а царя – как заявил Рамсей Макдональд – «обыкновенным убийцей».
отсутствие в книге упоминаний о ситуации в Австро-Венгрии и Сербии, а также на русско-австрийском и сербско-австрийском фронтах продиктовано не совсем субъективными соображениями. Балканы – извечная проблема и совершенно отдельная история войны, так что мне показалось, что без них логика изложения не пострадает, а книга не уве
копии, направленной Джону Френчу, военный министр предложил считать это результатом достигнутого соглашения между ними. Тем не менее далее в телеграмме говорилось: «Пожалуйста, примите это как инструкцию». Находиться «на передовой линии фронта» означало, по словам Китченера, согласовывать действия английских войск с операциями
Только одному армейскому корпусу – а их в германской армии насчитывалось 40, – требовалось 170 железнодорожных вагонов для офицеров, 965 – для пехоты, 2960 – для кавалерии, 1915 – для артиллерии и служб снабжения; всего 6010 вагонов, или 140 поездов.
Izohlar, 32 izohlar32