Экокриминология (oikoscrimenlogos). Парадигма и теория. Методология и практика правоприменения

По мненю известного профессора, доктора философских наук Котенко Виталия Павловича в статье: КОМПАРАТИВИСТИКАñ НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА

НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РАЗВИТИЯ НАУКИ (Источник: Методология НИР - БИБЛИОСФЕРА, 2007, № 3, с. 21-27.

Компаративистика науки, как нам представляется, это собирательное понятие, которое может

быть использовано для названия нового научного направления (авт. например Экокриминология) которое состоит в создании трансдисциплинарной методологии социальных, гуманитарных, естественных, технических наук и систем знания в рамках науковедения, обеспечивающих сравнимость всех этих сфер познания и знания. Это необычная область совместных исследований, непосредственная коммуникация ученых в области науки, позволяющая сопоставить достижения ´малознакомыхª друг другу систем знаний из различных областей, каждой области на различных этапах развития науки в различных странах, регионах мира, в различные исторические эпохи.

Компаративистика может явиться одной из попыток преодолеть центробежную тенденцию все более сужающейся специализации и обособления как научного знания, так и образования.

Компаративистский подход приобретает сегодня особое значение, так как отражает более широкое поле интердисциплинарных процессов в постнеонеклассическом научном дискурсе, в котором вырисовываются новые комплексные стратегии исследования, метатеории и методологические подходы, связывающие созданные в различных цивилизациях и культурах типы научного мышления, творчества и восприятия действительности.

Проблема компаративистики в настоящее время обсуждается довольно широко, прежде всего, в

рамках сравнительной лингвистики, сравнительного литературоведения, сравнительного правоведения, сравнительной политологии и социологии, сравнительных исследований в области экономики, сравнительной педагогики, сравнительного менеджмента, сравнительного страноведения, исторической компаративистики, сравнительного религиоведения, сравнительных исследований в области образования, массовых коммуникаций (авт. доп. особенно в области обеспечения прав на благоприятную окружающую среду и достоверной информации о ней ст. 42 Конституции РФ) . В этой связи Значительно активизировались исследования философской компаративистики [1]

1. Колесников, А. С. Философская компаративистика:

Восток-Запад : учеб. пособие / А. С. Колесников.

СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. ñ 388 с.

В этом кроется один из успехов дальнейшего развития Экокриминологии и ее методологии, обеспечивающей междисциплинарный (межотраслевой) подход, в современной науке, достичь значительного продвижения возможно лишь на такой основе, т.е. с вовлечением в сферу своих исследований ученых различных областей знаний, сведущих в рассматриваемой области исследования. Поднятый научный пласт проблем в обеспечении экобезопасности и борьбы с экопреступностью не только сформулированных (обозначенных) Экокриминологией - Oikoscrimenlogos, но и представленные автором Б.Б. Тангиевым методы выявления в ранней фазе преступных посягательств на различные экосистемы, представляют повышенный интерес для правоприменителя.

В связи с тем, что данное исследование впервые обосновывает новое научное направление (отрасль криминологии) «Экокриминология», имеющее большое научное и практическое значение, редакционно-издательский совет: Юридический центр Пресс" Изд. Р.М. Асланова (с.428 Экокриминология), полагает необходимым привести рецензию на данную работу

Рецензия

на монографическое исследование Тангиева Бахаудина Батыровича «Экокриминология (Oikoscrimenlogos). Парадигма и теория. Методология и практика применения»

Явления экологического кризиса, поразившего в настоящее время не только Россию, но и основную часть нашей планеты, губительно отражаются на состоянии природных комплексов, компонентов окружающей среды, здоровье людей. На ухудшение экологического состояния стран и целых регионов, кроме прочего, влияет экологическая преступность. Ее существование вызывается комплексом причин, которые коренятся, прежде всего, в противоречивости процесса природопользования, несовпадении экологических и экономических интересов общества при взаимодействии с природной средой.

Первостепенной задачей общества, государства, каждого гражданина выступает предотвращение экологической преступности, укрепление экологического правопорядка. Немаловажно развитие научных исследований в данной области. Острота проблемы предупреждения преступности в области воздействия на окружающую среду делает перспективным формирование экологической криминологии. Она должна не только исследовать социальную практику и общественные отношения в сфере экологии, изучать их особенности, причины и условия, способствующие совершению экологических преступлений, разрабатывать рекомендации относительно контроля и борьбы с ними. Одной из основных задач новой научной отрасли должен стать поиск путей и средств профилактики, предупреждения экологической преступности. Все это указывает на своевременность подготовки Б. Б. Тангиевым данного монографического исследования и высокую степень актуальности его темы.

Рецензируемый текст содержит введение, основную часть, включающую шесть глав, а также заключение, обширный список использованных источников и приложения. Разделы монографии в совокупности раскрывают ее название. Прежде всего, автор уделяет внимание историко-правовым вопросам развития законодательства, регулирующего отношения в сфере противодействия экологическим правонарушениям в нашей стране. Далее рассматриваются содержание криминологической науки и ее основные подразделения. Б. Б. Тангиев проводит анализ проблемы экологической преступности и ее всестороннего изучения. Автор приходит к выводу о необходимости выделения в рамках криминологической науки особого направления – эко криминологии. Он предпринимает успешную попытку охарактеризовать ее предмет, систему, исследовательские методы.

Значительной новизной отличаются также положения работы, содержащие обоснование использования геоинформационных систем для изучения картины экологических преступлений. Такой подход предполагает создание специальной технической структуры, предназначенной для получения необходимой информации. Она названа автором информационно-криминологической системой.

Значительное место в книге уделено рассмотрению экологических преступлений как юридической категории, их характеристике, проблеме уголовно-правового закрепления. Материал посвященной этому главы плавно и логично переходит к комментарию к отдельным статьям главы 26 «Экологические преступления» Уголовного кодекса Российской Федерации. Подробный анализ элементов состава данных правонарушений дается в соответствии с разработанной автором классификацией экологических преступлений.

Содержащиеся в монографии выводы представляются вполне обоснованными благодаря тому, что они базируются на масштабных исследованиях, проведенных Б. Б. Тангиевым с использованием большого количества общенаучных и специальных методов. Все это позволило автору с достаточной полнотой рассмотреть комплекс изучаемых явлений в глубокой ретроспективе и с учетом современных реалий нашей страны. Ряд положений имеет высокую степень научной новизны.

Параграфы книги содержат практические предложения, внедрение которых в общественную и юридическую практику сулит получение положительных результатов в деле предупреждения экологической преступности. Текст написан юридически корректным, грамотным языком.

Оценивая данную книгу в целом положительно, следует указать, что в работе имеются дискуссионные положения, наличие которых, однако, по нашему мнению, является ее достоинством, поскольку способствует научному осмыслению проблемы под новым углом зрения и являет собой заметный этап в раскрытии закономерностей борьбы с экологической преступностью.

Частности, содержащиеся в тексте, не влияют на общую положительную оценку работы. Она выполнена на высоком научном уровне, представляет собой комплексное исследование, имеющее значительную теоретическую и практическую ценность. Это дает основание рекомендовать монографическое исследование Б. Б. Тангиева «Экокриминология (oikoscrimenlogos). Парадигма и теория. Методология и практика применения» к опубликованию.

Рецензенты:

Профессор кафедры международного права Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор,

почетный работник высшего профессионального образования

Российской Федерации, действительный член

Русского географического общества И. А. Соболь

Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права, доктор юридических наук, профессор,

Заслуженный юрист Российской Федерации,

Заслуженный работник МВД РФ Д.В. Ривман

Ожидал от книги большего. Содержит обычные для советской и постсоветской криминологии суждения. Суждения в основном спорные. Монография больше похожа на компаративистику.