Хочу поделиться своим впечатлением от произведения Андрея Романова "Гвинпин и Оливка".
Автор заявляет его как короткий любовный роман. В моем представление КЛР это не более 6 авторских листов. В этом произведении их всего 1,17. Это какой-то ультракороткий любовный роман. Возможно, самый короткий любовный роман из всех, известных человечеству. Может, автору подать заявку в книгу рекордов Гиннеса? Ладно, шутки в сторону. Начинаю читать.
Прочитала. Ну что я могу сказать... Нынешний самиздат представлен в основном дамами. Пишущих мужчин в разы меньше, а уж мужчин, пишущих любовные романы, впору в Красную книгу заносить. А уж мужчин, пишущих любовные романы и ухитряющихся обходиться без вечного мужского "достаю из широких штанин нефритовую стержнину", надо помещать под стеклянный колпак, сдувать с них мусор и кормить пыльцой с крыльев фей. Поэтому я просто замираю в немом восхищении - Андрей Романов относится к той редкой, практически вымершей породе мужчин, которые умеют писать для женщин. Прежде всего хочется выразить восхищение фантазией и творческим подходом автора к своим детищам. Он пишет еще и стихи и разбавляет ими свою прозу, превращая каждое произведение в маленький шедеврик. А уж "названия, которые придумывает для меня ваш папаша" (с) - это вообще услада души.
"Гвинпин и Оливка" - совершенно очаровательная история, как будто подсмотренная в реальной жизни. Впрочем, автор так и пишет в аннотации: "Основано на реальных событиях". Уж очень узнаваемые типажи - неуклюжий романтик, милый недотепа, ищущий высоких отношений, и Снежная Королева, которая не готова кинуться в любовь, как в море, с головой, ей милее выстраивать отношения по наущению современных коучиц. Инверсивные, нестандартные для любовной прозы отношения, где он лирик, а она... Ну, назовем ее материалисткой. Не хочу спойлерить, поэтому остановлюсь.
Прежде всего необходимо отметить нехарактерный для мужчин красивый, богатый, яркий слог автора. Можно бесконечно восхищаться теми образами, которые он создает, мимолетными фразами, из которых складывается картинка - рухнувший с крыши пласт снега, роза, заботливо завернутая в целлофан, или вот это, совершенно восхитительное: "он умел выбирать ненужные мелочи". Вот и автор умеет выбирать "ненужные мелочи": мимоходом, парой фраз он рисует объемную картину. Ничего лишнего, кратко, но емко. Он не заостряет внимание на внешности персонажей, никаких роскошных локонов и струящихся ресниц, но вы все равно их видите: и этого неуклюжего Гвина, и Оливку, а этот зимний вечер с покалывающим морозом практически ощущаете своей кожей.
Очень точно схвачены характеры и модели поведения. Девушка, которая поняла, что парень не ее. Хороший, милый, ласковый, но не ее. Парень, который оказавшись в статусе брошенного, внезапно вспоминает, что "онжемужик" и решает добиться возвращения "прекраснейшей принцессы" любой ценой - онжемужик. Но - бесполезно. Ему не приходит в голову простая вещь - девушка не марионетка, чтобы подергав за ниточки, притянуть ее к себе. Он способен превратить жизнь в сплошной праздник, но ей это не нужно - к чему столько "напрасного труда"? А подарки должны быть полезными.
Я прочитала комментарии, которые оставляют читатели под рассказом - практически у всех он вызвал легкую грусть. Наверное, потому, что так в жизни и бывает - "мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает". Собственно, могу только присоединиться к голосам предыдущих ораторов и выразить свое восхищение мастерством автора. Хочу добавить в заключении, что с точки зрения структуры это нестандартное произведение, в нем нет выраженных составляющих: завязки, поворота, кульминации и развязки. У другого автора это было бы убивающим книгу недостатком, но у Андрея это выглядит как пикантность, тем, что принято называть изюминкой. Конечно, он малость погорячился, назвав это произведение любовным романом. Это нечто среднее между рассказом и эссе, но споры о жанре тут вообще не играют роли - кому придет в голову цепляться к жанру столь прекрасного произведения? В общем, оценка 6 из 5 возможных и однозначная рекомендация к прочтению.
Izohlar
6