С произведениями Артура Хейли я впервые познакомился очень давно, когда в начале 1970-х вышли две его книги на русском языке – «Отель» и «Аэропорт». Обе книги произвели на меня, тогда еще школьника, сильное впечатление очень тщательным и детальным описанием событий и героев, упоминанием казалось бы ненужных мелочей, которые в итоге влияли на развитие сюжета. Видно было, что автор с головой влезал в выбранную тему, подробно ее изучал, понятно и просто излагал. И вот спустя почти 50 лет мне снова попалась книга этого автора «Детектив». По стилю написания она очень похожа на его предыдущие произведения: название в одно слово, последовательное, неторопливое повествование, тщательно выписанные персонажи и места действия сюжета. Задолго до конца показан истинный убийца, объяснены мотивы ее поведения, причины желания убить. Добротный детектив. Я бы поставил за него 4 балла. Но мне понравились в этой книге некоторые отступления от основной линии сюжета. В первую очередь размышления о религии. Насколько та версия Библии, которая дошла до нас, может соответствовать ее первому варианту (вариантам), написанным сразу после смерти Иисуса Христа? Сколько нового туда внесли переписчики и толкователи? Должна ли современная христианская церковь учитывать новейшие достижения науки, изменяющиеся взгляды на природу человека, или продолжать жестко придерживаться многовековых канонов? При этом сам автор явно неверующий человек. Следующий пункт: отношения между белыми и меньшинствами (в первую очередь афроамериканцами) в современной Америке. При этом взгляды автора сильно расходятся с современными тенденциями в этом вопросе в США. И наконец еще одна тема – семейные отношения. По мнению автора, ты можешь иметь хорошую семью, детей, но если тебе на жизненном пути попадается интересный человек, который вызывает сильные чувства – завести с ним роман, иметь связь на стороне – в этом нет ничего страшного. Жизнь одна и от нее надо взять все возможное. Принимая во внимание эти позиции автора я поставил 5 баллов.
matnHajm 580 sahifalar
1997 yil
Детектив
Kitob haqida
Необычный роман для Артура Хейли – блистательный психологический триллер, в котором маньяк-убийца исповедуется перед детективом, словно перед священником, а детектив, бывший когда-то священником, не в силах нарушить тайну исповеди… Зато теперь он может раскрыть двойное убийство, которое его коллеги отнесли к безнадежным «висякам», и намерен сделать это во что бы то ни стало…
Аннотация не совсем правильная убийство отнесли не к висякам, а к раскрытым. Правдоподобный роман, показывающий реальную картину работу полиции. Мне понравилась оттуда фраза, которая станет крылатой «бумажная ниагара».
Хейли – мастер погружения в профессиональный мир. До этой книги я читала у него «Вечерние новости», «Отель», «Окончательный диагноз». Начало «Детектива» неспешное, но потом сюжет набирает обороты, так что потом просто не оторваться от книги.
Шикарный детектив! Не могла оторваться от книги. Интересный сюжет, хорошо описанные персонажи, интересная развязка. Детектив захватывает с первых глав и заставляет читать взахлёб )))
Увлекает до последней буквы. Легко написана, читается быстро. Сразу представляются образы героев, читаешь и как будто захватывающее кино смотришь.
Izoh qoldiring
восемь лет, потому что он доказал, что Земля вращается вокруг Солнца, вопреки католической доктрине о Земле как неподвижном центре Вселенной. И вот в девяносто втором нашего столетия после «тринадцати лет изучения вопроса в Ватикане» – так было официально заявлено – папа Иоанн Павел II признал, что Церковь была не права. Признал то, что наукой было установлено несколько столетий назад! – Неужели это правда? Церковь упрямилась с тысяча шестьсот тридцать третьего года? – Триста пятьдесят с лишним лет! Ватикан никогда не спешит исповедаться в собственных грехах. Хорхе не сдержал смеха: – А стоит мне использовать в пятницу презерватив, в субботу надо бежать каяться
Каждый странен по-своему, и только специалист может определить
им было стыдно, когда об этом стало известно, – кивнул Хорхе. – Но только ведь, по-моему, недавно прошел слух о покаянии Церкви. – Да, в девяносто четвертом году, но прожила эта сенсация ровно один день. В Израиле всплыл некий документ якобы из папской канцелярии, где говорилось, что Ватикан признает свою вину и скорбит о жертвах Холокоста. Но уже на следующий день Ватикан заявил: «Нет, это не наш документ. Может быть, когда-нибудь, в будущем». Они, правда, извинились за Галилея. – Я слышал что-то, но плохо знаю эту историю. Расскажите. – В тысяча шестьсот тридцать третьем году Галилео Галилея обвинили в ереси и продержали под домашним арестом
ж, – едва заметно улыбнулся Эйнсли, – я и сам в последние годы невысоко ставлю ватиканских правителей. – Почему же? – Не все придерживались тех правил, которые предписывали остальным. Взять хотя бы папу Пия XII, ты о нем наверняка слышал. Ведь он остался равнодушен к истреблению Гитлером евреев, не протестовал, хотя мог спасти множество жизней. Это только один из примеров того, как Церковь попустительствует убийствам просто потому, что не хочет вмешиваться. – Да, родители говорили мне, что
Верно ли, что Эрнстов убили так же, как остальных?..
Izohlar
33