На самом деле,это одна из самых глубоких книг ,и не случайно именно ее экранизировал Тарковский.Только в ней я нашел ответ на вечный вопрос А ЗАЧЕМ?Зачем еще больше денег,успеха,благ-а просто ,чтобы «Счастья.Всем.Даром,и пусть никто не уйдет обиженным».Те,кто ищут фантастику-уйдут разочарованными.
Книгу прочел лет двадцать назад. Почитал противоречивые отзывы о ней. Перечитал еще раз, и в ностальгическом настроении поставил пятерку.
Я понимаю недовольных читателей, но не надо забывать в какое время было написано произведение!
Это с родни восприятию старого черного белого кино во времена 3D технологий и, я сейчас не только о технической стороне вопроса, но и о смысловой основе.
Мир развивается вместе с людьми)) менталитет меняется. Что было интересно тогда сейчас кажется порой банальным и абсурдным.
А цензура того тоталитарного времени? Уверен Стругацкие могли добавить кровавого зомбического трэша в сюжет, если была бы хоть малейшая для этого возможность, фантазии у них не занимать.
Ну и канский фестиваль с наградой Сталкеру экранизации Тарковского, на секундочку(!) – это награда и признание того времени.
Моя оценка, однозначно – пять!
После «Пикника на обочине» подумала, что Сталкер – другой персонаж, но в конце понятно, что герой тот же. Поэтому я в смешанных чувствах, потому что атмосфера книг очень отличается друг от друга и персонаж неузнаваемо изменился. Не хватает подробностей. И зона уже другая, красивая и мудрая. В целом, если бы прочитала этот рассказ первым, не думаю, что мне бы понравилось. А так неплохо, как описание одного события из жизни Сталкера.
Философия блаженных помыслов…
интересные диалоги между персонажами книги. Хорошо описана местность,чувствуешь себя наблюдателем. Спасибо автору!
Внимание! Это обзор именно данного произведения (сценария к фильму), а не обзор первоисточника «Пикник на обочине», так же как не обзор фильма или чего-то другого хоть сколько-то относящегося к фильму! Первоисточник – «Пикник на обочине» – я просто обожаю, беззаветно люблю и боготворю. Это невероятно глубокое произведение, написанное простым, но столь красивым и родным слогом… Но позвольте вернуться к данному сценарию под названием «Сталкер». При всём моём уважении к господину Тарковскому (а этот заключительный вариант написан хоть и самими Стругацкими, но под тотальной тиранией Тарковского, именно поэтому я считаю, что данную работу можно приписать ему), здесь он продемонстрировал… вопиющую невежественность и абсолютное неуважение как к первоисточнику, так и к авторам произведения. Не поймите меня неправильно. Если бы это был некий сценарий, несвязанный с уже существующим произведением, тогда, возможно, я не был бы столько категоричен. Даже более того, я бы сказал, что произведение дает определенную пищу для размышлений, поднимает глубокие вопросы (хоть и другие – не те, что в первоисточнике) и имеет множество аллюзий на различные важные темы. ОДНАКО, данный сценарий просто напросто безжалостно издевается и искажает практически всё, что мы любим в первоисточнике. Почему главный герой (вы быстро поймёте кто он на самом деле) вдруг стал «блаженным идиотом»? Почему Зона так изменилась? Почему Зона сама будто бы стала «блаженным идиотом» (разве она не была загадочным, но крайне опасным местом)? Должны ли мы вообще бояться и трепетать перед Зоной, если ровным счётом ничего опасного не происходит за всё путешествие героев? Почему столь многие законы этого вымышленного мира, установленные в первоисточнике, абсолютно разрушены и преступлены? Никто на эти вопросы нам ответа не даст. Мне больно представлять насколько тяжело было братьям Стругацким работать с Тарковским (о чем они сами писали в своих дневниках). Заставлять самих авторов так измываться над своим произведением – это просто умышленное моральное насилие. Напомню, что данный сценарий – это заключительный вариант сценария (примерно десятый вариант, который затребовал Тарковский в своём желании «упростить» первоисточник). Интересно, что так же сохранился и первый вариант сценария, который братья Стругацкие написали, будучи ещё «свободными от тирании Тарковского». Называется тот первый вариант сценария «Машина времени». Вот это, действительно, замечательная, в меру упрощённая (для стандартного хронометража) адаптация существующего произведения для телеэкранов, в которой есть как множество знакомых моментов из книги, так и большое количество новых элементов. Я советую вам прочитать и тот первый вариант сценария, и вот этот заключительный, и самостоятельно их сравнить (благо, они оба маленькие и читаются очень быстро). Более того, сам Борис Стругацкий советует так сделать. Привожу цитату из его дневника: «Мне кажется, знатокам и любителям как повести „Пикник на обочине“, так и фильма „Сталкер“ будет небезлюбопытно сравнить, насколько первый вариант киносценария отличается от самой повести, а последний вариант – от первого». И знаете, думается мне, что неспроста он даёт такой совет… Читайте только хорошее!
Небольшой рассказ. Читается за пару часов. Не стоит сравнивать с другими произведениями Стругацких, т. к. это другой формат.
Не скажу, что сильно понравилось или завлекло. Прочитал с удовольствием, но глаза не горели. К книге не тянуло, чтобы скорее узнать, что было дальше. И после прочтения с удовольствием взялся за другую книгу.
Почитать можно, если любите творчество Стругацких, поразмышлять есть о чём в книге. А если не читали Стругацких, то лучше смотрите на «Трудно быть богом», «Пикник на обочине» и другие их известные произведения.
отличная книга, мне понравилось очень, и да же фильм который был поставлен по этой книги, то же великолепен для своих времён.
Хорошая Книга.Советую почитать .Отличный сюжет.Приятно читать.Этот Сталкер меня удивил ,тут не такой мир как в других книгах.Здест он спокойный этим мне понравилась книга
Это скорее пьеса, сценарий к фильму Тарковского. Отличная, глубокая. Тем, кто хочет «пересмотреть» фильм в своем воображении в собственном темпе.
Есть о чём подумать и ничего лишнего. Что такое человек и как с этим бороться. Небольшое произведение, легко читается, буквально часа два-три жизни.
«Сталкер» kitobiga sharhlar, 40 sharhlar