«Далёкая Радуга» kitobiga sharhlar, 9 izohlar

Я перечитывал эту книгу два раза, хотя я бы не назвал эту книгу у Стругацких самой интересной. Но есть в этой книге что-то, что заставляет меня призадуматься. Самый изумительная часть книги это разговор в очереди, в компании с лжештурманами и лжепилотами. Отдельно хочу отметить героя Камилло, его историю, его идеи, его последний диалог в конце книги на берегу с Горбовским. И почему иногда людям предстает выбор, ведь как было бы просто жить не зная выбора, одной тропой, эта книга раскрывает как раз проблемы выбора, начиная от того в какую одежду одеться сегодня, до того кому даровать жизнь и кого погубить…

Шедевр Стругацких. Трогательный, глубокий, умный. Могу ошибаться, но братья писали «Радугу» в период Карибского кризиса. Сейчас, в мае 2022, мы вполне себе можем почувствовать то состояние. Больше ничего писать не вижу смысла – читать и переосмыслять.

Захватывающее произведение. Пробирает до глубины души. До слез. По ней можно было снять очень хороший фильм – катастрофу. Главное не испортить.

Очень поучительно. Настоящая фантастика, с элементами рассуждения о смысле жизни. О том, что такое хорошо и что такое плохо. Правда не очень внятное окончание.

Потрясающая книга. Как же я могла пропустить ее раньше, в молодости, когда взахлёб читала Стругацких – восторгалась «Пикником на обочине» и улыбалась над «Понедельник начинается в субботу»? Хотя, наверное, все случилось во время. И теперь можно почувствовать себя и в роли Роберта, и в роли Грабовского. И больше всего посочувствовать Камиллу. Мочь, но ничего уже не хотеть – что может быть страшнее.

Очень философская вещь о смысле жизни. Каждый раз перечитываешь с болью в сердце. Замечательная книга без времени и эпох.

Еще раз убедилась, что книги Стругацких совсем не о научной фантастике. Они о людях, о поступках, о характерах.

Повесть о героизме

В отличие от «Сталкера», в этой книге мысль есть (о жизни, о людях, о выборе). Концовка грустная (хотя потом из другой книжки понял, что всё-таки «не все умерли»). Сама книжка как-то депрессией отдаёт и неизбежностью (почему-то нерадостной, хотя у меня осталось впечатление, что книга чем-то пророческая – мы сейчас тоже бездумно наукой увлеклись, не особо задумываясь об окружающем мире, нравственности и последствиях). Читается интересно, язык неплохой.

Читателя, который начал знакомство со Стругацкими с таких вещей, как «Трудно быть богом», «Хромая судьба» или «За миллиард лет до конца света», эта повесть, скорее всего, разочарует. Что и произошло в моём случае.

Язык, стиль, портреты персонажей – всё на привычном уровне Стругацких и очень радует. Но вот общая идея… Лучшее доказательство того, что даже гениальным писателям не следует сочинять романы исключительно для иллюстрации к «моральной дилемме».

Не думалось, что Стругацкие могли опуститься до тривиальной антисциентистской страшилки в духе голливудского трэша. А ведь Б.Н. сам был учёным и с учёными общался. Кому, как не ему, знать, что учёные-самоубийцы типа Ламондуа, готовые ради чистого знания разнести весь мир вдребезги, бывают только в голливудских киношках! И что если в реальности учёный изобретает атомную бомбу, то не потому, что ему интересно её взрывать, а потому, что за спиной у него стоит дядя в тёмных очках и с маузером, который грозит его посадить или лишить средств к существованию.

(Кстати, а кто заказывает эту музыку с нуль-Т, в результате которой идут волны? У кого учёные выбивают финансирование, живописно перегрызая друг другу глотки? Военных и крупного бизнеса в этом мире нет, я так понимаю, значит, государство? Тогда вопросы к государству).

Ну и моральная дилемма – вывозить детей или результаты научной работы – в наши дни вызывает улыбку: почему-то эти результаты возят килограммами в бумажных папках (а ведь компьютеризация уже начиналась, когда писалась повесть, да и радио изобрели не вчера – что, эти данные никак не копировались и не передавались на Землю? фотонные звездолёты с людьми между звёзд летают, а средств передать факс на другую планету нет?).