Антиклассика. Легкий путеводитель по напряженному миру классической музыки

читать книгу просто невозможно, это или безобразный перевод текста или сегодняшняя реальность, фраза "Паганини - мудак" меня наводит на последнее.

не рекомендую к прочтению, есть более интересные и познавательные книги.

"Антиклассику" сложно с чем-то сравнить. Обычно академическая музыка и жгучая ирония – две вещи несовместные, но у профессиональной скрипачки Арианны Уорсо-Фан Раух получается больше стендап, чем путеводитель, который заявлен во всех аннотациях. Будьте бдительны, ибо если вы профан в классике и хотите постичь основы и проникнуть в суть базовых понятий, то можете быть разочарованы. Единственное, что точно у вас останется, так это беглые списки плейлистов по эпохам. Хоть сейчас закидывай в Spotify или другой стриминг и слушай.

В пику академическому научпопу здесь не будет чёткой структуры, базовых терминов и экскурсов в теорию (ну почти!). Ощущение, что Раух писала не книгу, а посты в своём личном блоге, ориентируясь на молодёжную аудиторию (скорее всего, так и было!) и ставя задачу больше повеселить публику, чем дать знаний. Книга эта не столько о классике, сколько о том, каково это – стать (и быть) академическим музыкантом. На две трети текст состоит из личных воспоминаний, рефлексий, бытовых сцен и шуточек, порой очень жёстких и едких, в этой культурной среде на грани фола (нередко и за гранью). Многих будет раздражать самолюбование и очевидный нарциссизм автора, который просто льётся со страниц.

Всё это неплохо, если бы не изначальный маркетинговый посыл – о том самом путеводителе. Если же это не самоцель, то вы точно получите удовольствие от чтения, что случилось со мной при всех перечисленных нюансах. По крайней мере, было весело взглянуть на некоторые моменты из карьеры музыканта, которые не видны из зала филармонии или капеллы. Но каких-то особенных и систематизированных знаний вы не получите. Их стоит искать в более консервативных форматах.

Ужасное качество перевода и печати наводит на мысль, что издательство совершенно не уважает своих читателей.

Заметно, что книга написана не профессиональным писателем, повествование несколько рваное, с попыткой склеить его повтором упоминаний каких-то событий. В тесте очень много информации о жизни самой Арианны. Иногда, кажущейся излишней. Много личного. Автор довольно цинична, язвительна. Хоть и говорит, что у нее "был" период снобизма, но мне кажется, что он в ней остался, просто стал более умеренным. Эту книгу мне пришлось читать рядом с интернетом. Я слушала указанные ею композиции(довольно много). Поняла, что во вкусах мы мало сходимся(чем ей так дорийский не нравится? по-моему очень интересный лад, таинственный и напевный), но возможно я просто хорошо информированный потимист(читай: пессимист) и мне эта музыка отзывается лучше, нежели упомянутое ей произведение для струнных и 4 вертолетов... В целом, читалось неплохо. Некоторая корявость в описании событий с лихвой компенсировалась тем насколько цветисто и с каким количеством эпитетов она описывает ощущения от музыкальных произведений. Словно писали два разных человека(не думаю, что так. Это просто именно ощущения). В целом неплохо. Буду возвращаться. Выписала себе на послушать несколько произведений.