Hajm 341 sahifa
2023 yil
Пепельный крест
Kitob haqida
Франция, XIV век… Страна медленно восстанавливается после недавно прокатившейся по Европе эпидемии чумы. По поручению приора доминиканского монастыря Гийома два молодых монаха, Робер и Антонен, отправляются в Тулузу, чтобы раздобыть велень – пергамент наивысшего качества – и чернильные орешки. То и другое необходимо, чтобы записать воспоминания приора о его дружбе с Мейстером Экхартом – выдающимся религиозным мыслителем и мистиком, обвиненном официальной Церковью в ереси. Назад в монастырь возвращается один Антонен – Робера по приказу главного инквизитора Тулузы хватают и бросают в пыточную камеру. Заложник нужен инквизитору, чтобы помешать приору Гийому раскрыть тайны, которые хранит его память. Что это за тайны и почему инквизитор так боится, что они выйдут на свет?
Некая тайна в прошлом приора и епископа, трогательная дружба Робера и Антонена, пленение Робера, описания событий прошлого — нападение татар на Каффу. Интересные описания монашеского быта. Преследования и предательства. Ух!
Однако ближе к середине книги сюжет становится всё менее и менее захватывающим. Многочисленные теологические дискуссии и пересказ приором учений Экхарта утомляют. А еще, всё это густо смазано описаниями лишений монахов, коррумпированности духовенства.
Эта книга на любителя. Я и не знаю, какую оценку поставить. Нет, это вообще не «Имя розы». Тут всё гораздо проще и искусственно растянуто, детективом также назвать не могу.
Мне нравилось читать воспоминания приора, через что пришлось пройти монахам, о противостоянии доминиканцев и францисканцев. Однако путь к разгадке тайны утомил, исповедь не тронула.
Да, это действительно история о вере, дружбе и человеческой стойкости. Но интерес к ней постоянно то угасал, то просыпался.
«Пепельный крест» Антуана Сенака — это мощное, атмосферное произведение, которое погружает читателя в мрачный и завораживающий мир, где переплетаются мистика, история и философские размышления. Роман держит в напряжении с первых страниц, мастерски балансируя между медленным, детализированным раскрытием сюжета и неожиданными поворотами.
Сильные стороны: Атмосфера — Сенак создаёт потрясающе густую, почти осязаемую готическую атмосферу. Чувство тревоги и тайны не покидает на протяжении всей книги. Персонажи — Герои глубокие, многогранные, с тщательно прописанными мотивациями. Особенно впечатляет главный герой, чья внутренняя борьба и трансформация выписаны очень убедительно. Стиль письма — Проза богатая, образная, но не перегруженная. Автор умело играет с языком, создавая эффект погружения. Сюжет — Интрига раскрывается постепенно, сохраняя интерес до самого конца. Мистические элементы гармонично вплетены в реалистичную основу.
Недостаток: Финал — Единственное, что немного разочаровало, — это смазанность финала. После столь детальной и напряжённой кульминации ожидалось более чёткое, проработанное завершение. Некоторые сюжетные линии остались без должного закрытия, из-за чего остаётся лёгкое чувство неудовлетворённости.
Итог: «Пепельный крест» — выдающаяся книга, которая надолго останется в памяти. Несмотря на мои неоправданные сверхожидания в финале, это сильное, эмоциональное и интеллектуально насыщенное произведение, любопытное для любителей глубокой исторической мистики. 4,5 из 5 — почти идеал!
Прослушано в озвучке Владимира Ивания.
Действие романа происходит в Европе 14 века на фоне двух временных линий: одна до и во время Черной смерти, другая после чумы. Уже престарелый приор Гийом исповедуется молодому монаху-секретарю Антонену и читателю посредством диктовки мемуаров для книги. Чума играет в повествовании одну из центральных ролей и описано о ней много: распространение, количество унесенных жизней, поведение людей. Иногда казалось, что все это домыслы и быть такого не могло, но по быстрой справке из открытых источников в интернете еще как могло (по одной из теорий). В голове не укладывается как такие незначительные (на первый взгляд) исторические события могли привести к таким катастрофическим последствиям для Европы. Художественные персонажи и их роль довольно аккуратно вплетены в исторический контекст, поэтому кажутся почти реальными. НО (большое) Майстер Экхарт очень сильно изменен под художественный контекст книги, его влияние на события того времени преувеличены и сильно искажены. Сенанк описывает его как не самого приятного человека (и это я еще толерантно). Конечно, история пишется людьми и чего там на самом деле только не было, но нужно быть готовым к большим художественным вольностям и искажениям в отношении Майстера Экхарта (опираясь на открытые источники информации).
Роман не имеет ничего общего с жанром детектива, аннотация с упоминанием тайн и сравнение романа с «Именем Розы» могут ввести вас в заблуждение. Это просто любопытная художественная биография одного приора, исповедь о его учителе, правда о чуме, которую Гийом хотел, на закате своих лет, оставить для широкого круга читателей. Повествование размеренное, накала страстей нет, роман напоминает постепенно затухающую свечу. В конце очень ощущается затухание жизни.
Было любопытно почитать исторические справки, чтобы лучше понять контекст романа и людей, упомянутых в книге. В середине роман немного проседает и кажется чрезмерно затянутым, но стиль текста (современный, понятный) и озвучка не давали сильно провисать, текст плавно двигался дальше. Книга очень неровная, местами то интересно, то не очень.
Буду рекомендовать только тем людям, которым нравятся философские и теологические рассуждения, исторические романы, неспешность в повествовании, монахи. Людям, которых не пугают темы заболеваний, падения человеческой души, жестокости и невежества и не триггерит с изменения характера исторических личностей.
У самой не богатый опыт чтения таких романов, поэтому не жалею, что потратила время, но роман не производит какого-то сверхсильного эмоционального впечатления. Хотя пара сцен запомнилась очень хорошо и думаю надолго.
Объясните мне задумку этого романа. Я тупой и не понимаю зачем он был написан. Это хорошо написанный роман. Древняя Тулуза вызывает интерес. Все остальное - зачем?
Если автор хотел выдумать альтернативную историю, можно было выдумать своих собственных героев и сделать их живыми силами своего писательского таланта. Но брать реального человека, религиозного ученого, глубоко верующего, родоначальника всей философии (немецкой философии) и так оклеветать?!
Даже обвинение Экхарта в распространении чумы считаю ничтожными (его усилия были бы каплей в море этой эпидемии). Ужасна мотивация, духовный надлом, ненависть, которую надули и навесили на реального человека. Такой великий философ и так легко сломался в типичного злодея.
Этот надлом/надрыв считаю неправдоподобным, в средние века инквизиция запросто уничтожала еретиков (неугодных), это была норма времени (в том же «Имени Розы» мы видим более адекватную реакцию мудрого человека на методы инквизиции). И мудрый человек не будет винить Бога, когда зло делают его коллеги по цеху, и почему этот мудрый человек был спокоен, когда осуждали других невиновных (или он был так наивен, что считал, что суд инквизиции никогда не ошибался?!).
В итоге для меня финал книги пахнет псевдо-достоевщиной.
Осилила роман, чтобы поставить ему оценку, рада, что не купила его в бумаге (не нужно ликвидировать его с книжной полки).
P.S. возможно у идей автора были исторические предпосылки и это романизированный нонфик, а я зря негодую, тогда надо будет скорректировать комментарий, но не оценку.
Sharhlar, 9 sharhlar9