очень понравилось, читал все книги из серии, прочитав очень сильно надеюсь на то что будут еще, обожаю Санкт Петербург, то как автор описывает все читаю и представляю с огромным удовольствием
Книга начинается грустно, так как трудно представить любознательного и задорного мальчишку Николая Гривцова стариком, да еще в эмиграции, где он пишет воспоминания о Ванзарове. Но, затем, события переносятся в начало 20 века и мы опять вместе с Ванзаровым и Лебедевым окунаемся в водоворот событий, не совсем достоверных, мистических. Тема не нова, многие мира сего, мечтающие о мировом господстве, искали разные мистические талисманы или зелья, которые им помогут завоевать мир.Интересное повествование в виде полицейских отчетов и воспоминаний свидетелей тех событий. Концовка, как всегда, неожиданная. Рекомендую.
прочла книгу и нисколько не жалею.действительно, ничто не ново под луной.тема актуальна,подонки изобретательны и кровожадны. автор умеет держать интригу,как и в других его произведениях, не можешь никак разгадать -кто же?– до самого,практически,конца. очень нравится Ванзаров и очень нравится стиль изложения: красивый и ироничный.
Ванзаров и Лебедев у Чижа хороши! Спасибо автору за то, что попытался
представить интеллигентов рубежа веков именно такими:немного наивными, но, безусловно, ставящими во главу угла вопросы чести и ум.
Интересно наблюдать за развитием сюжетов, где-то догадываешься о "злодее", но в большинстве случаев интрига держит до конца.
Вместе с героями "гуляю" по моему любимому городу, иногда даже смотрю на старых фото, как выглядели описываемые здания тогда, когда происходят события...Например, здание на Офицерской улице 28 (теперь Декабристов) сильно перестроено. Вместо 3 участка Казанской части (а он там действительно был и сыскная полиция там располагалась до 1917 года)теперь жилой дом, но гаражи остались.Это интересно. Благодарность за историческую точность и любовь к Петербургу.
Неплохая книга, меня затянула. До этого пыталась читать машину смерти, но как то не пошло совсем. Не нравится, что мне все таки иногда тяжеловато выхватывать логику и слог, плюс кое где каким то образом затесываются опечатки, типа «она пришёл» и это ещё больше путает. Ну и в конце – кому то стало все ясно и понятно? Мне так и нет, к сожалению
Очень интересная книга, как и все из серии про Ванзарова. Необычно построен сюжет, загадки остаются даже в конце…читаю все книги про Ванзарова и Лебедева, рада , что он появился (Ванзаров) у А.Чижа, т.к. Фандорин у Б.Акунина, увы, погиб(((( …И очень нравится описание Санкт-Петербурга, недавно была там и снова поеду и буду гулять по знакомым теперь местам)))
"Неправильно ты, Дядя Федор (зачеркнуто) Галина Львовна, детективы читаешь! - хотелось сказать своему отражению в зеркале. - Ты их по страничке в час, то и дело отвлекаясь на домашние дела, почитываешь, а надо - ух! - уж как взялась за книгу, то суп выкипел, собака на прогулке потерялась, муж и дети без завтрака, воду закрыть забыла, вместо магазина ушла в Сыктывкар, читая на ходу!" Так, по крайней мере, в аннотации сказано. Мол, автор (Антон Чиж?) сам видел, как люди падали с эскалатора, зачитавшись книгами Антона Чижа. Ну... не знаю. То ли автор аннотации высоко себя ценит, то ли... Я бы не стала падать. Я бы книгу закрыла на эти несколько минут. Не убежит детектив. Здоровье дороже. Да и вообще, читать на ходу... травмоопасно. Короче, на что хочу намекнуть. Не зашло. То есть, сама по себе книга хороша - антураж и все такое (из-за чего читаю иногда исторические детективы и исторические любовные романы? ради фона!). И в меру экзотично, в меру запутано... но... но слишком уж все наверчено. В какой-то момент стало скучновато. И эта манера изложения - то конспект, то чьи-то показания, то воспоминания... Спору нет, манера оригинальная и, может быть, она и придает детективам Антона Чижа ту изюминку, из-за чего люди с эскалаторов падают. Но, как по мне, повествование от этого мало выигрывает. Уж кто выиграл, то только я. Было удобно ПРЕРЫВАТЬ чтение, откладывая книгу ради домашних дел. И еще одно. Наливайный - гермафродит, идентифицирующий себя женщиной и дочерью профессора. Но, простите, он же как бы убит в самом начале? И большую часть повествования он/она в сюжете роли не играет вообще. Труп он/она. Так, простите, автор, а зачем в таком случае делать его/ее гермафродитом? Это разве работает на сюжет? Где этот/эта Наливайный действует? Я что-то не увидела. Только со слов некоторых персонажей, и то в финале и вскользь. Ткните меня носом, автор. Где, в каком месте, в каком эпизоде "труп убитого мертвеца" активно действует, а не лежит в прозекторской? Зачем эта его особенность? Чего ради, автор? Автор, ау?
Серию романов Антона Чижа о молодом петербургском сыщике Родионе Ванзарове особо представлять не нужно. Читатели, обожающие детективы, тем более ретро-детективы, о ней уже наслышаны. Как утверждает издательство "Эксмо" - "книги Антона Чижа выводят российский детектив на новый уровень — это не только качественное развлекательное чтение для досуга, а увлекательный интеллектуальный, интеллигентный роман, написанный хорошим литературным языком. В романах автора виртуозно сочетаются яркие достоинства детективного жанра и тонкая психологическая игра". Не стану слишком уж спорить. Серия действительно примечательная. Не слишком оригинальная (учитывая Фандорина), но, вместе с тем, достаточно привлекательная в плане новизны таких детективов. Не приелись, неплохо прописаны, интеллигенты, ироничны, с ароматом старины и интересными сюжетными линями. Первой, написанной в 2006 году, книгой из серии о Ванзарове был роман "Божественный яд". Возможно, и написан был этот "яд" от скуки, потому что вторая книга - "Камуфлет" была написана только в 2009 году. Через год автор понял, что что-то в этом все-таки есть и написал еще четыре книги, причем поставил их по событиям перед первыми двумя. Серия набрала обороты. И вот тогда Антон Чиж решил перепечь тот первый блин, что вышел, как требует народная мудрость, комом. "Пять капель смерти" - это переработанная версия романа «Божественный яд» со слегка измененными событиями и другой развязкой.
Не обращайте внимания на чрезвычайно пафосную аннотацию. Это как трейлеры фильмов, где вам покажут самые броские сцены, которые не скажут вам ничего о содержании. Эта книга - добротный ретро-детектив, построенный на приёме, характерном для Чижа: как будто его книга вышла в описываемое время, и некто начинает копировать действия, либо, как в данном случае, утверждать, что автор всё неправильно описал. Мне нравится такой способ завязки сюжета. Это, безусловно, литературный приём, а не нехватка новых историй. А вот Ванзаров мне по-прежнему не очень нравится))). Не обаятельный какой-то...
Давно хотела открыть для себя этого автора. Даже очень странно почему у книги нет ни одной рецензии, обычно такие новинки сразу проглатывают читатели, *жадные* к подобному жанру. А тут смотрю - спаси книгу, да такая интересная.! Неплохо, господин Антон Чиж, очень неплохо. Фандоринская эпоха, динамичный сюжет, герои сразу становятся родными, картинки воспоминаний Николая Гривцова мелькают перед глазами... Книга состоит из большого числа воспоминаний различных лиц, которые сменяют друг друга, обьединяясь в одну сюжетную линию и, если честно, очень мельтешат перед глазами ( т.е. в уме). Просто я не очень люблю такое разорванное повествование, а во всем остальнном... Если вы перечитали всего Фандорина - Акунина, и очень тоскуете за напряженным сюжетом, происходящим в той эпохе - этот автор для вас, читайте!
Рецензия написана в рамках флэшмоба "Спаси книгу-напиши рецензию!" (10-й тур)
«Пять капель смерти» kitobiga sharhlar, 11 izohlar