Жилец

А. П. Чехов "Жилец". Чехов в маленьких шедеврах потрясает меткостью языка, умением чётко изобразить деталь, которая выделяет главное. О Брыковиче узнаём, что "был адвокатом", теперь "живущим без дела", "человек молодой, но уже плешивый". Как много значат эти фразы! Чехов не стремится полностью показать историю героя. Читатель додумывает, чтобы понять, оценить персонаж. Брыкович мог бы быть плохим адвокатом, поэтому уйти от заработка. Мог не быть в восторге от работы, а мог "купиться" на богатство, став супругом состоятельной красотки. Не важно это, главное- состояние души Брыковича. В жизни он не находит себе применение: "Продал я и молодость, и карьеру, вот и мстит мне жизнь". Стал мужем при богатой женщине, содержательницы квартир. При этом и жильцы, и слуги не считают его начальником. Коридорный Тимофей и тот не даёт Брыковичу чая: "Не велено! Барыня приказала!" Чехов иронично называет рассказ "Жилец", говоря: Брыкович сам себя обрёк на эту роль. Он при супруге всего лишь подчинённый. Халявкин "с пьяными глазками" или кто другой попадись Брыковичу, он и ему стал бы жаловаться на судьбу. Томит его состояние, что он не истинный муж, глава семьи, а лишь, по сути, приживала. Если нет Халявкина, идёт в другой номер, "где пьёт и жалуется на судьбу. И так каждую ночь". Экранизация с Михаилом Казаковым и Львом Круглым потрясает тем, как в коротком фильме высечено главное- бесправность супруга при жене. Пьяный герой Козакова дал понять супругу, что тот никто, он такой же жилец, как все, но его отличие-"жилец с тромбоном". Юмористический, на первый взгляд, рассказ пронизан притчевым началом: в руках наших выбор пути. Можно иметь образование, работать по специальности, а можно свернуть, но что там...?! Стоит ли быть плохоньким, но адвокатом, а не жильцом при супруге?.. Не знаю. Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Чехов большой мастер психологических зарисовок. Брыкович, молодой человек, ранее занимался адвокатурой. Но ныне живёт «без дела у своей богатой супруги, содержательницы меблированных комнат "Тунис". Так в несколько предложений Чехов даёт характеристику бездельнику, который постоянно ссорится с женой, а затем ищет выход своему гневу. В этот вечер он цепляется к «неисправному плательщику, музыканту Халявкину». В который раз восхищаюсь умением Антона Павловича подобрать персонажу «говорящую» фамилию. Дело в том, что музыкант не платит за квартиру и не переживает по этому поводу, типичный «халявщик». Попытка Брыковича сорвать свой гнев на недобросовестном жильце приводит только к тому, что Халявкин открыто заявляет ему о глупом и незавидном положении супруга хозяйки – «Положим, я не плачу за квартиру; да, я не плачу, но вы-то тут при чем, скажите на милость? Какое вам дело? Вы тоже ничего не платите за квартиру, но ведь я же не пристаю к вам. Не платите, ну и бог с вами, - не нужно!» И все попытки принять вид оскорблённой добродетели приводят лишь к насмешке музыканта над Брыковичем , что с женой ему достались в приданое номера – «вы все-таки не должны кипятиться... Ведь они достались вам да... даром, за понюшку табаку... Они, ежели взглянуть широко, столько же ваши, сколько и мои... За что вы их при... присвоили? За то, что состоите супругом?.. Эка важность! Быть супругом вовсе не трудно. Батюшка мой, приведите ко мне сюда двенадцать дюжин жен, и я у всех буду мужем - бесплатно!» Видимо, Халявкин попал в самое больное место Брыковича. Человек, который ничего из себя ни представляет, ничем не занимается, живёт на иждивении супруги, не может даже сам себя уважать, а об уважении окружающих и говорить не приходится. Добивает Брыковича и то, что попытавшись вызвать коридорного с самоваром, он получает ещё удар по самолюбию - «Нельзя-с! - пробасил Тимофей. - Барыня не велели после одиннадцати часов самовар подавать». И уже Халявкин успокаивает уязвлённое самолюбие Брыковича – «М-да, нечего сказать... Ну, да меня конфузиться нечего, я ведь понимаю... всю душу насквозь. Знаем мы эту психологию... Что ж, поневоле будешь водку пить, коли чаю не дают! Выпьешь водочки, а?» Такой простой выход из тяжелого нравственного тупика – напиться! Вот и идёт Брыкович по этому простейшему пути – пьянствовать с жильцами, дорога в никуда. Фраза – «Что говорят студенты, которые живут в этих номерах? Небось, слыхал ведь...- Слыхал...- Что же?- Ничего не говорят, а так... презирают». Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 160

По-чеховски коротко и с глубоким смыслом! Весьма актуально и в наше время. Такие рассказы заставляют задуматься о жизни, о сущности бытия и сделать правильные выводы из прочитанного. Рекомендую молодым людям которые только начинают свой «карьерный» путь.