Воры

Это рассказ о зависти - зависти неудачника к фартовому мастеру своего дела. Все в этой жизни есть искусство - любое ремесло, любое занятие, любое отношение к жизни есть искусство, и есть люди творящие и есть люди прозябающие.

Не важно о чем идет речь: о сочинении рассказов или музыки, о тачании сапог или о выгонке самогона, о воровстве, в конце концов. Есть мастера и есть вечные неудачники, у которых руки не так заточены. Именно в ракурсе последнего из упомянутых искусств - воровства - и построен данный рассказ.

Есть некий фельдшер Ергунов, вроде бы законопослушный член общества, пусть и пьяница и хвастун, но не более того. И есть маргинальные элементы, как то Калашников и Мерик - настоящие воры-конокрады.

Они сталкиваются ночью на постоялом дворе. Ергунов сразу понимает, кто перед ним, и сразу же прогибается, ставит Калашникова и Мерика выше себя. Да, он их боится, но не только это, еще они для него являются очень серьезными авторитетами. Он - "полноценный" член общества - хочет быть с ним на равных. Нет, не снизойти до них, а, наоборот, возвысится. Он хочет им понравиться, похвастаться перед ними, привлечь их внимание.

Вот в этом и проявляется его зависть, они могут жить иначе, не так как он, им это дается легко и естественно. А он все время находится в противоречии с самим собою - он вынужден держать себя в рамках приличия, соблюдать общественные нормы, в то время, как его внутренний запрос совсем иной. Он хочет быть свободным от общества, но на это у него нет таланта, поскольку он - трус.

И эта трусость определяет всё. А Мерик может жить не оглядываясь, не быть никому должным, брать все, что ему понравится. Конечно, он постоянно рискует, стоит ему попасться и колоды и путь в Сибирь ему гарантированы. Зато как красиво он живет, как фартово рискует, как бабы его любят. Вон, Любка, готова жизнью заплатить за его любовь.

И что такое Ергунов в сравнении с Мериков, в его же - Ергунова - глазах? Так - жалкий неудачник, трус и бесталанная немочь. Мерик Егрунова и страшит, и впечатляет. На самом деле фельдшер очень хотел бы хоть в чем-то походить на Мерика, обладать хотя бы толикой его удали и лихости, но... нет в нем той силы и того таланта. Он может, разве что, напиться.

После того как Мерик оставил фельдшера без докторской лошади, жизнь последнего пошла под откос, его уволили из больницы, и он оказался на пороге своей мечты - вольной жизни.

В результате Ергунов стал тем, кем и хотел быть - прожигателем жизни и вором. Но снова - масштаб личности. Если Мерик и Калашников воровали лошадей, то Ергунов промышляет старыми самоварами, если те красиво гуляли и кутили, то этот горько пьянствует.

И в финальной сцене, когда горит двор Чирикова, Ергунов, который догадывается, что это, может быть, дело рук Мерика, снова ловит себя на зависти к этому бесшабашному цыганистому мужику. Потому как вор из него - Ергунова - так и не получился, а так - всего лишь жалкий бесталанный воришка...

Что можно сказать… Когда в штате сельской больницы служит фельдшер Ергунов, «человек пустой, известный в уезде за большого хвастуна и пьяницу», жди беды. Так и происходит. Доктор отправляет его за покупками для больницы, даёт ему лучшую лошадь. А этот разгильдяй ни лошадью править не умеет, ни дороги не знает. А тут метель разыгралась, и выехал он на постоялый двор, который «пользовался дурной славой, и заехать в него поздно вечером, да еще с чужою лошадью, было небезопасно». Рассказывать дальше не буду. Скажу только, что из этого произведения сюжет использовали даже американцы в телесериале «Твоя любимая история» режиссер Эдди Дэвис. А описываемый в рассказе конокрад Мерик встречается и в других пьесах и рассказах Чехова: «Неизданная пьеса» или «Безотцовщина» (1879—1881), этюд «На большой дороге». Удивительно, как легко сбить пустого и легкомысленного человека, такого как фельдшер Ергунов, который завидует ворам и конокрадам, их «свободной и независимой» жизни по принципу из «Джентльменов удачи»(фильм 1971 года режиссёра Александра Серого) – «Украл – выпил - в тюрьму! Романтика». «И про себя он теперь думал так, что если сам он до сих пор не стал вором, мошенником или даже разбойником, то потому только, что не умеет или не встречал еще подходящего случая». Как писал в своём письме Чехов Суворину: «Вы хотите, чтобы я, изображая конокрадов, говорил бы: кража лошадей есть зло. Но ведь это и без меня давно уже известно. Пусть судят их присяжные заседатели, а мое дело показать только, какие они есть. Я пишу: вы имеете дело с конокрадами, так знайте же, что это не нищие, а сытые люди, что это люди культа и что конокрадство есть не просто кража, а страсть» Фраза – «И кто это выдумал, кто сказал, что вставать нужно утром, обедать в полдень, ложиться вечером, что доктор старше фельдшера, что надо жить в комнате и можно любить только жену свою? А почему бы не наоборот: обедать бы ночью, а спать днем? Ах, вскочить бы на лошадь, не спрашивая, чья она, носиться бы чёртом вперегонку с ветром, по полям, лесам и оврагам, любить бы девушек, смеяться бы над всеми людьми...» Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 070

Решила: каждый день по одному чеховскому рассказу - для ума, души и стиля :) Начала с произведения, упомянутого в недавно прочитанной книги Ю.Нагибина.

"У него путалось в голове, и он думал: к чему на этом свете доктора, фельдшера, купцы, писаря, мужики, а не просто вольные люди? Есть же ведь вольные птицы, вольные звери, вольный Мерик, и никого они не боятся, и никто им не нужен! И кто это выдумал, кто сказал, что вставать нужно утром, обедать в полдень, ложиться вечером, что доктор старше фельдшера, что надо жить в комнате и можно любить только жену свою? А почему бы не наоборот: обедать бы ночью, а спать днем? Ах, вскочить бы на лошадь, не спрашивая, чья она, носиться бы чёртом вперегонку с ветром, по полям, лесам и оврагам, любить бы девушек, смеяться бы над всеми людьми..."

Рассказ Чехова о том, кто есть вор... Все сюжетные линии, все разговоры и диалоги в рассказе подчинены тому, чтобы показать ответ на этот вопрос... И номинальный ГГ, попавший в передрягу, и лишившийся имущества в этой передряге, по сути сам вор, но только постепенно приходит к этой мысли... И заключительные абзацы рассказа только укрепляют в этой мысли...

Рассказ – страшилка с нагнетанием атмосферы напряженности и ожидания чего-то страшного. И это страшное не замедлило произойти. Я порадовалась, что я –женского полу создание, и поэтому сочувствовать герою – то могу, а вот понять его – для этого надо быть мужчиной. Значить, мужчинам будет более понятно, о чем в рассказе пишется.

Даже страшилки у Чехова написаны так, что читаешь легко и не отрываясь от книги. Советую всем – это современный триллер!