Вишневый сад

Любимейшая пьеса. Сколько не перечитывала - столько раз открывала что-то новое. Наверное, загадка в том, это многослойное произведение, с множеством интерпретаций.

Кстати, знаете ли вы, что в XIX – начале XX века существовали две нормы – «ви‘шневый» и «вишнёвый». Первый вариант был связан с вишней как деревом, а «вишнёвый» характеризовал цвет. Исходное название знаменитой пьесы звучало «Ви‘шневый сад». Но потом сам Чехов изменил название на более поэтическое - «Вишнёвый сад».

Рекомендую всем! Тем более за такую цену:)

Философия Чехова — это философия, акцентирующая абсурдность бытия, одиночество человека, неизбежность выбора и поиск смысла в мире, где его, возможно, нет. Чеховские герои — классические экзистенциальные персонажи:

1. Бессмысленность рутины В «Дяде Ване» герои годами живут в замкнутом круге: Ваня служит профессору, Астров теряет идеалы, Соня безответно любит. Их действия лишены глобального смысла, а осознание этого вызывает тоску. В «Вишнёвом саде» Раневская и Гаев цепляются за прошлое, Лопахин — за деловой прагматизм, но ни то, ни другое не спасает от ощущения пустоты.

2. Одиночество и недоразумение Персонажи Чехова не слышат друг друга. Их диалоги — это монологи, пересекающиеся впустую (вспомните разговоры Ани и Трофимова о «новой жизни» или философские тирады Астрова, которые никто не понимает).

3. Свобода и ответственность Чехов не даёт ответов, но показывает: герои свободны изменить жизнь, но не решаются. Ваня мог бы уехать, Раневская — продать сад раньше, но они бездействуют. Это экзистенциальная вина — осознание упущенных возможностей.

4. Абсурд и ирония Гибель вишнёвого сада (символа красоты) под топором дельца Лопахина — абсурдна, как и вся жизнь. В финале «Дяди Вани» Соня говорит о «небе в алмазах», но зритель чувствует: это иллюзия, попытка заглушить отчаяние.

Трагическое у Чехова подаётся через бытовые мелочи, а комическое обнажает абсурд: - Гаев, говорящий шкафу «Дорогой, многоуважаемый…» — смешно и грустно одновременно. - Телегин («Дядя Ваня»), наигрывающий на гитаре, пока другие страдают — пародия на «утешителей».

В этих двух пьесах: Нет «высшей справедливости» — только люди перед лицом времени. Герои мучаются вопросами смысла, но не находят ответов. Юмор служит не развлечению, а способу показать нелепость человеческих претензий на значимость.

Это делает Чехова близким Камю или Сартру — просто без их прямых деклараций. Его пьесы — о тихом отчаянии обыденности, и в этом их гениальность. Если хотите глубже погрузиться в тему, сравните чеховских героев с персонажами «Постороннего» Камю или «Тошноты» Сартра — параллели поразительные

В книгу вошли две эталонные Чеховские пьесы: Вишневый сад и Дядя Ваня. Пьесы полны непередаваемым юмором, одновременно смешным и печальным. Объединяет из остроактуальная экологическая тема, а также горечь от разрушения уклада дворянских усадеб. В пьесе Вишневый сад отмена крепостного права названа лакеем Фирсом несчастьем. Действительно, в том виде как эта реформа была осуществлена, она оказала разрушительный эффект на старый уклад жизни, нанесла ущерб как дворянству так и крестьянству, без нее не было бы и революции. Преданные и верные слуги, такие как Фирс, сменились на нахальных и бесцеремонных, подобных молодому лакею Яше. Судьба доктора Астрова из пьесы Дядя Ваня сильно перекликается с судьбой Лаврецкого из Иван Тургенев - Дворянское гнездо . Вообще, эта пьеса прекрасно демонстрирует преемственность русской литературы. Явным вдохновением для нее послужили произведения Тургенева, и, в свою очередь, очевидно побудили Паустовского созидать некоторые его подвести , например, Константин Паустовский - Повесть о лесах .

Раньше я никогда не читала классическую литературу в свободное время, потому что думала, что она скучная и слишком сложная для понимания. Мне казалось, что классика — это что-то старое и неинтересное, что не может привлечь внимание. Но недавно моя подруга уговорила меня всё-таки попробовать прочитать одну такую книгу. Сначала я была настроена сомнительно и даже немного сопротивлялась, но решила попробовать.

Когда я начала читать, мне действительно показалось, что сюжет развивается медленно и иногда было немного скучно. Но постепенно, когда я всё больше погружалась в историю и знакомилась с героями, книга начала меня увлекать. Оказалось, что за простой внешностью и некоторой тяжёлостью скрывается глубокий смысл, живые чувства и интересные события. В итоге я была приятно удивлена — классика оказалась намного интереснее, чем я думала. Теперь я понимаю, что такие книги стоит читать не только потому, что это полезно. Но и потому что интересно и начинаешь иначе смотреть на мир