«Камень погибели» kitobiga sharhlar

Сразу узнала Акунина. Его ни с кем не перепутаешь. Не первый опыт скрываться под маской. Ну что ж исторический детектив - достойный жанр.

Не знаю, кто автор, но, думаю, не Акунин. А под Акунина.

Детективный сюжет, конечно, никакой, а описание Китая начала века очень любопытное.

Чудесный слог, захватывающий сюжет, знание истории и событий, размышления, описание природы выше всяких похвал. Собственно как и все произведения любимого автора

В каком-то отзыве прочитал, что это якобы Акунин. Акунин тут и рядом не стоял, скорее Фенимор Купер и то.... Автор набрал китайских названий видимо из какого то путеводителя и пихал их везде, где можно. Сюжет сначала обещает быть интересным, но по мере развития комкается и вообще не понятно о чем книга.

Книга написана в стиле Бориса Акунина, нет сомнений что автор он. Детектив захватывает с первых страниц и держит в напряжении до конца. Рекомендую к прочтению для любителей умных детективов.

Хотя и возникает стойкое ощущение, что это Акунин, явно не он. Главный персонаж напоминает Фандорина, у него так же есть слуга-китаец, присутствует юмор и ирония, свойственные Акунину, но на этом совпадения и заканчиваются. У Акунина юмора в меру и к месту, а здесь, как мне показалось, перебор. Ощущение, что герои делают все играючи. Хотя сюжет интересный. Мне не хватило серьезности.

И снова Загорскому и его помощнику Ганцзалину предстоят опасные приключения. На сей раз место действия Китай начала ХХ века. Их задача найти статуэтку Будды, которая для многих имеет огромную ценность. И опять их ждут опасные приключения, причем в этот раз как-то особенно много. Они из одной передряги сразу вляпываются в другую, ещё более глубокую... Но эту парочку не остановить, если у неё есть цель.

Читать увлекательно, особенно понравилась тибетская часть. И да, герои все-таки похожи на Фандорина и Масу, но оригиналы более симпатичны. Но я даже не хочу угадывать "ху из ху" из авторов. Какая разница, если читать интересно? Да хоть Донцова ))) И да, это скорее не детективы, а приключенческая литература.

Единственное, что меня немного раздражает, это привязка к дневникам Загорского в  современном мире. Она такая натянутая и ни о чём, что я не понимаю смысла. Проще было бы если бы дневники просто нашли и читали, не пытаясь сделать связку с тогда и сейчас.

прочитала отзывы и поняла, что их лучше не читать, из трёх книг серии боялась за вторую, отзызаы были неоднозначные, но мне понравилась, и какое разочарование третья книга, хотя про неё хорошо отзывались, не знаю, всё равно буду ждать следующую, кто автор не знаю, стиль Акунина, но кажется не он

Фантазии неудачника. Никакого правдоподобия, но и волшебства сказки нет. Местами нужно, местами кривлянье, местами непристойные фантазии. ужасно, что такую «литературу» связывают с именем Григория Шалвовича.

Двойственное ощущение: язык хороший, сюжет интересный… а книга (скорее повесть) не интересная . Автор использует экзотику (китайские названия, обычаи и тд) для придания большего интересна книге, но не очень помогает. Кроме того, конец какой-то скомканный. То ли автор не знал чем закончить, то ли подвесил (не очень удачно) окончание для продолжения…? Короче, своих денег однозначно не стоит. Не рекомендую .