Змеям слова не давали, или Попаданка на тропе еды

Первая часть из серии "Бытовой беспредел" (читается как однотомник). Сюжетная линия проста и понятна: попаданка-ресторатор Елена и её "приключения" в иномирье. В тексте присутствует немного интриг, чуть-чуть приключений и опасностей, совсем мало-мало романтики. Любовное фэнтези? Нет, не нашла. И всю эту "бытовую" историю можно было бы считать легкой и приятной, если бы не присутствие в тексте наглой и хамоватой белки... И этой пренеприятнейшей особы и её высказываний в тексте настолько много, что вместо хорошего впечатления от легкого сюжета возникает досада и раздражение. Дочитывала книгу на чистом упрямстве и в надежде на то, что ходят бы в эпилоге будет что-то легко-приятно-любовно-романтическое... Но история закончилась белкой! Беременной белкой! Для себя я так и не смогла ответить на вопросы: зачем эта белка в тексте? и почему её так мноооого? Две "звезды" чисто за старания.

И да, это первая часть серии "Бытовой беспредел". Приобрела и вторую часть этой серии... Белки там нет, ага)) Но есть зубной фей - хам и алкоголик... Итак, вся серия улетает в архив без права возвращения.

Судя по ознакомительному фрагменту, текст не вычитан, к примеру, посетитель таверны сперва восхищает ГГ жгуче-черными волосами, а потом картинно отбрасывает с лица _светлые_ пряди. С трудом верится в восторженные реакции на самую обычную еду из местных продуктов, ладно бы героиня, как попаданец из одного аниме, могла из своего мира заказывать продукты, для местных необычные, но ничего подобного же. Если что, еда в прошлом была проще не потому, что люди готовить не умели, а потому, что до изобретения вагонов-холодильников перевозка свежих продуктов была затруднительной (а до механизированного транспорта вообще - перевозить всякие специи было дико дорого).

Про белку, упомянутую в комментарии выше, соглашусь. Это не диснеевский мульт с "внешним обзором", где героиня разговаривает с забавным зверьком, чтобы открыть свои мысли - тут мы читаем изначально от восприятия героини, кроме того, у нее есть мальчишка-подручный для взаимодействия, так что белка для поддержания видимости диалога там совершенно не нужна. И она не смешная - единственное, что зверька-аксессуар могло бы оправдать в такой ситуации.

Очень понравилось, давно не читала с таким желанием. Хочется продолжение книги. Впервые познакомилась с этим автором, надеюсь, что другие книги такие же увлекательные и интересные.

Меня хватило только на одну главу. В начале второй поняла, что эту графоманию я не осилю. Героиня отползает к стене, а затем, не вставая, топает ногой, встряхивая головой.  Представили? И это встряхивание головой повторяется на нескольких страницах. Хвост нага движется "с тихим скрежетом".  Буквально на каждой странице присутствуют словесные конструкции  типа "а сама прыгаю на ногах, балансируя чисто то на одной, то на другой", "щипаю себя за кожу", "внимательным притязательным взором", "опускаю  голову на себя и ахаю",

"подросток... почесывает свое лицо".

Прыжки весьма странные. Ну, да ладно. А можно ущипнуть  как-то по-другому? А если автор не укажет, что "своё", читатель подумает, что подросток чьё-то чужое лицо почёсывает? 

Нет, девчата, прежде чем книжки писать, нужно научиться складывать слова в осмысленные предложения.

Не отказалась бы от такой белки. Скучно, точно не будет! Жаль не все ее слышат. Она бы высказала то, что постеснялся сказать хозяин. Перечитываю второй раз. Обычно, читаю залпом. Потом проходит время и читая, замечаю много пропущенных мелочей.