«Ветер из рая» kitobiga sharhlar, 5 sahifasi, 46 sharhlar
Продолжаю читать Литвиновых, потому что: 1. Легко 2. Много событий советского времени (ностальгия, блин!) 3. Возвращение к старым полюбившимся героям
Но есть и негатив: 1. Пишут родственнички всё хуже и хуже. Раньше и сюжеты интереснее и вывереннее были, и приметы времени авторы четко выдавали, а сейчас... 2. Очень уж часто стали Литвиновы вставлять в свои детективы различные спецслужбы. А что? Удобно. Можно и нестыковки ими закрыть, и всё непонятное "объяснить", и загадочности навесить. 3. И самое главное. Как-то забодали эти повисшие во вневременье герои. Танюшка Садовникова всё двадцатилетней козочкой скачет. И всё такая же сексапильная красотка-супервумен. А ей уже лет так 45-50, если и ошиблась, то только на уменьшение годков. Наденька Митрофанова из толстушки-заучки мало того, что превратилась в этакую "Джеймсу Бонду" с примесью Джеки Чана и фигурой супермодели, так и Димочку Полуянова (а ведь ему-то тоже уже за полтинник!), которому раньше только в рот глядела, капитально захомутала, так ещё и рожать собралась. А чо? Вон наши-то "звезды" и в 50+ спокойно первенцев вынашивают и производят!.. Вот и Паша Синичкин с Риммой не отстают. Всё такие же резвые, молодые, красивые и борзые. На Римму все мужики в курортном городе шеи сворачивают. Достойная деваха, ага?! Даром, что как минимум полтос в наличии (если что, то вполне достойный возраст, только вот шеи сворачивать уже явно не будут, для это молоденькие девочки есть!). Паша всех дельцов и бандитов вокруг пальца обводит. И даже папашу своего престарелого (которого, на минуточку! — и не знал) практически спасает и чуть ли не женит. О, Господи! Что с ними со всеми? Вот только не надо рассказывать мне о таких же приемах у других авторов детективов. Якобы и Шерлок Холмс был вне времени, и Пуаро с мисс Марпл. Да, есть такой прием, только вот те герои именно были вне времени: у них не менялись привычки и характеры, вокруг все окружение и события были нейтральными, именно "внеоткуда" — не упоминались яркие исторические события, не было каких-то указаний на конкретные года. А вот у Литвиновых всё это есть. И если мы знакомились с этими героями в 90-е, то очень трудно воспринимать их через тридцать лет не то что такими же, а ещё более помолодевшими. Абсурд.
Каждая новая книга Литвиновых заставляет все чаще задумываться над вопросом-зачем я её покупаю? Да, лёгкое чтиво, но и на этом ВСЕ
Читать очень тяжело, слова часто без пробелов, сливаются. Возникает вопрос: корректор теперь не участвует вообще? Такого грамматического качества покупала книги в девяностых.
еле дочитала .
очень нудная вышла книга,с полным надуманным бредом.
у авторов есть книги намного лучше,и интереснее.
ждём что нибудь нового
Как-то это уже не Литвиновы. Грамматика хромает, сюжет где-то завял. Описания как нейросеть сочиняет. Что это происходит с книгами?
Грамматически - учитель русского языка повесился бы , или скорее всего повесил бы авторов вместе с редактором , если таковой был . Стилистически - « лучше бы сделать получше « и т п - тоже ниже плинтуса . Кроме того , начинать предложение с союза «и» и заканчивать частицей «ли», считается прямой дорогой к неуду .
Драматически - ни о чем . Будучи 1963 года рождения , описываемые годы проживала , находясь в здравом уме и твердой памяти , и много там всякого хорошего , знакового , интересного было ,в том числе и в Краснодарском крае , кроме ходульного дела Медунова , о котором любой , читающий в те годы «Литературку», мог бы позакрученней написать .
Дорогие авторы ! Если совсем туго , киньте клич читателям - проредактируем даром , по крайней мере за себя отвечаю . Уважаемые авторы ! Возьмите , пожалуйста, себя в руки и напишите так , как в старые добрые времена . Это - точно не Ваше .
