Грамматически - учитель русского языка повесился бы , или скорее всего повесил бы авторов вместе с редактором , если таковой был . Стилистически - « лучше бы сделать получше « и т п - тоже ниже плинтуса . Кроме того , начинать предложение с союза «и» и заканчивать частицей «ли», считается прямой дорогой к неуду .
Драматически - ни о чем . Будучи 1963 года рождения , описываемые годы проживала , находясь в здравом уме и твердой памяти , и много там всякого хорошего , знакового , интересного было ,в том числе и в Краснодарском крае , кроме ходульного дела Медунова , о котором любой , читающий в те годы «Литературку», мог бы позакрученней написать .
Дорогие авторы ! Если совсем туго , киньте клич читателям - проредактируем даром , по крайней мере за себя отвечаю . Уважаемые авторы ! Возьмите , пожалуйста, себя в руки и напишите так , как в старые добрые времена . Это - точно не Ваше .
Как-то это уже не Литвиновы. Грамматика хромает, сюжет где-то завял. Описания как нейросеть сочиняет. Что это происходит с книгами?
Каждая новая книга Литвиновых заставляет все чаще задумываться над вопросом-зачем я её покупаю? Да, лёгкое чтиво, но и на этом ВСЕ
Хороший детективчик, но у авторов явно с арифметикой напряжёнка. Сколько лет Синичкину? Должно быть около 50, если в 1982 году отец сбежал или внедрился. А Синичкин ведет себя как молодой пацанчик лет тридцати. Но у этих авторов это всегда. Серия с Надей Митрофановой вызывает улыбку: героям по логике за 50, а они ребёнка рожают или собираются рожать. Смешно А так прекрасное легкое чтиво, чтобы скоротать осенний вечерок.
pavlova-voron, только у Марининой Настя Каменская честно взрослеет вместе с нами и Автором, все остальные - у Литвиновых, у Татьяны Степановой - законсервировались.
Книга интересная, но что-то с грамматикой не очень, местами сложно было читать( А сюжет порадовал, спасибо авторам и помошникам.
Продолжаю читать Литвиновых, потому что: 1. Легко 2. Много событий советского времени (ностальгия, блин!) 3. Возвращение к старым полюбившимся героям
Но есть и негатив: 1. Пишут родственнички всё хуже и хуже. Раньше и сюжеты интереснее и вывереннее были, и приметы времени авторы четко выдавали, а сейчас... 2. Очень уж часто стали Литвиновы вставлять в свои детективы различные спецслужбы. А что? Удобно. Можно и нестыковки ими закрыть, и всё непонятное "объяснить", и загадочности навесить. 3. И самое главное. Как-то забодали эти повисшие во вневременье герои. Танюшка Садовникова всё двадцатилетней козочкой скачет. И всё такая же сексапильная красотка-супервумен. А ей уже лет так 45-50, если и ошиблась, то только на уменьшение годков. Наденька Митрофанова из толстушки-заучки мало того, что превратилась в этакую "Джеймсу Бонду" с примесью Джеки Чана и фигурой супермодели, так и Димочку Полуянова (а ведь ему-то тоже уже за полтинник!), которому раньше только в рот глядела, капитально захомутала, так ещё и рожать собралась. А чо? Вон наши-то "звезды" и в 50+ спокойно первенцев вынашивают и производят!.. Вот и Паша Синичкин с Риммой не отстают. Всё такие же резвые, молодые, красивые и борзые. На Римму все мужики в курортном городе шеи сворачивают. Достойная деваха, ага?! Даром, что как минимум полтос в наличии (если что, то вполне достойный возраст, только вот шеи сворачивать уже явно не будут, для это молоденькие девочки есть!). Паша всех дельцов и бандитов вокруг пальца обводит. И даже папашу своего престарелого (которого, на минуточку! — и не знал) практически спасает и чуть ли не женит. О, Господи! Что с ними со всеми? Вот только не надо рассказывать мне о таких же приемах у других авторов детективов. Якобы и Шерлок Холмс был вне времени, и Пуаро с мисс Марпл. Да, есть такой прием, только вот те герои именно были вне времени: у них не менялись привычки и характеры, вокруг все окружение и события были нейтральными, именно "внеоткуда" — не упоминались яркие исторические события, не было каких-то указаний на конкретные года. А вот у Литвиновых всё это есть. И если мы знакомились с этими героями в 90-е, то очень трудно воспринимать их через тридцать лет не то что такими же, а ещё более помолодевшими. Абсурд.
Хороший и интересный сюжет. ЧИТАЕТСЯ очень легко и захватывающе. Достоверно описана эпоха 80 х. Рекомендую почитать любителям детективов и приключений
Увлекательный и многослойный роман, где переплетаются личные драмы, криминальные интриги и глубокие семейные тайны. Особенно интересен тонкий, продуманный стиль, с которым авторы рисуют атмосферу курортного городка, скрывающего за фасадом тёплого летнего отдыха целый мир тайн и опасностей. Любители детективов, добро пожаловать!
Приморский курортный городок стал идеальным фоном для загадочной истории, которая раскручивается словно спираль, уводя в дебри любовных и криминальных интриг советского прошлого. Каждая новая деталь делает историю глубже и драматичнее!
Я редко читаю отечественную детективную литературу (не детективную ‑ еще реже) ‑ её слишком много и произведения часто дарят разочарования, нежели радость от встречи с чем‑то новым. Поэтому остаюсь верной авторам, которые крепко заняли достойное место в нише данного жанра. Анна и Сергей Литвиновы ‑ безоговорочно одни из них.
Новый роман не буду детально разбирать; обычно такие отзывы‑разборы только сбивают с толку потенциального читателя. Скажу одно: для меня, как человека того поколения «Ветер из рая» стал своего рода ностальгическим экскурсом во времена моей молодости, когда кафе «Метелица» мы называли просто метлой, а по Москве можно было проехать за «рыжик» (рубль), максимум за «трояк», а «чирик» (червонец = 10 руб) был большими деньгами. Для молодого же поколения этот роман, по‑моему, приподнимает завесу не только над детективной линией вымысла, но и над реальностью тех дней. Желаю всем приятного и полезного прочтения.
«Ветер из рая» kitobiga sharhlar, 13 izohlar