Kitobni o'qish: «Казачьи генеалогии в историко-культурном контексте Кубани (на материалах родословной атамана В.Г. Науменко)»

Shrift:

ВВЕДЕНИЕ

Начиная с 90-х гг. ХХ века и до современного периода мы наблюдаем процесс активной разработки вопросов региональной истории. В полной мере это относится и к проблемам истории Северного Кавказа, изучение которых становится все более основательной. Немаловажное значение в данном процессе отводится казаковедению – довольно молодому направлению научной мысли в Российской Федерации, занимающемуся комплексным изучением исторического прошлого, новейшей истории и культуры российского казачества. Развитию казаковедения во многом способствовал начавшийся в конце 1980-х гг. так называемый процесс возрождения казачества, объективно способствующий расширению тематических изысканий. На Кубани это нашло отражение в изучении многогранной истории казачества, возрождении его традиций, обычаев, исторических корней. Однако, несмотря на интенсивную разработку казачьей проблематики, многие ее аспекты еще требуют детального рассмотрения. К ним можно отнести семейную историю, биографические и генеалогические исследования кубанского казачества.

В системе исторического регионоведения Северного Кавказа историко-генеалогические исследования заняли прочное место. На протяжении вот уже четверти века об этом свидетельствуют научно-теоретические разработки ряда исследователей¹, и все умножающиеся попытки практических реконструкций родословных отдельными краеведами². На фоне осознания кубанским казачеством своих исторических корней, все возрастающего интереса к семейной истории, изучение родословных конкретных деятелей, семей и родов носит, несомненно, позитивный характер. Подтверждением этого может служить высказывание одного из ведущих ученых истории казачества В.П. Трута, который, рассматривая состояние современной историографии по истории казачества Юга России, отмечает, что одной из актуальных проблем, нуждающейся в дальнейшем исследовании является и «…казачья генеалогия как отражение неразрывной связи времен и поколений»³.

Все это говорит о востребованности генеалогии кубанского казачества как нового научного направления, особенно в рамках региональной истории. Однако, несмотря на возросший интерес в кубанском обществе к историко-генеалогическим исследованиям необходимо признать, что теоретическая и методологическая база для реконструкции семейной истории кубанского казачества практически не разработана.

В рамках данного исследования рассматривается развитие и протекание историко-генеалогических процессов кубанского казачества на примере семейной истории неординарного и неоднозначно воспринимаемого представителя Кубанского казачьего войска – Войскового атамана Вячеслава Григорьевича Науменко.

Вячеслав Григорьевич Науменко (1883-1979), уроженец ст. Петровской Кубанской области, боевой офицер, участник Первой мировой войны, после революции 1917 года в рядах Белой армии. С 1920 по 1958 год занимал должность Войскового Атамана Кубанского казачьего войска в Зарубежье.

Несмотря на то, что региональные историки обращались к различным аспектам биографии В.Г.Науменко, все же необходимо подчеркнуть, что его участие в событиях ХХ века, а также роль и значение всего рода Науменко в развитии территорий Черномории, а затем Кубанской области не в должной мере освещены, интерпретированы и проанализированы.

Несмотря на очевидный факт сохранения атаманом В.Г. Науменко регалий Кубанского казачьего войска, являющихся историческими и культурными ценностями Российской Федерации, признания этого первыми лицами Краснодарского края Н.И. Кондратенко и А. Н. Ткачевым, и титанической работе по возвращению казачьих регалий на Родину, в 2016 году развернулась кампания по вычеркиванию имени В.Г. Науменко из истории. Это отразилось в ряде судебных процессов, итогом которых стало судебное решение о снятии барельефа и мемориальной доски В.Г. Науменко с его родового дома в ст. Петровской. Связано это с наличием фактов сотрудничества В.Г. Науменко, как официального представителя кубанских казаков в эмиграции, с германскими властями в период Второй мировой войны. Все это вызвало широкую полемику в обществе, что в очередной раз подчеркивает актуальность исследования.

Историография проблемы. Следует подчеркнуть, что до настоящего времени не было создано ни одного комплексного труда по изучаемой проблеме. Либо вопросы, связанные с жизнью и деятельностью атамана В.Г. Науменко, рассматривались различными авторами в контексте иных проблем, либо авторы, стремившиеся в той или иной степени более пристально взглянуть на эту историческую личность, делали акцент лишь на отдельных сторонах жизни и деятельности В.Г. Науменко.

Обзор историографии в настоящем исследовании построен по принципу характеристики двух важнейших аспектов рассматриваемой темы – историко-генеалогических процессов в среде кубанского казачества и проблематики освещения фигуры атамана В.Г. Науменко. При этом соблюдается хронология внутри выделенных групп, в которые сведены работы дореволюционных, советских и постсоветских авторов. Рассмотрена доступная постреволюционная эмигрантская и зарубежная литература по указанной теме.

Приступая к анализу изученности проблемы казачьих генеалогий в историко-культурном контексте Кубани, необходимо взглянуть на общую картину развития российской науки о семейной истории. Историко-генеалогическое направление в русской истории получило интенсивное развитие в XIX веке, и к началу XX века, усилиями отечественных ученых, эта отрасль приобрела методологическую основу и методический инструментарий для своих исследований. Однако вскоре, в силу революционных социально-политических процессов, историко-генеалогическое направление исторической науки практически было свернуто. Тем не менее, мы считаем необходимым сделать обзор историко-генеалогических исследований в отечественной исторической науке учитывая своеобразие их развития. Это поможет нам увидеть, в какой степени в них присутствовала казачья тема.

В дореволюционный период российская генеалогия оформилась как вспомогательная историческая дисциплина, пройдя долгий путь от сугубо практической дисциплины до теоретической. Переход генеалогии на степень теоретической дисциплины сопровождался разработкой вопросов методики составления родословных росписей и таблиц, а также такой систематизацией материала, которая дает возможность легко проследить всю ширину и глубину родственных связей.

Впервые эти вопросы были изложены П. В. Хавским в работе, посвященной наследственному праву. Он дал понятия основных видов родства и раскрыл формы графического изображения родословных⁴.

В 1854 г. вышла первая часть «Российской родословной книги» князя П. В. Долгорукова, где был внесен новый существенный элемент изложения генеалогического материала – указание для каждого лица номера его отца, что облегчило поиск происхождения любого представителя рода⁵. Исследования П. В. Долгорукова положили начало общим справочным изданиям по родословию русского дворянства. Впоследствии труды такого плана по генеалогии в целом выделились в особое направление отечественной генеалогии, характер которого менялся в зависимости как общего развития исторической науки в целом, так и генеалогии в частности.

Обобщающими работами, завершившими процесс складывания генеалогии во вспомогательную историческую дисциплину, можно считать труды М. С. Гастева которые были написаны с учетом теоретических разработок западноевропейских генеалогов. В них нашли отражение сложившиеся в западной генеалогической литературе терминология и понятия степеней родства, разновидностей генеалогических таблиц и способов их изображения⁶.

Новым типом генеалогического справочника являлись библиографические словари Л. М. Савелова, основную часть которых, кроме обычной библиографии, составляли указания на печатные источники и литературу к каждому роду в отдельности⁷. Методику генеалогии, разработанную П. В. Хавским и М. С. Гастевым, Л. М. Савелов дополнил методикой современной ему западноевропейской генеалогии. Он дал обобщенное изложение целей и задач генеалогии. Ему удалось теоретически верно отразить направление развития генеалогии через признание за генеалогическими трудами права на исторические выводы⁸.

В дореволюционный период к проблематике казачества обращались как столичные историки – Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, Н.И. Костомаров⁹, так и региональные – Д.И. Яворницкий, П.П.Короленко, И.Д.Попко, Е.Д. Фелицин, Ф.А. Щербина¹⁰. Однако, в дореволюционный период так и не появилось работ по семейной истории казачества, в том числе и кубанского.

Исключением являются сюжеты казачьей дворянской истории, которые рассмотрены Л. М. Савеловым¹¹. В начале XX века было создано Историко-родословное общество, которое консолидировало усилия российских генеалогов. В одном из выпусков «Летописи историко-родословного общества» рассматривается история кубанских дворянских родов¹². Кроме того, важным подспорьем в генеалогическом поиске являются библиографические справочники, среди которых к нашей тематике относится «Список дворян, внесенных в родословные книги Ставропольской губернии, Терской и Кубанской областей с 1795 по 1 декабря 1912 г.»¹³.

Таким образом, можно отметить, что в дореволюционный период делаются попытки осмыслить историю казачьих родов, выходят публикации, посвященные историко-генеалогическим сюжетам российского казачества, однако в целом, история семей и родов Кубанского казачьего войска изучена была слабо. Это объясняется достаточно поздним сословным делением в его среде, на фоне общероссийских социокультурных, политических и экономических процессов.

Принципиально иное направление развитие историко-генеалогических исследований приобретает после 1917 года. Классово чуждой генеалогии, прежде преимущественно обслуживающей интересы дворянства, в 1920-1940-е годы не нашлось места в системе новой социалистической исторической науке.

Лишь в послевоенный период генеалогические исследования начинают заново обретать свое место в советской системе исторических дисциплин. Большое значение по генеалогии русских феодальных родов имеют работы С. Б. Веселовского¹⁴. Исследователи занимаются изучением источниковедческих и археографических проблем родословных книг¹⁵. В советское время появились исследования по генеалогии выдающихся деятелей русской науки и культуры¹⁶. Особую ценность представляет сборник «История и генеалогия»¹⁷, который был издан в 1977 г., содержащий проблемные статьи по методическим вопросам развития генеалогии непривилегированных сословий.

Тем не менее, в отечественной историографии советского периода не появилось работ по семейной истории кубанского казачества, это объясняется тем, что казачество рассматривалось по прежнему как контрреволюционный элемент в отечественной истории.

Рассматривая степень развития историко-генеалогических процессов в среде кубанского казачества, необходимо обратиться к вопросу о состоянии и характере диссертационных работ генеалогической тематики. Необходимо отметить, что, несмотря на бурное развитие генеалогии в России в последние годы, диссертационных работ посвященных этой проблематике появилось не так уж много. Ряд исследователей посвятили свои работы рассмотрению источниковой базы генеалогических исследований. К ним относятся работы Л.А. Быковой и Г.А. Двоеносовой, посвященные Родословным книгам Тверской и Казанской губерний¹⁸. Исследование И.А. Антоновой посвящено метрическим книгам¹⁹, а М.В. Корогодина осветила источниковедческий потенциал исповедных вопросников²⁰. Одной из традиционных сфер приложения интереса отечественных историков является генеалогия правивших династий, это нашло отражение в диссертационных исследованиях Т.А. Лобашковой и Е.В. Пчелова²¹. Освещение генеалогии различных сословий Российского государства коснулось лишь купечества – работа А.И. Аксенова показывает процесс формирования уездного купечества в XVIII веке, а А.В. Матисон раскрывает генеалогические связи московской торгово-промышленной элиты в XIX веке²². Одной из дискутируемых тем в отечественной историографии, особенно последних лет, является роль и значение личности в историческом процессе, это дало в свою очередь импульс развитию генеалогии конкретных исторических личностей и родов. Ярким примером является диссертация А.В. Тихоновой о роде Энгельгардтов в истории России²³. Не остались без внимания исследователей и проблемы методологии, методики историко-генеалогических исследований и их места в современной исторической науке, эти аспекты рассматриваются в работах Д.Н. Антонова и Д.А. Панова²⁴.

Активизировали свою работу и региональные историки, появляются исследования, посвященные региональной генеалогической тематике. Среди работ, освещающих северокавказские региональные проблемы, необходимо назвать диссертационные исследования М.И. Барасбиева, К.С. Чикаевой, Ф.И. Биджиевой, М.Х-Б. Кишмахова, И-Б.Т. Марзоева²⁵.

Особо следует отметить исследования А.А. Максидова, в которых автор рассматривает этногенетические и культурные связи адыгов с народами Причерноморья, основываясь на генеалогическом подходе к изучению истории²⁶. Историко-генеалогические работы А.А. Максидова являются важным этапом в развитии северокавказской генеалогии, однако автор не отобразил генеалогические связи адыгского народа с представителями кубанского казачества²⁷.

В целом же диссертационных работ посвященных историко-генеалогическим сюжетам из прошлого казачества в отечественной историографии так и не появилось, что лишний раз подчеркивает актуальность нашей работы.

Изменение общественно-политического климата в нашей стране в конце 80-х – начале 90-х годов ХХ столетия приводит к обновлению проблемных направлений в отечественной исторической науке. Это обусловило и появление генеалогических исследований российского казачества.

В контексте регионального пространства Юга России это отразилось на появлении работ отражающих генеалогические сюжеты истории донского, кубанского, терского казачеств, народов Кавказа.

Проблемы генеалогии дворянских родов Войска Донского стали предметом рассмотрения Н.С. Коршикова. Автором были составлены родословные таких донских дворянских фамилий, как Карповы, Дячкины, Ханжонковы, Орловы, графы Орловы-Денисовы и дворяне и графы Платовы²⁸.

Генеалогии донского казачества, в том числе дворянских родов Войска Донского, посвящено продолжающееся издание под общей редакцией С.В. Корягина «Генеалогия и семейная история донского казачества»²⁹.

Следует отметить работы А.Г. Сизенко «Мы – донские казаки», посвященную казачьим родам, происходившим из станицы Луганской и Ю.Т. Агарова, который посвятил свое исследование роду Иловайских³⁰.

В последние годы наметился высокий научный и общественный интерес к родословным изысканиям во всех республиках Кавказа³¹. Заметную роль в консолидации усилий ученых и краеведов играет постоянно действующая международная научная конференция «Генеалогия народов Кавказа», в материалах которой публикуются исследователи из Армении, Грузии, Азербайджана, Абхазии, Южной Осетии, всех регионов Северного Кавказа³².

Генеалогическим преданиям осетин, собранным из научных и фольклорных источников посвятил одну из своих работ Ф.Х. Гутнов³³. Автор, на основе исследования различных сюжетов, провел анализ родословных дигорских феодалов.

Большой вклад в отечественную генеалогию внес А.И. Мусукаев, собрав и опубликовав обширный полевой материал по истории кавказских фамилий³⁴.

Достаточно значимыми для развития генеалогии народов Кавказа являются исследования И.Т. Марзоева³⁵. Автор раскрывает взаимодействие и эволюцию элиты кавказского общества через их генеалогические связи.

Используя генеалогический подход А.Д. Вершигора, И.Т. Марзоев, Е.В. Брацун показывают служение российскому государству видных представителей кавказских народов³⁶.

В работах М.М. Клевцова, Ф.Киреева предпринимаются попытки осветить родословные терского казачества³⁷.

Работы, освещающие, различные аспекты семейной истории казачества появились лишь в начале 90-х гг. XX века. Многие из них были основаны на материалах затрагивающих генеалогические исследования. С изменением общественно-политической ситуации в конце 80-х – начале 90-х годов XX века, с пробуждением интереса к своим историческим корням, у историко-генеалогических исследований появляются новые перспективы развития. На Кубани это во многом связано с процессом возрождения казачества. В мемуарах и семейных преданиях, передаваемых из поколения в поколение, возвращаются из небытия славные казачьи роды Гулыги, Свидиных, Калабуховых, Абашкиных, Бабиевых, Науменко, Обабко³⁸.

Кубанская историография пополняется историко-биографическими работами, которые, оперируют фактами и материалами историко-генеалогического характера. Усилиями В.И. Лихоносова, Б.А. Трехбратова, С.Н. Якаева, Л.М. Галутво раскрыты многие «белые пятна» из жизни и семейной истории видного кубанского ученого и общественного деятеля Ф.А. Щербины³⁹. В интересной работе В.А. Цветкова «Федор Щербина: хроника биографии и библиография» приводятся родословная роспись и родословная таблица известного кубанского ученого и политика, показывая не только тесную взаимосвязь биографических и генеалогических исследований, но и их место в исторической реконструкции прошлого⁴⁰.

Малоизвестные факты в биографии кубанского просветителя К.В. Россинского освещаются в работе М.Ю. Горожаниной⁴¹. А.И. Федина вводит в научный оборот новые сведения о сыновьях писателя и атамана Черноморского казачьего войска Я.Г. Кухаренко⁴². Один из видных кубанских историков, Б.Е. Фролов, также вносит свой вклад в изучение рода Кухаренко, осветив страницы жизни отца Я.Г. Кухаренко – Герасима Кухаренко. Кроме того, он рассматривает ранее неизвестные моменты биографии еще одного атамана Черноморского казачьего войска А.Д. Бескровного⁴³. Не остались без внимания и видные представители кубанской казачьей интеллигенции. В исследованиях Г.Н. Шевченко, В.К. Чумаченко, Б.А. Трехбратова, О.П. Бридни показана роль И.Д. Попко и М.И. Поночевного в формировании культурной среды кубанского общества⁴⁴.

В постсоветский период предпринимается попытка составить родословные некоторых атаманов Черноморского и Кубанского казачьих войск, осмыслить и дать оценку их деятельности, взглянув на них через «призму» всего рода⁴⁵.

Параллельно с возрождением казачества наблюдается и нарастание интереса к истории кубанского дворянства, в том числе и казачьего. Усилиями Дворянского Собрания Кубани проводятся и публикуются материалы научно-теоретических конференций «Из истории дворянских родов Кубани», «Дворяне в истории и культуре Кубани», «Дворяне Северного Кавказа в историческом, культурном и экономическом развитии региона», где раскрывается история многих доблестных дворянских казачьих родов⁴⁶.

Одним из важнейших, при рассмотрении теоретических основ историко-генеалогических исследований, является вопрос об источниках. В рамках нашей проблематики исследователи казачьих родословных обозначили контуры источниковой базы для проведения историко-генеалогических исследований по кубанскому казачеству⁴⁷.

Серьезным шагом на пути построения системы родословного познания кубанского казачества являются статьи В.И. Шкуро основанные на региональном архивном материале⁴⁸. Среди современных исследователей истории казачества, затрагивающих проблематику семейной истории кубанских казаков, следует особо выделить работы В.А. Колесникова, который также коснулся вопросов источниковой базы казачьих родословных. Автор дал характеристику фондам Государственного архива Ставропольского края, содержащих материалы по дворянским казачьим родословным и заострил внимание на исповедальных росписях казачьих станиц как одном из существенных источников родословного построения⁴⁹. Кроме того, в исследованиях В.А. Колесникова по истории линейных казачьих полков затрагиваются и аспекты семейной истории линейного казачества на Кубани, обогащающие генеалогию кубанского казачества новыми материалами⁵⁰.

Целенаправленное и системное развитие семейная история кубанского казачества получила в рамках Кавказоведческой школы В.Б.Виноградова⁵¹. Помимо непосредственно казачьих родословных научно-исследовательский коллектив Школы рассматривает еще два блока вопросов историко-генеалогического характера: 1. – генеалогия народов Кубани и Северного Кавказа; 2. – междисциплинарные связи генеалогии. Это позволяет расширить инструментарий, методы и приемы познания регионального пространства Северного Кавказа. Генеалогическая тематика становится одной из постоянных в научных мероприятиях, проводимых Кавказоведческой Школой В.Б. Виноградова, подтверждая тезис о том что: «…генеалогия – это вполне назревшее и набирающее силу направление кавказского регионоведения»⁵².

Опираясь на этот тезис, автор дал анализ становления и развития генеалогии на Кубани, что отразилось в публикациях библиографического и историографического характера ⁵³.

Следующим блоком нашего историографического обзора являются труды, освещающие В.Г. Науменко, как политика, администратора, исследователя.

В советской историографии освещение российской эмиграции, в том числе и казачьей, изначально велось в русле изучения борьбы с контрреволюцией и буржуазной идеологией. Она рассматривалась как враждебная СССР сила, обреченная на поражение и гибель. Исходя из этого, атаман Науменко и его деятельность оценивалась с соответствующих идеологических позиций и довольно поверхностно⁵⁴.

На рубеже XX–XXI вв. в исторической науке усилился интерес к жанру персоналий, сочетающемуся с возрастающим стремлением отойти от догматических классовых оценок общественно – политических деятелей и ученых. Пересматриваются традиционные для советской историографии точки зрения, возвращаются забытые раньше личности. В отечественной исторической науке появились работы, посвященные Н.И. Махно, П.Н. Врангелю, А.В. Колчаку, А.И. Деникину, А.В. Корнилову, А.И. Дутову, А.П. Богаевскому⁵⁵. Как отмечает Л.М. Галутво: «персонификация исторического процесса – одна из характерных черт развития отечественной науки последнего десятилетия. Обезличенные проблемы социально-экономической и политической истории наполняются жизненной окрашенностью жизненных судеб и мыслей, становятся более привлекательными для читательской аудитории различных возрастов и уровней подготовленности…»⁵⁶. Наиболее наглядно это отразилось в развитии исторического регионоведения Кубани и Северного Кавказа, когда региональная историография пополнилась диссертационными исследованиями Л.М. Галутво, М.Ю. Побориной, И.Д. Золотаревой, С.Г. Бойчук, О.Б. Клочкова о выдающихся людях дореволюционного кубанского общества⁵⁷.

Это относится и к Вячеславу Григорьевичу Науменко (1883–1979). С начала 90-х годов его имя часто встречается на страницах местных периодических изданий, в справочной литературе, в научных статьях. Одной из первых публикаций, где упоминается В.Г. Науменко, является исторический очерк «Атаманы Черноморского, Кавказского линейного и Кубанского казачьих войск», написанный к 200-летию Краснодара коллективом авторов⁵⁸. О самом Вячеславе Григорьевиче упоминается очень скупо: «…следующим атаманом Кубанского казачьего войска, уже в эмиграции, был избран бывший член краевого правительства по военным делам генерал-майор Вячеслав Григорьевич Науменко, занимавший эту должность до 1945 г.»⁵⁹. Здесь следует указать на вкравшуюся ошибку – он занимал эту должность не до 1945 г., а до 1958 г. Однако, даже столь скупая информация позволяет увидеть, что В.Г. Науменко является одной из ключевых фигур в этом длинном списке атаманов, возглавив кубанское казачество в переломное, труднейшее для него время.

Через два года, в 1994 году, в газете «Кубанский край» появляется статья «Он ушел, но остался…», подготовленная кубанским краеведом И.Г. Федоренко⁶⁰. В ней впервые для широкого круга читателей подробно рассказывается о боевом пути атамана, жизни на Кубани и в эмиграции. 25 февраля 1996 года, усилиями внучки атамана Л.В. Ивановой, казаков ст.Петровской, а также Фонда культуры кубанского казачества, была установлена мемориальная доска на доме, ранее принадлежавшем семье Науменко в ст. Петровской. Это событие также нашло отражение в краевой печати⁶¹.

В 1998 году на Кубань прибывает дочь В.Г. Науменко – Н.В. Назаренко, что находит широкое освещение в кубанской прессе⁶². А между тем начинают накаляться страсти вокруг регалий Кубанского казачьего войска, которые находились на хранении в Кубанском войсковом музее в США, и которые сохранил для потомков Вячеслав Григорьевич Науменко. Вопрос о возвращении их на Кубань встречает определенное противодействие со стороны некоторых эмиграционных кругов. С разъяснениями по поводу этого в кубанской прессе выступает дочь атамана Науменко – Наталия Вячеславовна Назаренко⁶³. По ее приглашению, в июле 2000 года. США посетил атаман Кубанского казачьего войска В.П. Громов, который получил в дар всем кубанцам исторические документы из личного архива атамана кубанских казаков в эмиграции Вячеслава Григорьевича Науменко. С привезенными материалами кубанская общественность имела возможность ознакомиться в ряде публикаций. Кубанские читатели впервые познакомились с историческим трудом Вячеслава Григорьевича Науменко «Историческая хроника Кубанского края и Кубанского казачьего войска», написанным им в 30-е годы ХХ века в эмиграции⁶⁴, а также страницами дневника атамана Науменко, который он вел с 1920 года ⁶⁵.

Следующую группу публикаций по нашей проблеме составляют статьи в справочной литературе, которая не столь многочисленна. Сведения о В.Г. Науменко содержатся в таких справочных изданиях как «Казачий словарь-справочник в 3-х т.», изданный в США в 1968 г. и переизданный в 90-х гг. в России⁶⁶, «Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России»⁶⁷, «Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение»⁶⁸. Региональная историография представлена энциклопедическими изданиями созданными коллективами под научным руководством видных кубанских историков Б.А. Трехбратова, В.Н. Ратушняка, Б.Е. Фролова, где атаман В.Г. Науменко также занимает свое место в историческом процессе⁶⁹.

Наибольший интерес при рассмотрении нашей темы представляют работы профессиональных историков. При этом необходимо отметить что, несмотря на активную разработку проблематики феномена российского Зарубежья, начавшуюся с 1990-х гг., позиции и деятельность казачьих лидеров в эмиграции, роль и место казачества в российском Зарубежье рассмотрена достаточно слабо. Мы не будем затрагивать степень освещенности в отечественной историографии проблемы российской эмиграции, отметим лишь, что этот вопрос хорошо рассмотрен в диссертационном исследовании А.А. Пронина, где он частично коснулся и аспектов казачьей эмиграции⁷⁰. Развитию российского казачества в эмиграции в межвоенный период посвящены исследования А.Л. Худобородова и Е.Б. Парфеновой, Д.Д. Пеньковского, К.Л. Котюкова⁷¹, а непосредственно жизнь кубанского казачества в эмиграции рассмотрена в диссертационном исследовании и монографии О.В. Ратушняка, отметившего и некоторые аспекты деятельности Войскового атамана Кубанского казачьего войска в Зарубежье В.Г. Науменко⁷².

В целом надо сказать, что тема кубанской казачьей эмиграции и конкретно судьба и деятельность ее последнего атамана наиболее близка региональным исследователям, которым и принадлежит значительная доля публикаций по данной проблематике.

Одним из первых среди научного сообщества, обратился к истории кубанского казачества в эмиграции, и осветил личность В.Г. Науменко С.Н. Якаев в статье «Кубанское зарубежье в 20-80 гг. ХХ века»⁷³. Результатом дальнейших исследований автора стала книга «Одиссея казачьих регалий»⁷⁴. В книге рассказывается о судьбе казачьих регалий, которая тесно переплелась с судьбой самого атамана В.Г. Науменко. Несмотря на очерковый характер, работа имеет несомненную научную ценность. Спустя десять лет свет увидело второе издание данной книги, значительно дополненное и расширенное, которое на данный период является одной из значимых работ освещающих деятельность В.Г. Науменко⁷⁵.

Дальнейшее раскрытие деятельность В.Г. Науменко получает в статье В.И. Черного «Путь к трагедии казачества в Лиенце», где в рамках рассмотрения трагической судьбы кубанского казачества после разгрома Германии, В.И. Черный отмечает и позитивную деятельность В.Г. Науменко на посту атамана Кубанского казачьего войска в Зарубежье⁷⁶.

В 90 – е гг. XX века в кубанской региональной историографии широкое освещение получили вопросы политической и социокультурной жизни кубанского казачества в эмиграции. В контексте этого затрагиваются некоторые аспекты деятельности Войскового атамана Кубанского казачьего войска в Зарубежье в работах О.В. Ратушняка, О.В. Матвеева, Е.Ф. Кринко, К.Н. Хохульникова, В.П. Громова⁷⁷. Это говорит о качественном изменении позиций отечественной историографии в отношении атамана В.Г. Науменко. Об изменении статуса В.Г. Науменко в отечественной историографии, о признании его личностью, достойной внимания историков, свидетельствует факт включения его персоны в программу учебного курса «Кубанское казачество во всемирном историко-культурном контексте», разработанную В.Б. Виноградовым и С.В. Телепнем⁷⁸.

Большой интерес для общественности и исследователей представляет литературное наследие атамана В.Г. Науменко и его участие в просветительской деятельности в среде российской эмиграции, всестороннее рассмотрение этих вопросов находит в трудах Н.А. Корсаковой и В.Е. Науменко⁷⁹. Кроме того, под редакцией и во многом, благодаря усилиям кубанского историка и культуролога В.Е. Науменко, издана книга, занявшая видное место в историографии о В.Г. Науменко – «Пути-дороги кубанских войсковых регалий на чужбине»⁸⁰. В основу книги положены материалы дневников Кубанского войскового атамана с комментариями его дочери, Н.В. Назаренко.

Одним из дискуссионных вопросов остается роль белой русской эмиграции в годы Второй мировой войны, в том числе и казачества, оказавшегося в эмиграции, данная проблематика нашла отражение в исследованиях Ю.Н. Исаева, Ю.С. Цурганова, О.Г. Гончаренко⁸¹. Обозначенные нами вопросы нашли свое освещение и в работах С.И. Дробязко, А.В. Окорокова, Н.Т. Напсо, Е.И. Дулимова, Е.Ф. Кринко, Л.И. Футорянского, С.И. Линца⁸² посвященных коллаборационизму.

Особый интерес вызывает место и роль казачьих атаманов возглавивших российское казачество в эмиграции в истории этой войны. Можно отметить что несмотря на активную разработку проблемы участия казачьей эмиграции во Второй мировой войне, исследователи уклоняются от морально-этической оценки деятельности казачьих лидеров в этот период. На примере атамана донского казачества в эмиграции П.Н. Краснова этот исследовательский «пробел» обозначили А.Л. Худобородов и А.К. Тучапский⁸³, однако все это в полной мере относится и к Войсковому атаману Кубанского казачьего войска в Зарубежье В.Г. Науменко. Определенное освещение его роли в событиях Второй мировой войны дает эмигрантский историк казачества А.К. Ленивов, посвятив этому отдельную главу в своей работе «Под казачьем знаменем»⁸⁴. Но, учитывая принадлежность А.К. Ленивова и В.Г. Науменко к различным политическим течениям казачьей эмиграции, необходимо рассматривать некоторые выводы А.К. Ленивова критично.

1.Гутнов Ф.Х. Генеалогические предания осетин как исторический источник. – Орджоникидзе: Ир, 1989. – 177 с.; Дзамихов К.Ф. К генеалогии западноадыгских Черкасских княжеских родов в XVI – XVII вв. // Известия СКНЦВШ. – 1990. – № 2; Шевченко Г.Н. О некоторых проблемах изучения истории казачества Кубани во второй половине XIX – начале XX в. // Кубанское казачество: три века исторического пути: Материалы международной научно-практической конференции. – Краснодар, 1996. – С.281–284; Виноградов В.Б., Виноградов Б.В. Открытия семейной генеалогии // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1997. – Белореченск, 1998; Дюкарев А.В. К генеалогии кубанских казачьих родов // Вторые кубанские литературно-исторические чтения: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2000. – С.171–174; Дюкарев А.В., Дюкарева И.А. Теоретические аспекты историко-генеалогических исследований кубанского казачества // Археология, этнография и краеведение Северного Кавказа. Материалы 20-й Всероссийской научно-практической конференции / А. А. Цыбульникова (сост. и ред.); С. Л. Дударев (науч. ред.); Н. Л. Пушкарева (науч. ред.). – Армавир, 2014. – С.177–183.

2.Белоусова И.Л. Темнолесский период в семейной памяти кубанцев Савченко // Археология, этнография и краеведение Кубани: Материалы VI краевой межвузовской конференции. – Армавир; Краснодар, 1998. – С.23–24; Мамонтова К.Н. Нашей семье дорог Армавир // Учитель и ученик: вместе пишем историю Кубани. – Краснодар, 1998. – С.64; Коваленко Ю.С. Осколки одной родословной // Историческое регионоведение – вузу и школе: Материалы 7-й региональной научно-практической конференции. Ч. 1. – Армавир, 2001. – С.58–59; Цыбульникова А.А., Галлиев, А.И. История твоей семьи // Историческое регионоведение – вузу и школе: Материалы 7-й региональной научно-практической конференции. Ч. II. – Славянск-на-Кубани, 2001. – С.38–39; Миронова Н.А. У истоков рода Орловых из ст. Кардоникской // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа: Материалы Третьей международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции / Под ред. В.Б. Виноградова, С.Н. Лукаша. – Армавир, 2002. – С.103–104; Шестаков В.Н. Род Диденко из ст. Прохладной // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа: Материалы Третьей международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции / Под ред. В.Б. Виноградова, С.Н. Лукаша. – Армавир, 2002. – С.104–105; Осьмакова Ю.Н., Сачок Ю.Н. Начальный опыт генеалогических разысканий в станице Прочноокопской // Археология, этнография и краеведение Кубани: Материалы 11-й всероссийской межвузовской аспирантско-студенческой конференции. – Краснодар, 2003. – С.53–54; Казачьи роды Елизаветинской / автор–сост. Н.А. Тернавский – Краснодар, 2005. – 112 с.; Колесников В.А. К родословным блестящих кубанских офицеров – Мальчевских и Суржиковых // Кубанский сборник под ред. О.В. Матвеева, Г.В. Кокунько. – Краснодар: Книга. Том IV (25). – 2012; Кияшко Н.В. Род Кияшко в контексте региональной истории // Копыл. – Славянск-на-Кубани, 2013. – № 3(7). – С.32-40; Олефир Е.А. История казачьего рода Зиновьевых из станицы Славянской // Копыл. – Славянск-на-Кубани, – 2014. № 1(9). – С.6–9.

3.Трут В.П. Современная историография истории казачества Юга России ХХ века и актуальные проблемы дальнейших исследований // Гуманитарная мысль Юга России в ХХ веке: Материалы межрегиональной научной конференции. – Краснодар, 2000. – С.33-35.

4.Хавский П.О. О наследстве завещательном, родословном и вымороченном, на основании всех российских законов, существовавших и существующих по сему предмету. – М., 1817.

5.Долгоруков П.В. Российская родословная книга. – М., 1854 – 1857.

6.Гастев М.С. О вспомогательных науках для истории. – М., 1860.

7.Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. – М., 1901.

8.Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском Археологическом институте преподавателем Савеловым Л.М. Первое и второе полугодие / Л.М. Савелов – М., 1909; Он же. Родословные записи. – М., 1906-1909. – Вып. 1 – 3.

9.Карамзин Н.М. История государства Российского: XII томов в 4-х книгах. – М.: «Рипол Классик», 1997; Соловьев С.М. Рассказы из русской истории. Сочинения в 3-х т. Т.2. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1997. – С.5 – 41; Костомаров Н.И. Казаки. Исторические монографии и исследования. – М.: «Чарли», 1995. – 608 с.

10.Яворницкий Д.И. История запорожских казаков: в 3-х т. – Киев, «Наукова думка», 1990; Короленко П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска , 1696 – 1896. – Екатеринодар, 1896; Попка И.Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. – Краснодар, 1998. – 192 с.; Фелицин Е.Д., Кубанское казачье войско. – Репринтное издание. – Краснодар: Советская Кубань, 1996. – 480 с.

11.Савелов Л.М. Донские дворянские роды. – М., 1902. – Вып. 3; Он же. Донское дворянство. Происхождение и состав дворянства на Дону в XVIII в. – М., 1905. – 17 с.

12.Фарфоровский. Дворянство в Черномории и по Кубани // Летопись историко-родословного общества. – М.,1909.

13.Список дворян, внесенных в родословные книги Ставропольской губернии, Терской и Кубанской областей с 1795 по 1 декабря 1912 г. Составлен Ставропольским дворянским депутатским собранием. – Ставрополь, 1912.

14.Веселовский С.Б. Исследование по истории опричнины. – М.: АН СССР, 1963; Он же. Исследование по истории класса служилых земледельцев. – М.: Наука, 1969; Он же. Дьяки и подьячие XV – XVII вв. – М.: Наука, 1975.

15.Бычкова М.Е. Родословные книги 16 – 17 вв. как исторический источник. – М.: Наука, 1975; Она же. Генеалогия в советской исторической литературе. Вспомогательные исторические дисциплины. – Л., 1976. – Вып.7; Она же. Состав класса феодалов России в XVI в. – М.: Наука, 1986; Петрова О.В. О родословных справочниках с рукописными дополнениями и исправлениями генеалогов // Археографический ежегодник за 1976 г. – М., 1977. – С.217 – 220; Она же. О работе с опубликованными генеалогическими справочниками // Археографический ежегодник за 1981 г. – М., 1982. – С.173 – 177.

16.Веселовский С.Б.Род и предки А.С. Пушкина в истории // Новый мир. – 1969. – № 1. – С.170-203; Телетова Н.К. Забытые родственные связи А.С. Пушкина. – Л.: Наука, 1981; Петровская И.Ф. Труды по генеалогии как источник биографических сведений о русских писателях XIX – начала XX в. и их окружении // Русская литература. – 1982. – №2; Веселовский С.Б. А.С.Пушкин и его род в истории. – М.,1990.

17.История и генеалогия. – М., «Наука», 1977. – 287 с.

18.Быкова, Л.А. Родословные книги Тверской губернии 1785 – 1917 гг. как источник по истории русского провинциального дворянства: автореф. дис … канд. ист. наук. – М., 1993; Двоеносова, Г.А. Дворянская родословная книга Казанской губернии 1785 – 1917 гг.: региональные аспекты изучения массового источника: автореф. дис… канд. ист. наук. – Казань, 2000.

19.Антонова, И.А. Метрические книги XVIII – начала XX в. в России: источниковедческое исследование: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1998.

20.Корогодина, М.В. Русские исповедные вопросники XIV – первой половины XVII веков как исторический источник: автореф. дис… канд. ист. наук. – СПб., 2003.

21.Лобашкова Т.А. Публикации источников генеалогического и биографического характера о доме Романовых: (Издания второй половины XIX – начала XX вв.): автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1995; Пчелов Е.В. Генеалогия древнерусских князей IX – нач. XI вв.: Источники, проблемы, интерпретации: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1997.

22.Аксенов А.И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в.: автореф. дис… д-ра ист. наук. – М., 1994; Матисон А.В. Генеалогия московской торгово-промышленной элиты, 1801 – 1863 гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1999.

23.Тихонова А.В. Род Энгельгардтов в истории России XVII-XX вв.: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1999.

24.Антонов Д.Н. Восстановление истории семей: метод, источники, анализ: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 2000; Панов Д.А. Генеалогические исследования в современной исторической науке: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 2001.

25.Барасбиев М.И. Этнокультурные связи балкарцев и карачаевцев с народами Кавказа XYIII – начало XX в.: автореф. дисс…канд. ист. наук. – Нальчик, 2000; Чикаева К.С. Дворянство Кубанской области и Ставропольской губернии в конце XIX века – 1917 году: автореф. дисс…канд. ист. наук. – Краснодар, 2001; Биджиева Ф.И. История возникновения и развития карачаевских фамилий (XVI – конец XX вв.): автореф. дисс. канд. ист. наук. – Пятигорск, 2002; Кишмахов М.Х-Б. Убыхский род Берзек и его абхазо-адыгские родословные ветви: автореф. дисс…канд. ист. наук. – Нальчик, 2004; Марзоев И-Б.Т. Привилегированные сословия Осетии в поликультурном пространстве Кавказа: генеалогические связи и межэтнические коммуникации (ХVIII – начало ХХ века): автореф. дисс…докт. ист. наук. – Нальчик, 2011.

26.Максидов А.А. Исторические и генеалогические связи адыгов с народами Причерноморья: автореф. дисс…канд. ист. наук. – Нальчик, 2001; Он же. Адыги и народы Причерноморья. – Нальчик, 2003.

27.Дюкарев А.В. Генеалогические связи кубанского казачества в системе этнокультурных отношений народов Северного Кавказа // Северный Кавказ: геополитика, история, культура: Материалы всероссийской научной конференции: В. 2 ч. – М. – Ставрополь, 2001. – Ч. 1. – С. 256 – 258; Цыбульникова А.А., Гамиев А.И. История твоей семьи // Историческое регионоведение Северного Кавказа – вузу и школе: Материалы 7-й региональной научно-практической конференции. – Славянск-на-Кубани, 2001. – Ч.2. – С. 38 – 39; Цыбульникова А.А. Некоторые особенности приграничной жизни кубанских казачек в конце XVIII – середине XIX в. // Россия и Северный Кавказ: «Ничего не утаю…» (Л.Н. Толстой). Сборник научных статей. – Армавир, 2003. – С. 6 – 24.

28.Коршиков Н.С. Отличались особой храбростью. Родословная потомственных дворян Войска Донского Ханжонковых. // «Летя в пыли на почтовых»: Библиотечка «Дара». К 200-летию со дня рождения А.С. Пушкина. Ростов-на-Дону, 1997; Он же. Дворяне и графы Платовы. Ростов-на-Дону, 2004; Он же. Из истории донского дворянства. Родословные донских дворянских родов. Карповы. Дячкины. Дворяне Орловы и графы Орловы-Денисовы. // Проблемы источниковедения и отечественной истории. (Памяти А.П. Пронштейна). Ростов-на-Дону, 1999.

29.Генеалогия и семейная история Донского казачества: серия изданий / Под общ. ред. С.В. Корягина и др. – М.: Русаки, 1998 – 2016.

30.Сизенко А.Г. Мы – донские казаки. Генеалогия казачьих родов станицы Луганской XVIII – XX вв. Вып. 1. Ростов-на-Дону, 2005; Агаров Ю.Т. Донские казаки Иловайские. Ростов-на-Дону, 1999.

31.Максидов A.A. Хапцей, Пшичо. Азапшей. Фамильная энциклопедия. Нальчик: Эль-Фа, 1997; Мальсагов А.У. Генеалогия ингушских фамилий. Нальчик, 2006.

32.Генеалогия народов Кавказа. Традиции и современность. Материалы международной научно-практической конференции Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009; Генеалогия народов Кавказа. Традиции и современность. Сборник научных статей. Сост. И.Т. Марзоев. Вып. II. Владикавказ. ИПО СОИГСИ, 2010; Генеалогия народов Кавказа. Традиции и современность. Выпуск 4: сборник статей ФГБУН СОИГСИ. – Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2013. – 220 с.

33.Гутнов Ф.Х. Генеалогические предания осетин как исторический источник. – Орджоникидзе, 1989.

34.Мусукаев А.И. Века родословий. – Нальчик, 1997.

35.Марзоев И.Т. Родословные связи осетинской и ингушской аристократии. // Научные проблемы гуманитарных исследований. – Пятигорск, 2009. Вып. 5 (2). – С. 62 – 66; Марзоев Ислам-Бек Темурканович. Привилегированные сословия Осетии в поликультурном пространстве Кавказа: генеалогические связи и межэтнические коммуникации (ХVIII – начало ХХ века) // Автореферат докторской диссертации по истории. – Нальчик, 2011.

36.Вершигора А.Д. Горские офицеры Кубанской области (генеалогические находки в Государственном архиве Краснодарского края 2007 г.) // Вестник архивиста Кубани. – 2007. – № 2. – С.75 – 78.; Марзоев И.Т. К родословной кавалера ордена Св. Георгия и Золотого (Георгиевского) оружия Заурбека Тау-Султановича Елоева // «Под сенью Святого Георгия». Материалы V Международных Дворянских чтений. – Краснодар, 2009. – С.103 – 107; Брацун, Е.В. Горцы Северо-Западного Кавказа на службе России: история и генеалогия рода полковника К.К. Улагая / Е.В. Брацун // Генеалогия народов Кавказа традиции и современность. – Владикавказ, 2013. – Вып. 5. – С.66 – 78.

37.Клевцов М.М. Родословная казачьего рода Клевцовых от донского казака Клевцова Ильи. – Нальчик, 2001; Клевцов М.М., Клевцова, Л.К. Родословные коренных котляревцев за 200 лет. – Нальчик, 2001; Киреев Ф. Из истории рода терских казаков Карауловых // Генеалогия народов Кавказа. Традиции и современность. Вып.6. – Владикавказ, 2015.

38.Гулыга А. Хроника казачьего рода // Кубань. – 1991. – №6. – С.43 – 52; Лихоносов В. Из блестящего казачьего рода // Кубань. – 1992 – № 10 – 12. – С.43 – 48; Стрелянов (Калабухов) П. След на земле // Казачьи вести. – 2000. – 6 октября. – С. 22 – 23; Там же. – 3 ноября. – С. 22 – 23; Стрелянов (Калабухов) П. Генерал – сотник // Казачьи вести. – 2001. – 23 февраля. – С. 18–22; Назаренко Н. О роде Науменок // Родная Кубань. – 2000 № 4. – С. 49–57; Обабко А.П. Родословная запись о жизни рода Обабко на Кубани // Кубань: проблемы культуры и информатизации. – 2001. – № 2. – С. 41 – 50.

39.Лихоносов В.И. Корни историка // Комсомолец Кубани. – 1987. – 30 января; Трехбратов Б.А. Малоизвестные страницы биографии Ф.А.Щербины // Кубанский краевед: Ежегодник, 89. – Краснодар, 1989. – С. 53 – 74; Он же. Жизнь и судьба Федора Андреевича Щербины // Научно-творческое наследие Федора Андреевича Щербины и современность: Сборник материалов межрегиональной научно – практической конференции. – Краснодар, 2004. – С. 12 – 65; Якаев С.Н. Корни и крона / С.Н.Якаев // Советская Кубань. – 1989. – 16 апреля; Галутво Л.М. Ф.А. Щербина. Основные вехи жизни // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода: Сб. науч. трудов. – Краснодар, 1991. – С. 59 – 84. Она же. Федор Андреевич Щербина – ученый и политик // Казачьи вести. – 1999. – № 10-13. – С. 4–5.

40.Цветков В.А. Федор Щербина: хроника биографии и библиография. – ст. Каневская, 1999. – 72 с.

41.Горожанина М.Ю. Последние годы жизни К.В. Россинского // Голос минувшего. – 1998. – № 1–2. – С. 17–21.

42.Федина А.И. Новые материалы к биографии писателя Я.Г. Кухаренко // Третьи Кубанские литературно-исторические чтения: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2001. – С. 42– 49.

43.Фролов Б.Е. Герасим Кухаренко: Страницы биографии // Кубань: проблемы культуры и информатизации. – 1997. – № 1. – С. 16 – 18; Он же. Командир «без ошибок» (к биографии генерал – майора А.Д. Безкровного) // Третьи Кубанские литературно-исторические чтения: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2001. – С. 187 – 191.

44.Шевченко Г. Попко Иван Диомидович (1819 – 1893). – Армавир-Краснодар, 1996. – Вып. 2; Чумаченко В.К. Генерал с душой поэта // Культурная жизнь Юга России. – Краснодар, 2004. – № 1. – С. 3–8; Трехбратов Б.А. Жизненный путь и творческое наследие Ивана Диомидовича Попко // Трехбратов Б.А. Кубанские краеведы. – Краснодар, 2005. – С. 95–135; Бридня О.П. М.И. Поночевный. Историко-биографический очерк // Вторые Кубанские литературно-исторические чтения: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2000. – С. 93–96; Она же. М.И.Поночевный. (1895–1931 гг.): Историко-биографический очерк. – Краснодар: ККЦНО «Знание», 2001. – 73с.:5л.портр.

45.Шевченко Г.Н. Войсковые дворяне Бурсаки в Черномории // Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. Сб. науч. трудов. – Краснодар, 1993; Шкуро В.И. Звездный час рода Кухаренко // Третьи кухаренковские чтения: Материалы краевой научно-теоретической конференции. – Краснодар, 1999; Дюкарев А.В. К вопросу о генеалогии атамана В.Г. Науменко // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа: Материалы Второй Международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции. – Армавир, 2000. – С.67–69; Он же. Дворянский род Науменко в истории Кубани и Кубанского казачьего войска // Из истории дворянских родов Кубани: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар , 2001. – С.208–216; Дюкарев А.В., Дюкарева И.А. Реконструкция родословной В.Г. Науменко – Войскового атамана Кубанского казачьего войска в Зарубежье // Научная мысль Кавказа. – № 2. –Ростов-на-Дону, 2013. – С.65–69.

46.«Из истории дворянских родов Кубани»: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2000; «Дворяне в истории и культуре Кубани»: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2001; «Дворяне Северного Кавказа в историческом, культурном и экономическом развитии региона»: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2002; «Дворяне Юга России на службе Отечеству»: Материалы научно-практической конференции. – Краснодар, 2004; «Да кто душу положит за други своя…» (К 130-летию участия Русского дворянства в освобождении православного населения Балкан от османского ига). Материалы II Международных Дворянских чтений. – Краснодар, 2006; «Под Андреевским верным стягом…»: Материалы III Международных Дворянских чтений. – Краснодар, 2007; «И Божья благодать сошла…»: Романовы и Северный Кавказ»: Материалы IV Международных Дворянских чтений. – Краснодар, 2008; «Под сенью Святого Георгия»: Материалы V Международных Дворянских чтений. – Краснодар, 2009.

47.Дюкарев А.В. К вопросу о генеалогических источниках кубанского казачества // Историческое регионоведение Северного Кавказа – вузу и школе: Материалы VI Международной научно-практической конференции. – Славянск-на-Кубани, 1999. – Ч.2. – С. 80 – 83; Он же. Документы войсковой администрации Кубанского казачьего войска как источник генеалогии кубанского казачества // Историческое регионоведение Северного Кавказа – вузу и школе: Материалы VIII всероссийской научно-практической конференции. – Славянск-на-Кубани, 2003. – Ч.2. – С. 40–41.

48.Шкуро В.И. Памятка по составлению родословных кубанцев // Кубанский сборник: сборник научных статей по истории края / под ред. О.В.Матвеева. – Краснодар: ООО «Книга». Т.1 (22). – 2006. – С.455–461; Он же. Кто мы? Откуда родом? Первые жители населенных мест кубанского края // Кубанский сборник: сборник научных статей по истории края / под ред. О.В.Матвеева. – Краснодар: ООО «Книга». Т.2 (23). –2007. – С.471–482.

49.Колесников В.А. Материалы по истории кубанского дворянства в фондах государственного архива Ставропольского края // Из истории дворянских родов Кубани: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2000. – С. 69–73; Он же. Исповедальные росписи кавказских станиц как источник для изучения генеалогии и семейной истории линейного казачества // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа: Материалы Третьей международной Кубанско-Терской научно-просветительской конференции / Под ред. В.Б. Виноградова, С.Н. Лукаша. – Армавир, 2002. – С.10–12.

50.Колесников В.А. Из ранней истории Кубанского линейного казачьего полка // Вопросы северокавказской истории. Сборник научных статей аспирантов и соискателей. – Армавир, 1996. – Вып. 1. – С . 33–39; Он же. Исторические и этнические корни Кавказского полка кубанского войска // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1998 год. Дикаревские чтения (5). – Краснодар, 1999. – С. 190–195; Он же. О донском начале в среде линейного казачества Кубани // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1999 год. Дикаревские чтения (6). – Краснодар, 2000. – С. 18–23; Он же. Однодворцы-казаки. – СПб., 2000. – 319 с.

51.Виноградов В.Б., Виноградов Б.В. Открытия семейной генеалогии (учебно-просветительский аспект) // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1997 год. Дикаревские чтения (4): Материалы науч.-практической конф., Белореченск, 23 мая 1998 г. / Сост., науч. ред. М.В. Семенцов. – Белореченск: ООО РКА «Пресс-Имидж», 1998. – С. 12–15; Дюкарев А.В. Генеалогия в системе исторического регионоведения научно-педагогической школы академика В.Б. // Кавказоведческая школа В.Б. Виноградова: становление, современность, перспектива: Материалы к заседанию «круглого стола» в честь 10 – летия деятельности в Армавирском госпединституте. – Армавир, 2002. – С. 26–28.

52.Виноградов В.Б. Генеалогические разыскания на средней Кубани // Генеалогия Юга России: история и современность: Материалы Всероссийской научной конференции. – Нальчик, 2004. – С.55–57.

53.Дюкарев А.В. Проблемы библиографического отражения развития генеалогии на Кубани // Наука и образование. – 2002. – № 3. – С. 115–119; Он же. Историография генеалогии кубанского казачества // Генеалогия Северного Кавказа. – 2004. – № 12. – С.164–172; Он же. Генеалогические исследования кубанского казачества: к историографии вопроса // Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании: Материалы Международной научно-практической конференции. – Одесса. – 2007. – С.87–94; Он же. Генеалогия кубанского казачества: состояние и перспективы // Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания: Материалы всероссийской научно-практической конференции. – Москва, 2008.

54.Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. – М., Изд-во «Мысль», 1986. – С. 217–218; Куценко И.Я. Кубанское казачество. – Краснодар: Советская Кубань, 1990. – С. 363.

55.Волковицкий В.Н. Нестор Иванович Махно // Вопросы истории. – 1991. – № 9–10. – С. 38–58; Дроков С.В. Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории. – 1991. – № 1. – С. 50–67; Цветков В.Ж. Петр Николаевич Врангель // Вопросы истории. – 1997. – № 7. – С. 54–80; Шишов А.В. Корнилов // Белые генералы. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998; Ипполитов Г.М. Кто Вы, генерал А.И. Деникин? – Самара, 1999; Козлов А.И. Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый). – М.: «Собрание», 2004; Гребенкин И.Н. Генерал Л.Г.Корнилов: штрихи к портрету // Отечественная история. – 2005. – № 4. – С. 108–123; Ганин А.В. Александр Ильич Дутов // Вопросы истории. – 2005. – № 9. – С.56–84; Он же. Гибель атамана А.И. Дутова на территории Западного Китая в 1921 году // Новая и новейшая история. – 2006. – № 6. – С. 162–174; Он же. Атаман А.И. Дутов. – М.: «Центрполиграф», 2006; Рунов В.А., Португальский Р.М. Адмирал Колчак. – М.: «Яуза», «Эксмо», 2007; Гаврилов А.Н. Донской атаман Африкан Богаевский в эмиграции // Казачество Сибири от Ермака до наших дней: история, язык, культура: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / под ред. В. Н. Евсеева, Г. С. Зайцева. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012. – С.16–21.

56.Галутво Л.М. К вопросу о персонификации истории Кубани. Ф.А. Щербина в общероссийских и региональных исследованиях // Грани 2001: Ежегодник факультета истории, социологии и международных отношений. – Краснодар: Издательство КубГУ, 2001. – С. 71–74.

57.Галутво Л.М. Общественно- политическая деятельность Ф. А. Щербины. Автореф. дисс… канд. ист. наук. – Краснодар, 1993; Поборина М. Ю. Общественно-просветительская деятельность К. В. Россинского: автореферат дис. … кандидата исторических наук. – Краснодар, 1997; Золотарева И.Д. Научная и общественно-просветительская деятельность Б.М. Городецкого. Автореф. дисс… канд. ист. наук. – Краснодар, 1998; Бойчук С. Г. Общественно-просветительская и научная деятельность Е. Д. Фелицына: Дис. … канд. ист. наук. – Краснодар, 2003; Она же. Евгений Дмитриевич Фелицин: общественно-просветительская и научная деятельность Е. Д. Фелицина (1848–1903). – Краснодар: Традиция, 2010. – 176 с.; Клочков О. Б. Генерал Г.А. Рашпиль и его военно-политическая и государственно-административная деятельность: диссертация … кандидата исторических наук. – Армавир, 2005.

58.Мазеин В.А., Рощин, А.А., Темиров, С.Г. Атаманы Черноморского, Кавказского линейного и Кубанского казачьих войск // Кубанский краевед. – 1992. – № 3. – С. 61–109.

59.Там же. – С. 109.

60.Федоренко И.Г. «Он ушел, но остался…» // Кубанский край. – 1994. – 20 мая.

61.Конограй Н. В прощеное воскресенье… // Кубанские новости. – 1996. – 6 марта; Соловьев В. Памяти В.Г. Науменко // Вольная Кубань. – 1996. – 19 марта; Морозов В. Последний атаман императорской Кубани // Слово казака. – 1998. – 18 апреля; Кузнецова Е. Судьба атамана // Слово казака. – 1998. – 27 июля.

62.Васин В. Позвала Кубань казачку… // Кубанский родник. – 1998. – № 37; Перов С. Регалии возвратятся на Родину // Кубанские новости. – 1998. – 25 ноября; Никишова М. Дальние странствия кубанских регалий // Краснодар. – 1999. – № 6.

63.Назаренко Н.В. Регалии и реалии // Кубанские новости. – 1998. – 5 декабря.

64.Науменко В.Г. Историческая хроника Кубанского края и Кубанского казачьего войска // Казачьи вести. – 2000. – № 31-35.

65.Науменко В.Г. Пережитое: Из дневника // Казачьи вести. – 2001. – № 6–10.

66.Казачий словарь-справочник: в 3-х т. – Сан-Ансельмо, США, 1968.

67.Рутыч Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России: Материалы к истории Белого движения. – М.: Regnum. – Российский Архив, 1997.

68.Волков С.В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. – СПб., Издательский дом «Нева». – М., Издательство «Олма – Пресс», 2002.

69.Энциклопедический словарь по истории Кубани. С древнейших времен до октября 1917 года / Администрация Краснодар. края; Упр. по делам архивов администрации Краснодар. края; Сост., науч. ред. Б.А. Трехбратов; Редкол.: А.А. Алексеева, Н.Г. Денисов, Л.П. Пятигора и др.; Отв. за вып. Н.Г. Денисов. – Краснодар, 1997. – 559 с.; Энциклопедия кубанского казачества / под ред.В.Н. Ратушняка. – Краснодар, «Традиция», 2013. – 504 с.; Казачество Кубани. Военно-энциклопедический словарь / сост. Б.Е. Фролов. – Краснодар: Издательский центр Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. – 2014.

70.Пронин А.А. Российская эмиграция в современной историографии: дисс …канд. ист. наук. – Екатеринбург, 2001.

71.Худобородов А.Л. Российское казачество в эмиграции (1920–1945 гг.): (Социал., воен.-полит. и культур. пробл.): автореф. дис… д-ра ист. наук. – М., 1997; Он же. Казачество России в эмиграции (1920 – 1945 гг.): итоги и перспективы изучения // Русское зарубежье: итоги и перспективы изучения: Тезисы докладов и сообщений научной конференции 17 ноября 1997 г. – М.: РГГУ, 1997; Парфенова Е. Б. Казачья эмиграция в Европе в 1920-е годы: автореф. дис… канд. ист. наук. – М., 1997; Пеньковский Д.Д. Эмиграция казачества в составе белых войск из России и ее последствия: 1920-1945 гг.: дис….д-ра истор.наук. – М., 2006. – 443 с.; Котюков К.Л. Российская военная эмиграция в период Великой Отечественной войны на оккупированных территориях СССР и Югославии: дисс …канд. ист. наук. – Москва, 2010; Котюков К.Л. Роковое разделение: Русская военная эмиграция в период Великой Отечественной войны на оккупированных территориях Советского Союза и Югославии. М.: ИПО «У Никитских ворот», 2012. – 192 с.

72.Ратушняк О.В. Донское и кубанское казачество в эмиграции (1920-1939 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Краснодар, 1996; Он же. Донское и кубанское казачество в эмиграции (1920 – 1939 гг.). – Краснодар: Изд-во КубГУ, 1997. – 164 с.

73.Якаев С.Н. Кубанское зарубежье в 20-80 гг. ХХ века // Новейшие исследования по истории Кубани: Сб. научн. труд. – Краснодар, 1992. – С. 13–26.

74.Якаев С.Н. Одиссея казачьих регалий. – Краснодар, 1992.

75.Якаев С.Н. Одиссея казачьих регалий. – Краснодар: ИМСИТ, 2004. – Издание 2-е, дополненное. – 280 с.

76.Черный В.И. Путь к трагедии в Лиенце // Казачество в истории России. – Краснодар, 1993. – С. 173–176.

77.Ратушняк О.В. К вопросу о политических исканиях кубанской казачьей диаспоры за рубежом // Казачество в истории России. – Краснодар, 1993. – С. 160–164; Он же. История кубанских казаков в эмигрантской казачьей периодике // Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. – Краснодар, 1993. – С. 172– 180; Матвеев О.В. Слово о кубанском казачестве. – Краснодар, 1995; Кринко Е.Ф. Кубанская казачья эмиграция: процесс социализации (1920–1940-е гг.) // Кубанское казачество: три века исторического пути: Материалы международной научно-практической конференции. – Краснодар, 1996. – С. 122–124; Хохульников К.Н. Культурно-историческое, духовное наследие казачьего зарубежья // Казачество как фактор исторического развития России. – СПб., 1999. – С. 228–230; Он же. Казачьи литературные объединения и издательства в зарубежье // Вторые кубанские литературно-исторические чтения: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2000. – С. 50–57; Громов В.П., Корсакова Н.А. Регалии Кубанского казачьего войска (к истории их судьбы в эмиграции) // Творческое наследие Ф.А. Щербины и современность: Материалы научно-практической конференции. – Краснодар, 1999. – С. 106–109; Громов В. Дорогие кубанцы // Казачьи вести. – 2000. № 31–35.

78.Виноградов В.Б., Телепень С.В. Кубанское казачество во всемирном историко-культурном контексте (программа учебного курса). – Армавир, 1997.

79.Корсакова Н.А. Сохранение историко-культурных традиций кубанским казачеством в эмиграции // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1998 год. Дикаревские чтения (5). – Краснодар, 1999; Корсакова, Н.А. Регалии кубанского казачества и их судьба в XX веке // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Кубани за 1999 год. Дикаревские чтения (6). – Краснодар, 2000. – С. 62– 66; Науменко В.Е., Корсакова Н.А. Публицистическая деятельность атамана В.Г. Науменко // Вторые кубанские литературно-исторические чтения: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2000. – С. 45–50; Корсакова Н.А. «Кубанский исторический и литературный сборник» как источник по истории и традиционной культуры кубанского казачества // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северо-Западного Кавказа за 2000 год. Дикаревские чтения (7). – Краснодар, 2001. – С. 129–132; Она же. Толстовский фонд и его роль в эмиграции кубанских казаков из Европы в США после окончания Второй мировой войны // Третьи Кубанские литературно-исторические чтения: Материалы научно-теоретической конференции. – Краснодар, 2001. – С.247–250; Она же. Дневники атамана Кубанского казачества в Зарубежье В.Г. Науменко как источник о судьбе кубанских войсковых регалий // Зарубежная Россия. 1917–1939 гг.: Сборник статей. – СПб., 2000. – С. 86–90; Она же. Материалы о жизни и деятельности Ф.А. Щербины в документах архива атамана Кубанского казачьего войска в эмиграции В.Г. Науменко // Научно-творческое наследие Федора Андреевича Щербины и современность: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. – Краснодар, 2004. – С. 83–87.

80.Пути-дороги кубанских войсковых регалий на чужбине // Из дневников атамана В.Г. Науменко с комментариями Н.В. Назаренко / КГУКИ. Кафедра теории и истории культуры. – Краснодар, 2000. – 150 с.

81.Исаев Ю.Н. Участие российской эмиграции во Второй мировой войне: дисс …канд. ист. наук. – Брянск, 1999; Цурганов, Ю.С. Неудавшийся реванш. Белая эмиграция во второй мировой войне. – М., 2001; Гончаренко О.Г. Белоэмигранты между звездой и свастикой. – М., 2005.

82.Дробязко С.И. Восточные формирования в составе Вермахта, 1941–1945 гг.: дисс …канд. ист. наук. – М., 1997; Он же. Вторая мировая войа 1939–1945. Восточные легионы и казачьи части в вермахте. – М., 2001; Кирсанов Н.А., Дробязко С.И. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: национальные добровольческие формирования по разные стороны фронта // Отечественная история. – 2001. – № 6; Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй мировой войны: дисс…д-ра.ист. наук. – М., 2000; Напсо Н.Т. Восточные легионы в вермахте в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: дисс …канд. ист. наук. – Майкоп, 2000; Дулимов Е.И., Кислицын С.А. Казачий коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны // Россия в войнах XX века: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2003. – С.90–93; Кринко Е.Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной войны и его изучение в российской историографии // Вопросы истории. – 2004. – № 11. – С.153–164; Он же. Участие казачества во Второй мировой войне: основные подходы в изучении // Мир славян Северного Кавказа. Вып.2. Под ред. О.В. Матвеева. – Краснодар: ООО РИЦ «Мир Кубани», 2005. – С.59–62; Футорянский Л.И. Из истории изучения казачества России в период Великой Отечественной войны // Россия в войнах XX века: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2003. – С.82–85; Линец С.И. Парадигма коллаборационизма на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны: осознанный выбор или добровольное участие // Образ «Другого» в поликультурных обществах: Материалы международной научной конференции. Пятигорск, 22-24 апреля 2011 г. Пятигорск – Ставрополь – Москва: ПГЛУ, 2011. – С.224-229; Он же. Коллаборационизм на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны: истоки, проявления, масштабы // Россия в глобальном мире = Russia in the Global World. – Альманах. – 2016. – №8 (31). – С.148–165.

83.Худобородов А.Л. Генерал П.Н. Краснов в годы Второй мировой войны: к историографии вопроса // Россия в войнах XX века: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2003. – С. 85–87; Тучапский А.К. Петр Николаевич Краснов: судьба русского офицера: дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2006. – 222 с.

84.Ленивов А.К. Под казачьим знаменем в 1943–1945 гг. // Кубанец. –1992. – № 3.