Книга интересная, прочитал с удовольствием. Есть одно «но»: автор неоднократно подчеркивает, что «здесь нет боли», то есть в новом мире болевые ощущения отсутствуют. Мне кажется, в этом случае все описания превращения людей в рабов сильно притянуты за уши – если нет боли, бессмысленно бить и пытать. Кроме того, болевой рефлекс тесно связан с тактильными ощущениями, осязанием; боли не испытывают больные проказой, например. Если нет боли, можно сунуть руку в реку и не заметить, как от нее пару пальцев откусили. Или, к примеру, найденный героем рецепт мази от ожогов – какие ожоги, если боли нет, можно ногу в костер положить, и не заметишь. Отсутствие боли означает омертвение рецепторов кожи, то есть и от секса не будет никаких ощущений. Короче говоря, мне кажется, в этом автор явно перемудрил, лишив героев такого мощного мотиватора. Представьте себе обучение рукопашному бою в таком мире: парни лупят друг друга по потери бодрости, не в состоянии не соразмерить силу удара и блока, сломал руку – не заметил, боли-то нет!
Андрей Колеганов
Странное, если не сказать неправильное, понимание как книги, так и боли в частности. "Отсутствие боли означает омертвение рецепторов кожи" Совсем не означает, так как одно с другим никак не связано. Тактильные рецепторы одни, а болевые другие. Мало того, болевые рецепторы ещё между собой делятся: одни реагируют только на жар, другие только на холод, третьи только на порез и т.д.; Все эти рецепторы просто подают сигналы в мозг в своём узком диапазоне, а уже мозг собирает из этого, то что ты назвал ощущениями, а дальше трансформируется в чувство.
Насчёт того, что автор постоянно пишет в книге, что боли нет, это так. Только по факту она есть, о чём автор так же постоянно так же упоминает с припиской, что нужно разбираться с этим. Примеры: женщина, у которой в мире без боли сохранилась мигрень из реального мира; степняк, на котором экспериментировали грибы и который умёр в диких судорогах, корчах и криках; а если ударить хорошенько в челюсть, то челюсть потом долго "трещит".
Вот и получается боли нет, но она, или её заменитель, всё-таки есть, и это можно найти а каждой главе.
Предыдущая книга серии удачненько совместила в себе элементы сюжета, уже встреченные у других авторов: большая река и т.д., компьютерный мир, постап, выживание, мародерство, психологиия и управление коллективом, успешные пострелушки, все хорошее успешно побеждает все плохое. Зомбаков вот только не было. Читается вполне увлекательно для такого, набившего оскомину жанра. Изюминка в удачном смешении. Манера письма хорошая. Читать интересно, в отличие от некоторых графоманов, которые каждую неплохую идею или сюжетный ход мусолят по пол-книги и тем ее портят.
Сейчас интересных книг на эту тему, в этом стиле-жанре стало мало, поэтому серии рад-радехонек.
Что сказать, первая книга внимание привлекла и была прочитана быстро, вторая ещё быстрее, но вот в чём беда, всю книгу ждёшь, что вот ещё немного побродят постреляют, и начнут жить.
Автор всё время гоняет героя, от проблемы к проблеме, причём их слишком много, и в итоге как то скомкано повествование. Главный герой ведёт переговоры с ордой, но уже ощущается что это автору не интересно, а он мыслями в борьбе с сектой…
Если резюмировать, много бродилки,)) достаточно стрелялки, через край злой рациональности.
Третью книгу, а она явно вырисовывается, читать не буду.
настойчивое обесценивание идеалов демократии, свободы, даже любви и добра. Оправдание насилия, жестокости, профессиональных убийств. и при этом интересно читать, потому что становится понятной логика, по которой развиваются иногда события в реальности, и за что одни люди так ненавидят других
Как всегда автор берёт хорошим и живым языком и неплохими диалогами. Интересный и динамичный сюжет. Однако есть 3 «но»:
1) Как уже писал koleganov5, тот факт что в этом мире нет боли лишает большинство описанных действий смысла. Даже уже тот факт что нет смерти ставит под сомнение мотивацию тех или иных поступков, не говоря уж об отсутсвие боли.
2) Мне откровенно не нравится мировоззрение Свата. Он пропагандирует насилие, «рациональную жестокость» и кумовство как единственную возможность выжить. Я в корне не согласен и потому часто мне просто неприятно читать те или иные отрывки.
3) Никто, ну вот абсолютно никто не задаётся вопросом, а что же всё таки произошло на земле и не пытается ничего узнать. На мой взгляд, это абсолютно нереалистичное и нелогичное поведение.
Dimitri Dizik Да, книга не о чём. А вы верите, что если б был такой мир, то надо все вопросы решать голосованием? В такой ситуации автор прав, только воинская иерархия. Иначе не выжить.
Не дочитал. Совершенно не понравилось. Первая книга была на тройку с минусом. Оставалась какая-то надежда на развитие сюжета и темы техно-магического мира, но дальше пошла унылая штамповка. ГГ из рядового мерчендайзера, отслужившего в армии, превратился прям в товарища Сталина, непогрешимого отца народа и все-то он знает и люди-то у него все по категориям…
Вторую книгу не дочитал. Чем дальше, тем более пакостным становится главный герой. Постепенно открывающиеся черты его характера, его мировоззрение отбило желание читать книгу полностью.
Оххохох! Разочарована. Даже не верится, что это тот самый Васильев, который автор циклов про Ворона, про ведьмака Смолина, про Файролл. Избитый и банальный попаданческий сюжет, излишне подробные бытовые и военные описания, лишь-бы побольше страниц. Не рекомендую.
Не хуже первой книги, на мой взгляд , даже где то вдумчивее .
Нравиться то , что кроме действий происходит обсуждение устройства общества людей и тд
Прочел с удовольствием
Серия отличная ) ну как собственно все , что пишет автор. Но , вызывает раздражение образ Жеки и ему можно все , потому что друг. И 2 героини Марика и Настя , ну какие то они искусственные
Izoh qoldiring
«Дороги судеб» kitobiga sharhlar