За последним порогом. Холмы Рима

всё очень нравится, но пардон, в главе 11 не Меньшиков, а Меншиков! и про воровство обидно… один из номеров Историка был посвящён этому птенцу гнезда Петрова и там о «воровстве» упоминалось, что на следствии он не смог предоставить объяснений на сумму в 20 000 рублей и признался что не вернул в казну 100 червонецев золотом

Продолжаю с интересом следить за сюжетом. Просто замечательно. Проглатываю том за томом. Сейчас специально вернулась назад, чтобы написать отзыв, дабы другие не пропустили хорошую книгу.

мне очень нравится вся серия, неспешное развитие героя, вкусные бытовые детали, нестандартный мир, и такие у всех имена.. вроде как Господин Великий Новгород дожил до нашего века

Я прочитала 3 книгу серии и останавливаться совсем не хочется. Книга наполнена разными интересными событиями, в которых главный герой ведет себя нестандартно. Советую к прочтению!

Первые две книги не читал, в связи с чем допускаю, что это не позволило мне многого понять и усвоить. С другой стороны, даже будучи частью серии, отличная книга должна увлекать читателя, располагать к тому, чтобы прочесть предыдущие части.

Герои (**)

Главный герой – сильный, умный, рациональный, спокойный и даже беспроблемно женатый – приятный и редкий для современной литературы набор характеристик. Но несмотря на это, я не могу сказать, что герой понравился. Даже странно.

Кажется, дело в том, что я не увидел Арди как человека: каковы его истинные желания, чем он живет помимо дел и учебы, кто и что ему дороги, к чему лежит душа – ничего из этого непонятно, не ощущается в его мыслях и действиях. Он как компьютер, который решает регулярно возникающие проблемы и решает их, как правило, верно. Друзей нет, с супругой особой близости не чувствуется, все мысли о делах и высоких материях.

То немногое, что лежит на поверхности – это стремление героя к накоплению большей власти (уважения, силы, ресурсов) и его чувство долга – перед семьей, Силой, обществом (последнее – только со слов Арди). Весьма сомнительная для действительно умного человека мотивация. В современной аналогии он как среднего калибра олигарх-политик, стремящийся заработать еще больше, стать еще влиятельнее, занять еще более видное место среди элиты.

Прочие герои еще менее выразительные. Их характеры и установки не просматриваются, даже внешне представить их сложно.

История

Скучная. Значимых событий немного, темп повествования неспешный, масса малозначимых деталей, разговоров и имен. Целостности сюжета нет – три арки событий собраны в одну книгу, по сути, без начала и конца. Напряжения не чувствуется: проблемы как возникают, так быстро и решаются.

Придуманный мир очень эклектичный. Капиталистический образ хозяйствования и современные технологии соседствуют с феодальным укладом, высоконравственное дворянство и идеальные законы – с повсеместной коррупцией. За тысячу с лишним лет европейские города сохранили свои древние названия, словно не былой войн и завоеваний. В княжествах как-то принимаются единые уложения. В ливонских землях и на польских дорогах все говорят на чистом русском. Рассудительно действующих персонажей необъяснимо много, а эмоциональных, вспыльчивых и глупых, наоборот, необъяснимо мало. Уйма малопонятных сущностей: Сила, Сияние, Госпожа, боги, духи, духовные планы, конструкты, параллельные миры, воля и т.д.

Не исключаю, что всему этому у автора есть объяснения, но из отдельной третьей книги ясности совсем не возникает.

Эмоции

Редкий случай, когда история не тронула совсем, даже эпизодически.

Конечно, полноценно сопереживать герою не получилось, но даже без этого – ни сладких побед (все противники Арди на порядок слабее), ни сердечной поддержки, ни печали, ни жалости, ни напряжения, ни тревоги.

Смыслы (****)

Книга определенно с заявкой на интеллектуальность и мягкое просвещение.

В основном идеи изложены в виде коротких, афористического типа высказываниях, размышлениях или цитатах. Их немало. Есть интересные (со скидкой на грубость и недосказанность, свойственную афоризмам), есть откровенно сомнительные (вроде «…себя не обманешь» или «у всего в мире есть свое предназначение»). И те и другие, однако, редко подкреплены сюжетной линией или глубокими рассуждениями героев.

В качестве центральной и крепкой мысли я бы выделил рациональный образ мышления главного героя, часто идущий вразрез с культурными или нравственными догмами (как, например, казнь преступников или пощада проходимца). По сути, он призывает действовать не по правилам или убеждениям, не по морально-этическим соображениям, не по указке эмоций, а исходя из пользы и вреда для себя и своей семьи. Редкий пример здравомыслия в океане морали и чувственного легкомыслия.

К разряду «заметных» также можно отнести рассуждения о принудительном бесплодии, балансе общественных и частных интересов. Есть о чем задуматься, хотя аргумент мамы о неизбежном в таком случае вырождении популяции совсем не выглядит убедительным (естественный отбор происходил и без подобного внешнего вмешательства).

Мастерство слова (**)

Автор не добр к читателю: смело и сходу забрасывает кучей имен, титулов, географических наименований, определений, редких терминов, устаревших и новообразованных выражений. Переваривать их в таком режиме и количестве, мягко говоря, непросто.

Прямой речи героев (за некоторыми исключениями) не хватает индивидуальности и характера: реплики близки по стилю, за ними не чувствуется эмоций, личностей героев. Образы мира и персонажей толком не складываются.

Итого: ни начало, ни продолжение прочесть не захотелось. Очень понравился рациональный взгляд главного героя на мир, остальное, к сожалению, нет.