matnHajm 440 sahifalar
2018 yil
Эта книга для тех, кто рискнул остаться в России. Вы, уважаемый читатель, видимо, среди них. А иначе зачем вы взяли книгу в руки? Для тех, кто собирается уезжать, выпускаются сотни руководств типа: «Пособие для уезжающих в Израиль, ЮАР, Чехию и т. д.». А для тех, кто остается, такого пособия нет, – но ведь вам надо что-то знать о стране, в которой вы собираетесь жить, не правда ли?..
Вы уже знаете, что Россия – страна уникальная, но знаете ли, в чем ее уникальность? Почему мы не вошли и уже не войдем в «мировое сообщество»? Для ответа на этот вопрос надо ответить на несколько вопросов предварительных. Вот они. Почему одни народы бедны, а другие – нет? Чем русские отличаются от всех прочих народов? Почему «что русскому здорово, то немцу смерть»? И не случается ли наоборот?
Сегодня эти вопросы звучат особенно актуально, и Андрей Паршев дает на них обстоятельные ответы.
Интересный взгляд, во многом перекликается с куда более поздними Злыми самаритянами Ха-Джун Чанга. Основных мыслей две: в золотом миллиарде нас никто не ждёт (лишние едоки там не нужны) и конкурировать со странами третьего мира, куда вынесено мировое производство – малореально. Поэтому выводы, в общем те-же что и у корейца – протекционизм, как единственный способ удержаться на плаву.
Несмотря на то, что книга написана в конце 90-ых, некоторые мысли из нее до сих актуальны в современных российских реалиях. Тем не менее, всерьез эту книгу не стоит воспринимать. Многие факты нуждается в объективной оценке и проверке. Что и сделали некоторые из критиков данной книги. Например, Паршев рассматривает высокие издержки исходя из позиции абсолютных преимуществ Адами Смита. А нужно, из теории сравнительных преимуществ Давида Рикардо. Несмотря на умение автора объяснять экономические явления простыми словами, многие вещи из книги позиционируется как единственно верные, безальтернативные.
Главная мысль книги состоит в том, что ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем объём прибавочного продукта в России не может быть больше, чем в большинстве других стран. Поэтому, в условиях открытых для свободного движения капитала и товаров границ, Россия всегда будет в проигрыше. Это предопределено её географическим положением, климатом и расстояниями. Положение подкреплено историческими примерами и анализом состояния страны после так называемых демократических реформ.
Андрей Паршев утверждает, что общественно-экономический строй, сложившийся после уничтожения СССР никак нельзя назвать капитализмом. Капитализм подразумевает прирост капитала, а капитал - это не только деньги. Под капиталом нужно понимать всё то, что способствует расширению производства. Это сырьё, оборудование, технологии, образование, люди наконец. Так как всё это в стране только сокращается, то это никакой не капитализм, это антикапитализм.
Книгу можно рассматривать как учебник из серии "Экономика для чайников", где простым языком и на наглядных примерах рассказывается о факторах производства, товарно-денежном обращении, причинно-следственных связях различных процессов, происходящих в экономике.
Хотя книга написана больше 20 лет назад, она нисколько не теряет своей актуальности.
С интересом прочитал. Много узнал нового для себя. Со многими выводами согласен. Особенно интересно, что книга написана в 1999 году, но она сейчас крайне актуальна. Актуальна именно сейчас, в апреле 2022 года
Весьма занимательное чтиво, особенно первая половина книги.Факты и утверждения, приведённые автором, на веру принимать не стоит, тем более что некоторые из них уже опровергнуты временем.
Izoh qoldiring
То есть в США остались те производства, которых нигде больше нет, поэтому продукцию можно продавать не по рыночной цене, а по той, какую назначишь. Так можно перекрыть дополнительные издержки, возникающие из-за чрезвычайно высокой цены рабочей силы в США. А дочерние подразделения американских фирм со всего света поставляют в головные фирмы, расположенные в США, чрезвычайно дешевую продукцию. В странах пребывания эти филиалы платят невысокие налоги – ведь их продукция дешева, а цену на нее назначают из Америки!
В советское время в приходной части бюджета были «три кита»: прибыльные госпредприятия, прибыль от торговли, главным образом алкоголем, и экспорт. За счет первых двух дотировались убыточные госпредприятия и другие потребители бюджета, за счет третьего осуществлялся импорт товаров народного потребления и уникальных технологий. Что же было сделано в начале реформ? Во-первых, были приватизированы прибыльные госпредприятия. Надо сказать, иностранные специалисты очень этому об
Вообще субъекты западной экономики живут, как колония бактерий, никаких моральных оценок они не используют, по крайней мере в «третьем мире».
Работа в команде очень важна. Она позволяет свалить вину на другого. Восьмое правило Фингейла
Izohlar
14