Kitobni o'qish: «Психология крови»

© Малютин А. 2018

Психология крови
(пособие для руководителей и родителей)

в книге использованы выдержки из статей, таблицы и рисунки из Интернета.

Я не являюсь их автором.

Уважаемый читатель, определимся сразу. Материал, изложенный в этой книге, не претендует на роль истины в последней инстанции. Истина, как мне кажется, одна, но она многогранна. А это – лишь одна из граней, один из множества эзотерических взглядов на то, кто мы такие и зачем пришли в этот мир. Тут нет ответа на все вопросы, но тем не менее, есть посыл задуматься о себе, своем предназначении и своем пути, пусть даже исходя из непроверенных и кажущихся несерьезными данных и гипотез. Мы только вскользь коснемся астрологии и нумерологии. Оставим в стороне хиромантию и Таро. Все это удивительные вещи, многое объясняющие в той теме, что определена в заглавии. Мы чуть-чуть приземлимся и поговорим о крови. Да, да. О той самой субстанции или ткани, что течет в наших жилах. Как говорил незабвенный Коровьев: «Ах, королева, вопросы крови – самые сложные вопросы в мире! И если бы расспросить некоторых прабабушек и в особенности тех из них, что пользовались репутацией смиренниц, удивительнейшие тайны открылись бы, уважаемая Маргарита Николаевна. Я ничуть не погрешу, если, говоря об этом, упомяну о причудливо тасуемой колоде карт. Есть вещи, в которых совершенно не действительны ни сословные перегородки, ни даже границы между государствами.

Намекну: одна из французских королев, жившая в шестнадцатом веке, надо полагать, очень изумилась бы, если бы кто-нибудь сказал ей, что ее прелестную прапрапраправнучку я, по прошествии многих лет, буду вести под руку в Москве по бальным залам».

Конечно, речь не пойдет о аглютининах и аглютиногенах, совместимости крови при переливании и резус-конфликтах в полной мере. Это не учебник по гематологии. Мы лишь слегка обратим на них внимание и поразмышляем об эзотерической сути этих процессов. Речь пойдет об историческом возникновении и психологическом значении групп крови. Вы можете сказать, что все, о чем пойдет речь ниже, будет сильно притянуто за уши. Мистика, эзотерика – сплошной бред. Это ваше мнение и ваше право. Я ничего не утверждаю. Лишь сравниваю имеющуюся у меня информацию, происходящую из разных источников, полученную от уважаемых мной людей с научными и ненаучными взглядами на окружающую нас действительность, многих из которых я порой даже не видел воочию, а лишь слышал (Интернет, знаете ли), анализирую, фантазирую – как без этого? Предполагаю и выдвигаю гипотезы. Я просто размышляю и хочу, чтобы вы сделали это вместе со мной. Отбросьте скепсис. Расслабьтесь. Итак…

Глава первая
Человек и кровь

Скажи мне, кто твой друг – и я скажу, кто ты. Переиначим эту фразу. Скажи мне, какая у тебя кровь – и я скажу, кто ты.

Предположим, что человек все же произошел от обезьяны. Да, да. Говорят, что эту гипотезу выдвинул и обосновал небезызвестный дедушка Дарвин. Хотя есть мнение авторитетных людей, что он вовсе этого не говорил, а лишь разработал теорию естественного отбора. Название его труда – «Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Обратимся к всезнающей Википедии, чтобы прояснить этот вопрос. «Так как человек, с генеалогической точки зрения, принадлежит к узконосым обезьянам Старого Света, то мы должны заключить, сколько бы ни протестовала наша гордость против подобного вывода, что наши древние родоначальники должны быть отнесены к этому семейству. Мы не должны, однако, впасть в другую ошибку, предполагая, что древний родоначальник всего обезьяньего рода, не исключая и человека, был тождественен или даже близко сходен с какой-либо из ныне существующих обезьян», Ч. С. Дарвин.

Получается, что говорил, но правда, не про наших друзей, на которых мы любуемся в зоопарке. Я же не могу согласиться с его высказыванием, как и опровергнуть его, так как не читал и не анализировал его работы (каюсь!). Мои знания на уровне школы и Википедии. Я полный профан. Но! Предположим, что все было именно так. И с современными обезьянами нас ничего не связывает… ну разве что иногда бывает некое сходство в поведении у некоторых личностей, представителей гордого рода HOMO. Давайте поразмышляем. А как вдруг та, древняя, обезьяна из семейства узконосых переквалифицировалась в человека? Чуть-чуть науки в части, касающейся крови.

Рассмотрим биохимические черты близости крови человека и антропоидов. Об этом ярко свидетельствуют, например, осаждение почти одинаковых объемов белков при реакции преципитации и общность групп крови. Кроме большого количества других, в большинстве второстепенных, изосерологических факторов у людей встречаются следующие четыре главные группы крови: I или 0 (ноль); II или А; III или Б; IV или АБ, образующие единую систему. Оказывается, что такие же группы крови среди приматов встречаются лишь у антропоидов, пусть у низших обезьян Старого Света и были обнаружены группы крови, похожие на человеческие:

Группы крови у человека и обезьян (по данным А. Э. Муранта, 1954 г.)

^* В скобках обозначено количество исследованных особей

Сделанные Ж. Труазье (1931 г.) неоднократные переливания крови от разных шимпанзе группы II (А) людям той же группы прошли вполне успешно, без каких-либо отрицательных явлений. Гораздо раньше, век назад, не менее успешными были произведенные Г. Фриденталем (Friedenthal, 1900 г.) опыты переливания человеческой крови в кровеносную систему шимпанзе. В то же время при опытах на низших обезьянах оказалось, что, судя по красноватому цвету мочи, человеческие эритроциты испытали в крови этих обезьян гемолиз: следовательно, кровь человека оказалась для низших обезьян чужеродной. Такое мнение подтвердилось при помещении цельной крови павиана в сыворотку человеческой крови – эритроциты обезьяны разрушались. При подобном же опыте с цельной кровью шимпанзе ее эритроциты оставались в сыворотке человеческой крови без изменений.

Много общего между человеком и антропоидами можно подметить и в области сравнительной патологии приматов, как это видно из монографии Т. Ру, посвященной болезням низших и высших обезьян, изученным в лабораторных условиях (Ruch, 1959 г.).

Близко и число хромосом: у человека – 46, а у крупных антропоидов – 48, в то время как у низших узконосых – от 54 до 78.

По мнению итальянского биолога Б. Киарелли, высказанному на VII Международном конгрессе антропологов и этнографов 1964 г. в Москве, сокращение на одну пару хромосом в процессе антропогенеза произошло путем слияния между их сходными экземплярами.

Вероятно, подобный генетико-эволюционный процесс имел место и в ходе развития высших обезьян из низших. Во всяком случае, у шимпанзе есть 12 хромосом, подобных человеческим, у гориллы – 10, у орангутана – 8, как установил Б. Киарелли. А это – одно из лучших доказательств глубокого родства крупных антропоидов и человека

Эволюция. Глубокое родство, понимаете. На уровне хромосом. Как видите, есть даже внешнее сходство. Где-то очень, очень далеко, если включить фантазию. Посмотрите на репродукции. Поза, например, почти сходна, есть руки, ноги, тело, голова. Но так говорят ученые. Есть родство, орангутан меня побери, а значит – и сходство должно быть. А может, только лишь сходство? Это успокаивает, не правда ли. Ну по крайней мере, тех, кто считает, что его предки произошли не от обезьяны, а от атлантов, инопланетян или богов. В этом, кстати, что-то есть? Отметим для себя.

Правда, это сравнивали современных обезьян, а не каких-нибудь австрало- египто- рамо и прочих питеков. Там-то, может быть, полное родство присутствует. А с атлантами и богами вообще никто не сравнивал, потому как их нет сейчас, а может, и не было никогда. Инопланетян тоже касается.

А может, родство и от тех, и от других, и от третьих? Фантастика!

В общем, можно, конечно, предположить, что мы все-таки родственники тех древних приматов. Поверить, так сказать, в гипотезу ученых. Оттолкнемся от этого. Родичи мы, правда, какие-то измененные. Доведенные до ума, вернее – до разума. Эволюция, никуда не денешься! Точно же понятно только одно. Мы, как и обезьяны, как птицы, лягушки, медузы и черви – дети этой земли. Генетика у нас сходная, где больше, где меньше. Говорят, мы и от свиньи мало чем отличаемся, в смысле генетики. Но кто же довел нас до разума? Скажу сразу, что я уважаю религию и концепцию Бога. Более того, я уверен, что Он есть и был всегда. И создал Он нас из праха земного. Ну то есть из чего-то земного и смертного, но по образу и подобию Своему. И создал Он нас не Своими руками в прямом смысле. Не лепил Он нас из глины. Сходная генетика может сказать нам о том, что тут не в естественном отборе дело, а в эксперименте. Были те, кто нас создал по воле Творца и посредством Его помощи.

Есть версия, что вместе с древними приматами уже жили на планете некто, еще с динозавровых времен развивающиеся в человеческую сторону сами по себе. От духоподобных предков народились, от перворожденных, значит. И рука у них была вполне как наша, только с перепонками меж пальцев, так как в воде жили, и тело похожее… а потом выбираться на сушу стали. То ли хищников стало много в морях и океанах, то ли условия среды поменялись, – вода соленой стала или наоборот – опреснела, то ли просто из любопытства. Это были лемурийцы, обладающие биотехнологиями, не чета нашим. Они обладали связью с высшими сферами, Творцом посредством третьего глаза и были высокодуховно развиты. Но по причине наличия третьего глаза, мозгов им не хватало. Вернее, уровень интеллекта и способности мышления у них были совсем иными, – не как у ходящих по земле тварей. А тут еще выяснилось, что к жизни на суше они не очень-то приспособлены. Дышать трудновато, сила тяжести, опять же, иная. Да и анатомия с физиологией ну совсем под сушу не заточены. Так, на пару суток могли выходить, как Ихтиандр, а потом опять в водные глубины надо возвращаться было. А там стало как-то некомфортно… И вот, получив информацию из высших сфер, используя свои технологии, сконструировали они первых людей, взяв за исходный материал древних приматов и добавив им своих генов. Им самим, конструкторам-бедолагам, может быть, было и невдомек – зачем? Надо и все. Так высшие сферы сказали. А может, и знали, что готовят себе смену, так как их земной путь подходит к концу. Это уже не важно. И эта смена должна была быть привязана к биосфере планеты. Выпустили они первых этих гибридов – «лемуро-приматов» – в мир, поселив на территории современной Европы и частично – Ближнего Востока и Средней Азии, где они медленно прогрессировали до неандертальцев, денисовцев и гайдельбергцев (для удобства будем их всех называть – неандертальцами), но потом вымерли, бедолаги.

Тут представлены варианты миграций этих предлюдей по данным ученых (Википедия).

Но лемурийцы были сообразительными. А что, как этот эксперимент не пройдет? Поэтому они сконструировали из той же обезьянки другое существо… или, может, от нее сразу два существа родились. Одно – то, что потом неандертальцем стало – сильное, низенькое и туповатое, второе – современным человеком – слабенькое, высокое и сообразительное. То есть один предок – две линии потомков. Первая и вторая ветвь. Так ученые говорят, в смысле про единого предка (не про лемурийцев, конечно. Это я тут расфантазировался). Вместе потомки этих существ уживались не очень. Поэтому сначала превалировать в мире стали грубые и сильные неандертальцы, а наши предки в тени их спин ждали своего часа и сильно не выпендривались. Но что же сделали лемурийцы? Поменяли структуру мозга? Биохимию и обмен веществ? Что они вложили в тело древней обезьяны от себя?

Я предположу, что. Они генетически изменили расположение большого пальца ладони обезьяны и строение кисти вообще, уподобив своей. Самым главным пальцем человеческой руки является большой палец: именно благодаря тому, что он развит так же хорошо, как и остальные четыре, и расположен отдельно от них – противопоставлен, человек может брать в руку различные предметы, совершать с ними любые действия и т. д. У обезьян большой палец очень короткий, а остальные наоборот, очень длинные. В результате этого рука обезьяны не такая ловкая и искусная, как рука человека, и не обладает человеческим мастерством. И вот у примата появилась вполне себе человеческая рука. При этом он еще толком не слез с дерева, а палку брал в руку лишь для того, чтобы губами сорвать с нее листья. И – о чудо! Оказалось, что ею можно еще и почесать спину, треснуть по башке сородича, а затем и вообще термита из термитника вытащить. А можно еще и кокос с пальмы сбить… или что там у них тогда росло. Да. Еще на прутик орехов навешать или грибов – и к себе в гнездо, на дерево отнести, ну чтоб много раз в лес не ходить. А потом и того… палку в огонь сунуть и дрова от нее поджечь, или о другую потереть, пока не задымится. Так и в пещеру жить перешел. Огонь разведет, греется. Смотрит, а палка-то из костра обуглилась и заострилась. Задумался. Такой можно и глаз шерстистому носорогу выколоть. Но ломается быстро. А что, если ее камнем заточить? Заточил. Тут и жена ему говорит, чтобы ей маленькую палочку тоже заточил, шкуры сшивать. В результате одежда появилась. В общем, большой палец кисти привел к большому скачку интеллекта. Все произошло само собой. Только на это тысячелетия ушли. Я так представляю. Трудиться стала древняя обезьяна, мир познавать руками, а через них и мозг стал развиваться. Короче говоря, очеловечиваться стала. Помните? – Труд сделал обезьяну человеком. Одно плохо, мозг попер, как на дрожжах, абстрактное и логическое мышление появилось. А третий глаз так и не развился. Видимо, тому, кто по-земному думает, высшие сферы не нужны. Все сам да сам. Познавай, изучай. В общем, третьего глаза лемурийцы нам не передали. Видимо, так и было задумано. Ну чтоб мы самостоятельно у себя его открыли. А сами они вымерли все или в самадхи ушли, и до сих пор на планете сидят их неподвижные, окаменевшие, но живые тела в позе лотоса, в недоступных пещерах, или еще где. Об этом господин Мулдашев писал, наш знаменитый офтальмолог и путешественник-исследователь древностей, – почитайте. А что же генномодифицированная обезьяна? А она в стаи объединилась, в племена, затем землю стала обрабатывать, города строить, торговать, воевать и летать в космос. Но давайте все по порядку.