«Кулак войны» kitobiga sharhlar

Легион в США, синдикат Великобритания, Германия в легионе, тогда между кем демилитаризованная зона на Балканах и почему город в Англии глубокий тыл? За логичность и правдоподобность мира -1.

Большая часть повествование идёт в каких-то тоннелях, где не пойми зачем отирается куча народа, в общем как-то «серо» все -1.

В большинстве современных книг есть какие-то промежуточные цели, здесь же цель одна. За активность сюжета -1.

Повествование идёт от нескольких героев с разных сторон(легион и синдикат), при этом кто из них правильный сказать сложно. За это +1

В итоге 3

Иногда надо делать шаг в сторону и читать самые неожиданные книги. Люблю почитать о выдуманных военных конфликтах в мире технологичного будущего. В мире идёт военное противостояние Синдиката и Легиона Свободы. Синдикат за богатых и стабильность; Легион — против Синдиката и вроде как за простой народ.

"Каждый получает то, чего он заслуживает. И идти на войну – верный способ заработать земельный участок метр на два."

Первая глава. Подполковник Курт Дайгер, глава ДРГ Легиона из четырёх человек. Суровый солдат — "сама война", по его собственным словам. И тут же когнитивный диссонанс — все ведут себя как детсадовцы на утреннике, совершая одну, но непростительную ошибку — выглядывают в окна. Кто играл в лазертаг или пейнтбол, не говоря уж о боевых действиях — меня поймёт. Не стой в оконном проёме. Автор же как нарочно: "Вижу объект в окне гостиницы.", "Присев на корточки, Курт приблизился к окну. Опустил «Тавор», осторожно выглянул, никого не увидел и достал бинокль.", "Курьер, кодовое имя Пабло, стоял возле окна, уперев в подоконник приклад короткоствольного карабина.", "Курт вдоль стены отодвинулся от окна,". Короче, ощущение, что автору не хватает практики, чтобы запомнить — не подходи к оконному проёму. "Свалившись рядом с Куртом, второй штурмовик коротко выругался и вскочил, потирая колено." Парни! А наколенники?

Краткий саммари

Это пересказ примерно одной четверти книги. С таким саммари я как будто сам роман пишу. Да и удовольствия меньше от чтения. Дальше будет короче.

Хорошо, что я закончил с саммари, так как вторую и третью четверть книги герои шарахаются по канализации, подземельям катакомбам. Ищут, прячутся, догоняют, убегают, стреляют они и в них. В итоге все объединяются и начинают вместе искать макгаффин — медсестричку Терри Смит, попавшую в руки к бандиту Графу.

Подбор троицы героев неплох: девочка-подросток прямиком из людей икс, бравый офицер и практически Стальная Крыса — циничный борец с системой.

Типичное милитари-порно. Из плюсов — реальная география и более-менее современное оружие и техника, хотя мощь дронов для автора в 2018-м была неизвестна. Из минусов — нет мутантов, кланов, артефактов и аномалий с одной стороны, и отсутствуют сай-фай навороты вроде лазеров, экзоскелетов и шагающих роботов с другой стороны. Также из минусов — надуманность и нереалистичность противостояния Легиона и Синдиката. Запад борется с Западом. Линии фронта практически нет. За кого какая страна, особо не понятно. Основная территория сражений — Балканы. Англия за Синдикат, Германия с Австрией за Легион. Про Россию, США и остальной мир тоже молчок.

Текст местами невычитан: в одном месте на полу лежит охранник Легиона, хотя должен быть охранник Синдиката; в другом месте вместо оперативника Сталина лезет по лестнице оперативник Горец, оставшийся на базе; и в какой-то момент одну из девушек называют Ева — да, у неё два имени, но ни одно из них не Ева.

Много, очень много пальбы в заброшках и замкнутых помещениях.

Читал "Кулак войны", читал, и с каждой главой всё сильнее хотелось перечитать "Войну за Асгард". Периодически, кстати, возникает желание. Только вот объём пугает немного (800+ страниц убористого шрифта). Но мы трудностей не боимся.

7(ХОРОШО)

Книги из цикла читать буду. На очереди "Ликвидатор" уважаемого мной Бурносова.

Хорошая, сильная книга. Про войну, про людей на ней, про противостояние одних в общем то честных и хороших, по своему,людей и других, таких же честных и хороших, но по своему. Книга для тех, кто готов читать и думать. Оценка 5 ,