«Методология мышления. Черновик» kitobiga sharhlar

Книга будет полезна как для психологов и коучей, так и для всех тех кто хочет изменить свое отношение к миру, к своему описанию о мире. Рекомендую прочитать ее не спеша, вдумчиво и несколько раз. Получите много инсайтов, ваше представление о мире больше не будет прежним, скорее всего…

Книга понравилась, действительно полезна для тех, кто хочет изменить свое отношение к жизни. Книга дает правильные ориентиры . Мне понравилось , что книга не напряжная , но очень хорошо помогает встряхнуть мозг.

Как всегда методолог Курпатова на высоте! Читаю его книги уже 17 лет. Курпатов действительно развивается Как личность в этих знаниях и капает очень гладкостей и реально. И больше не остаётся вопросов !

Это читается гораздо сложнее ранее мною прочитанного. Но для меня это было новое. Осталась куча вопросов. Но если я хоть что-то здесь поняла, то это хорошо. Только надо теперь думать, думать, думать. Но не хватает ещё банальных примеров. Чтобы всё объяснялось на пальцах так сказать.

Не предназначена для широкого круга читателей. Практических руководств к достижению нирваны не содержит. Думающий да задумается; мыслящий-построит умозаключения; прочие либо бросят чтение либо достигают для поднятия собственной самооценки.

Многие из моих философских ощущений находят подтверждение в его книгах. Методология мышления - это прекрасный пример такого совпадения. Идея собственной дегуманизации долгое время беспокоила меня, и я всегда ощущал, что что-то не так с излишними плясками вокруг чувств, эго, Я, сознания. Всегда ощущал фальшивость и определенную бесполезность этого содержания, всегда ощущал тупик.

Как же приятно было узнать, что я не одинок. И что это фикция созданная чтобы защитить себя от сложной и неприятной реальности. Когда вместо собственных проблем в данный момент времени люди научились создавать проблемы для условного Я внутри себя и тем самый отвязывать себя от них. В точку. Браво. Еще один жизненный пазл закрыт.

Сложная книга, рекомендуется через несколько лет после КТ или других книг дяди Андрея.

«То, что мы привыкли называть «значением» является ничем иным, как «значением-для-меня», то есть результатом отношений между условным мной (где «я» — это условное содержание моей психики) и тем интеллектуальным объектом, который был мною создан». Таким образом, основываясь на цитате Курпатова, могу смело представить сугубо личную интерпретацию прочитанного.

Во-первых, Андрей Владимирович хочет научить нас с вами анализировать информацию, события, чувства, а, чтобы осуществить задуманное, он рассказывает об основах мышления: создании интеллектуальных объектов, взаимодействии психики с ними и работе интеллектуальной функции. По большому счету доктор лишь объясняет нам аспекты мышления, запуская в голове процесс осмысления материала, опираясь на который, появляется возможность говорить о применении прочитанного. Последнее очень важно, так как без решения конкретных задач, создается лишь видимость работы интеллектуальной функции, поэтому важно не только пичкать себя знаниями, но и находить способы для их реализации.

Во-вторых, Курпатов все-таки дает возможность читателю применить полученные знания, несмотря на то, что в данной книге для него это не является главной задачей. Доктор, конечно же, не выделяет отдельных глав, где бы расписал советы о том, как стать умнее, они тонкой нитью проходят сквозь весь текст. Один из таких заключается в важности понимания перезагрузки мышления: «постоянное прерывание — отказ от веры в «уже известное» и его намеренное, целенаправленное переосмысление, агрессивное отбрасывание существующих способов оценки и восприятия, активное обнаружение противоречий и парадоксов «на ровном месте» — таков подход в исследовании фактической реальности».

Понравилась ли мне книга? Думаю, нельзя задавать такой вопрос применительно к научно-популярным трудам. Стоит спросить, что ты вынес из прочитанного. Хотя это лишь мое представление фактической реальности.

Бред Бредович Бредов-Бредовский усилием бредового бреда испытывал бредовую основу бредного своего сновидения, пытаясь наложить бредовую картину знания на бредовую основу познания, сочетая их с бредовскими рассуждениями и обредненными видениями....

Примерно так читалась для меня книга. Конечно, в книге есть мысль, но все слишком растянуто-затянуто, чтобы до этой мысли и не докопаться. Трехэтажные предложения с множеством тавтологий, деепричастных и причастных оборотов.

Хотя автора люблю, другие его книги читаю с удовольствием.