Глубокий анализ советского прошлого и процесса транзита власти, написанный в научном стиле. В этом и плюс, и минус книги – с одной стороны, много профессиональных терминов, что способствует погружению в социологию, с другой стороны – часто длинные и перегруженные предложения. Но для те, кто привык к такому стилю – насыщенный и содержательный источник информации.
Hajm 610 sahifalar
2020 yil
Синдром вертепа. Кризис как перформативный контекст
Kitob haqida
В книге предлагается реконструкция предпосылок и фабулы политического транзита, осуществленного в России в период 1987–2018 годов; автор книги считает, что советское государство представляло собой образцовую теократию, только что основательно модернизированную, что такая или иная теократия является непременным спутником революций, оформляя их кульминационный момент, преодоление тотального социального распада, и что у постреволюционной нормализации есть довольно жесткий сценарий, определяющий альтернативы политического выбора в условиях, когда государство конструируется заново.
Текст печатается в авторской редакции.
Izoh qoldiring
социальную рутину или коллизии, которые с ними связаны, отнюдь не новость, им посвящено множество публикаций, маркированных как post-colonial или же subaltern studies1, к сожалению, сколько-нибудь внятный и корректный синопсис результатов, полученных в данной области, требует выхода далеко за границы моего предмета, поэтому далее будут кратко рассмотрены только наиболее существенные издержки «теневых» практик. Прежде всего, «теневые» практики социализации «чужого» неизбежно исключают любые «конститутивные» формы социального признания, когда вознаграждение за достигнутый результат, в данном случае, например, статус музыканта или перспективы его карьеры, определяет прежде всего соответствие этого результата каким-то объективным и универсальным критериям, а не чьему-либо
Izohlar
1